La note de la France est confirmée

Grâce aux Mistrals et la politique pro-atlantiste de Valls et Hollande. A l'inverse la GB qui se replie sur elle-même se voit dégradé.

Vive la Grèce qui se moque de ces agences.

Le fmi a preconise en urgence de reformer le versement des pensions base cnav:un groupe de travail propose au gouvernement un abattement lie au capital mobilier et immobilier des retraite du regime general 75000 euros abattement de 35 %, sup a 75000 abattement de 8% par tranche de 10000 euros, autre piste la prise en charge des soins medicauxc a partir de 75 ans par assurance prive a la charge du patient, le prix a payer pour sauver notre jeunesse

La note de la France est en perspectives négative dans certaines agences. Sur la croissance, la France n’est-elle pas sous performante avec une croissance sous la moyenne OCDE et des pertes de parts industrielles plus importantes que les autres pays ? Par exemple, en agriculture alors qu’on aurait un avantage comparatif, dans les parts dans l’Europe entre 1992 et 2002, la demande en Europe augmente en importations et la part de la France se réduit : volailles +100 -16 spiritueux +90 -13 eaux minérales +90 -10 céréales +70 -18 Fruits et légumes +70 -1 viens +20 -5 huiles +40 -2 oléagineux +50 -5. Entre 80 et 99 l’export agricole augmente de 3,3% par an et en 2004 il a baissé de 3,4% par an en volume. La part de marché de la France en 1960 est de 4%, 10% en 92 et 7% en 2004. Dans la coquille Saint Jacques, on trouve que l’import passe de 1977 à 87 de 2000 t à entre 88 et 93 5 à 8000 tonnes alors que la production passe dans les années 70 de 7 kt à 2,5 entre 85 et 90. La production baisse et l’import augmente avec la consommation. L’aquaculture représente 70% de l’offre, on ne sait pas faire, le comité fonctionnaire de filière de conchyliculture ne fait rien ou bien travailler c’est trop dur, ne fait-on pas dans la CONCULTURE avec des directeurs bêtes à l’ancienneté ? En 2007, la France est le premier importateur mondial… on préfère importer plutôt que produire et on affame la population par la pénurie d’offre ? On aurait une filière mollusque avec une compétitivité 32ème ? Pour les produits manufacturés, on trouve entre la période avant crise et après crise : la production en Fév 2000 à 120 un maximum, en Nov 02 à 110 puis Juin 07 à 120, en Avril 09 à 93 comme en Sept 93 à 95, en Fév 11 à 105 puis une baisse et en Nov 13 à 98… alors que les Allemands auraient rétabli leur niveau de production, que fait l’Etat ? Comme pour la croissance ne devrait-on pas relancer deux fois plus fonctionnairement parlant ? Les importations de bien manufacturés seraient en progression pour une production stagnante… la politique d’offre, le dégraissage administratif et la baisse d’impôt c’est pour 2025 ? Et le pib par habitant en baisse au sud Europe, c’est une bonne politique ? Ne fait-on pas des Mussolini pignolos de palais, fascistes sociaux d’Etat anti jeunes et anti croissance qui font du vieillissement européen ? Ne fait-on pas dans l’appauvrissement général avec des baisses de niveau de vie ? N’est-on pas à jobardland ou bumf économy ? Pour la viande on parle de manifestation dans les abattoirs, mais les prix sont au maximum alors que la consommation et la qualité alimentaires sont en baisse avec une augmentation des volailles et une baisse du porc et du bœuf. Alors que le marché chinois progresse à l’import, le cheptel se réduit. L’indicateur FAO des prix de la viande est de 90 en 2000, entre 2011 et 2014 de 190, un pic à 210 en 2014, et 170 en 2015… aura-t-on un équarissage électoral ou bien la roue pour un paon à la croissance en microns ? Question au lecteur, la crevette, le pétoncle et la coquille on ne sait pas faire ou bien c'est trop bien pour les français, on écrase l'offre et on importe?

En résumé:
Loi Macron:des réformes peu profondes.
Déficit budgétaire: haut, ne baissera que faiblement.
Croissance: incertitude sur son potentiel.
D'où la note: médiocre, perspective stable.

Ces notes ont perdu beaucoup de crédibilité depuis 2008 et surtout depuis les QE qui mettent les taux d'intérêt sous anabolisants.

Je note 2 choses:

La première, compte tenu de notre taux de croissance de 0,6% sur le T1 et des réformes mises en place, on pouvait s'attendre à une meilleure note.

La seconde, qui rejoint le manque de crédibilité, c'est que dans le même temps un pays qui se réforme en profondeur avec des indicateurs macro bien meilleurs que la France voit sa note dégradée. Je veux parler bien sûr du Royaume Uni.

Depuis le rachat de Fitch en 2014, les 3 agences de notation sont américaines, ce qui pose un vrai problème d'impartialité.

Le moment où les Mistral seront démantelés ou coulés, la France en aura un triple A. Garanti sur facture.

Note bien aimable compte tenu de la qualité de notre gouvernement. Tout cela ne tient que par la BCE et les facteurs externes. La France reste dans le fossé question croissance.