CETA : la justice européenne entérine le mécanisme d'arbitrage entre États et entreprises

 |   |  468  mots
Manifestation des opposants au CETA.
Manifestation des opposants au CETA. (Crédits : © Francois Lenoir / Reuters)
La justice européenne a estimé, ce mardi 30 mai, que le volet sur le système de règlement des litiges entre firmes et États prévu dans l'accord de libre échange entre l'UE et le Canada était conforme au droit européen.

C'est fait. La  Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a donné son feu vert au chapitre le plus controversé de l'accord de libre-échange entre l'Union européenne (UE) et le Canada (CETA), en validant le système de règlement des litiges entre firmes et États (Investment Court System, ICS). A l'automne 2016, la Wallonie, région francophone belge, par l'intermédiaire de son ministre-président Paul Magnette (socialiste), s'était battue becs et ongles contre cette mesure inclue dans le CETA, bloquant la signature de l'accord par l'UE. En cause, la crainte que ce mécanisme d'arbitrage octroie un pouvoir trop important aux multinationales sur les choix légitimes des Etats en matière de santé ou d'environnement.

De fait, pour désarmorcer la crise, le gouvernement fédéral belge (dont les socialistes wallons ne font pas partie) s'était engagé à saisir la Cour européenne de justice sur l'ICS"La Cour a écarté les dernières préoccupations juridiques", a déclaré, ce mardi, le ministre belge des Affaires étrangères, Didier Reynders, fervent défenseur du CETA, qui s'est également dit "ravi", dans un communiqué.

Une victoire pour les promoteurs du CETA

La requête portait donc sur le système de règlement des litiges entre firmes et Etats prévu dans le traité de libre-échange entre l'UE et le Canada (ICS). Ce système offre la possibilité à une multinationale investissant à l'étranger de porter plainte contre un Etat qui adopterait une politique publique contraire à ses intérêts, afin de demander réparation.

Lire aussi : CETA : ce qu'il contient vraiment

Il est très critiqué par les opposants au CETA, les ONG, les Verts et les socialistes de Wallonie. Ce mécanisme avait par exemple permis à Philip Morris d'attaquer l'Uruguay pour sa politique anti-tabac ou au géant minier Oceanagold de poursuivre le Salvador pour lui avoir refusé un permis d'exploitation pour raison environnementales.

Dans sa décision rendue ce mardi, la CJUE lève les craintes d'une justice d'exception qui porterait atteinte au droit européen du fait de garanties, suffisantes à ses yeux, introduites dans l'accord pour éviter qu'une sentence arbitrale rendue par l'ICS ne remette en cause les choix démocratiques des Etats. Cette décision attendue depuis dix-huit mois constitue une victoire pour les promoteurs du CETA, et en particulier pour la Commission européenne. Le CETA est entré en vigueur de manière provisoire dans sa quasi-totalité depuis un an et demi.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 03/05/2019 à 10:39 :
Vive le CETA et le glyphosate . J'ai bon ?
a écrit le 30/04/2019 à 23:49 :
Les peuples européens ne voulaient pas du Tafta mais les États-Unis ont trouvé le Ceta : contourner pour s’imposer.
Il est grand temps de quitter cette Europe vendue aux intérêts atlantistes au détriment de nos entreprises et de nos volontés.
a écrit le 30/04/2019 à 18:40 :
Français, vivant au Canada, devenu Canadien. Vous ne pouvez pas imaginer comment vous allez vous faire bouffer. La mentalité du Canada est tellement plus proactive pour ce qui est de favoriser le développement économique et l'exportation ; simplifier la vie des entreprises, attirer des employeurs et des usines, vision positive et constructive du milieu économique, soutenir et favoriser l'exportation... Ici, même les syndicats, quoique pouvant être très puissant dans le rapport de force, gèrent des fonds financiers qui visent à favoriser le développement des entreprises et de l'économie (et donc des emplois et donc des cotisations syndicales). Je vous laisse juge de l'écart de mentalité...
Réponse de le 30/04/2019 à 21:27 :
merci, canadadada, pour ces infos. mais je ne vois pas où vous voulez en venir, en fait, par rapport à l'article (!?)...
a écrit le 30/04/2019 à 16:38 :
Vite un frexit.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :