Inégalités : Stiglitz plaide pour une autre approche

 |   |  1106  mots
Joseph Stiglitz est professeur d'économie à l'université Columbia et a été chef économiste de la Banque mondiale entre 1997 et 2000.
Joseph Stiglitz est professeur d'économie à l'université Columbia et a été chef économiste de la Banque mondiale entre 1997 et 2000. (Crédits : REUTERS/Thomas Pete)
Le célèbre prix Nobel Joseph Stiglitz et d'autres économistes de renom appellent les gouvernements à mieux prendre en compte l'insécurité économique et ses conséquences sur les inégalités. Une décennie après la crise, le diagnostic établi par les pouvoirs publics est très incomplet selon un rapport rédigé par ce groupe d'experts.

Dix ans après la crise économique, les conséquences sont loin d'être effacées. Alors que les populismes prospèrent dans plusieurs pays européens et outre-Atlantique, et que la colère des "gilets jaunes" met en avant les fractures sociales et territoriales de la France, des économistes plaident "pour un rapprochement de la théorie économique et de la pratique statistique". Ce collectif, composé entre autres du prix Nobel Joseph Stiglitz, de Jean-Paul Fitoussi et de Martine Durand, directrice des statistiques et des données à l'OCDE, appelle à mieux mesurer les effets de la crise et à se pencher sur "la qualité de la croissance." Ils plaident notamment pour une approche qui va bien au delà de la mesure du PIB en insistant sur la notion de bien-être.

" La crise de 2008 et ses répercussions montrent pourquoi il est nécessaire de changer de perspective. La perte de PIB qui en a résulté n'a pas été l'événement ponctuel et temporaire prédit par les modèles macroéconomiques classiques. Le fait que ses effets perdurent donne à penser que la crise a provoqué la perte définitive de grandes quantités de capital, non seulement sous la forme de machines et de structures, mais aussi de manière déguisée : à travers le recul des formations des personnes en emploi, les séquelles permanentes que les jeunes subissent en entrant sur le marché du travail en période de récession et le discrédit dans lequel le système économique est tombé, car jugé 'truqué' au profit de quelques-uns."

Et l'heure est cruciale. Dans un récent sondage réalisé par BVA pour la Tribune, près de trois quart des Français interrogés (72%) se reconnaissent dans les revendications exprimées par les "gilets jaunes". Le rapport des experts souligne que, en plus de nuire à la sécurité économique, la crise de 2008 a réduit la confiance de la population à l'égard des institutions et de nombreux résultats électoraux ont illustré cette défiance ces dernières années.

Mieux mesurer l'insécurité économique

Face aux lacunes des politiques publiques en matière de pauvreté et d'inégalités, les experts invitent les gouvernements et institutions à prendre en considération des indicateurs plus adaptés pour mesurer l'insécurité économique. D'autres outils "auraient révélé que les conséquences de la récession étaient beaucoup plus lourdes que ne l'indiquaient les statistiques fondées sur le PIB." Au lieu d'imposer un grand nombre de mesures d'austérité à des pays déjà en souffrance et se focaliser sur les dépenses publiques, les États auraient pu adopter des politiques économiques qui auraient pu favoriser la croissance à plus long terme, soulignent les économistes.

"L'inadéquation de la riposte à la crise a été accentuée par le fait qu'une attention excessive a été accordée aux conséquences des dépenses publiques sur la dette des États, alors que ces dépenses auraient pu prendre la forme d'investissements qui auraient ajouté des actifs dans le bilan des administrations."

La mauvaise prise en compte de l'insécurité économique peut avoir des conséquences politiques dangereuses. "Dès que la population a le sentiment que la sécurité économique décline, elle perd rapidement confiance dans le système économique et politique" souligne le document.

L'importance du patrimoine

La prise en compte du patrimoine dans la mesure des inégalités n'est pas toujours mise en avant dans les divers travaux et études. Elle revêt pourtant une importance considérable. À ce sujet, le groupe d'experts de haut niveau remarque que "les données couvrent un champ trop exigu et font l'objet d'une sous-déclaration d'un bout à l'autre de la distribution, parce que l'information sur la distribution du patrimoine est limitée et qu'il est difficile de rapprocher des ensembles de données afin d'obtenir un tableau complet de la distribution des ressources économiques."

Lire aussi : Le patrimoine creuse fortement les inégalités françaises

De nouvelles bases de données

En dépit d'un déficit d'informations, des progrès ont été réalisés ces dernières années. Par exemple, les économistes mettent en exergue la mise en place de la base de données mondiale sur le patrimoine et les revenus (World Wealth and income database, WID.world) qui fournit des estimations annuelles sur la distribution des revenus et du patrimoine.

Il ressort de ces travaux, menés en partie par le célèbre auteur du best-seller "Le Capital au XXIe siècle", et enseignant à l'école d'Économie de Paris, Thomas Piketty, que "les 1% d'individus les plus riches ont profité deux fois plus" de la croissance "que les 50% d'individus les plus pauvres" sur les trois dernières décennies.

Outre ce constat accablant, le dernier rapport souligne que "la classe moyenne pourrait voir sa part de patrimoine comprimée" dans les prochaines années.

Lire aussi : Cinq choses à retenir sur le boom des inégalités mondiales

Les inégalités à l'intérieur des groupes

Le sujet des disparités va bien au delà des inégalités verticales. Pour les auteurs du rapport, les études sur les inégalités verticales ignorent souvent "les inégalités qui existent de manière systématique dans les groupes de population, laissent de côté des dimensions non monétaires pourtant importantes et partent du principe que tous les membre d'un foyer bénéficient du revenu moyen de ce foyer."

Or, la réalité est souvent bien plus nuancée. Les écarts de revenus dans les ménages ou les inégalités de patrimoine entre les hommes et les femmes devraient faire l'objet de plus amples travaux selon les chercheurs.

Lire aussi : Inégalité salariale : les femmes gagnent 20% de moins que les hommes

Évaluation des politiques publiques

Les politiques publiques menées par le gouvernement souffrent parfois d'un manque d'évaluation de leur efficacité. Face à ce déficit, le collectif d'experts recommande de dresser un tableau de bord d'indicateurs "qui renseignerait sur la manière dont les population vit les chocs économiques, sur les moyens dont elle dispose pour les amortir et sur l'adéquation du système de protection sociale en place contre les grands risques."

En France, des parlementaires réclament plus de moyens pour évaluer les politiques publiques menées. Dans un rapport parlementaire publié au printemps, les auteurs citaient le professeur d'économie Marc Ferracci à l'université Paris 2 Assas qui expliquait que "pour réconcilier les citoyens avec l'État, il faut produire de l'information claire, fiable, transparente et indépendante."

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 29/11/2018 à 12:58 :
Le néolibéralisme et son corollaire la mondialisation qu'on a vendue comme heureuse ont fait en sorte que le chômage de masse brisait la solidarité ,les syndicats et les politiques.Chacun pour soi et jupiter pour tous.Internet,les médias(aux mains des détenteurs des capitaux ont financé Jupiter avec les conséquences d'une jaunisse généralisée)Le seul moyen est de renverser la table et de récupérer tout ce qu'ils ont pris depuis 2008 et Lehmann brothers.La démocratie polluée par les lobbies,les think tank(Agnés vardier et consorts..)doit se réformer.Quand Apathie ose dire sur un plateau de Tv qu'il n'y a pas d'argent alors qu'il coule à flots pour une minorité.Arnault plus de 1 milliard de dividendes sur une fortune de 80 milliards....L'austérité pour les riches pendant une décennie pour expier cette injustice imposée aux 80% de la population.
a écrit le 29/11/2018 à 12:55 :
Le néolibéralisme et son corollaire la mondialisation qu'on a vendue comme heureuse ont fait en sorte que le chômage de masse brisait la solidarité ,les syndicats et les politiques.Chacun pour soi et jupiter pour tous.Intenet,les médias(aux mains des détenteurs des capitaux ont financé Jupiter avec les conséquences d'une jaunisse généralisée)Le seul moyen est de renverser la table et de récupérer tout ce qu'ils ont pris depuis 2008 et Lehmann brothers.La démocratie polluée par les lobbies,les think tank(Agnés vardier et consorts..)doit se réformer.Quand Apathie ose dire sur un plateau de Tv qu'il n'y a pas d'argent alors qu'il coule à flots pour une minorité.Arnault plus de 1 milliard de dividendes sur une fortune de 80 milliards....L'austérité pour les riches pendant une décennie pour expier cette injustice imposée aux 80% de la population.
a écrit le 28/11/2018 à 17:07 :
EXELENTE ANALYSE? IL Y A L ARGENT A PRENDRE DANS LE PATRIMOINE ET JE CROIE QUE NOS ELUES L ON BIEN COMPRIS. ? ATTENDEZ VOUS PROPRIETAIRE A PAYEZ PLUS D IMPOTS DORENAVENT ? CAR C EST VOUS QUI AVEZ PROFITEZ LE PLUS DE L ENDETTEMENT DE LA FRANCE? ON NE DEVIENT PAS PROPRIETAIRE PARS HASARD ?IL FAUT QUELQUE CHOSE DE PLUS? SUR LE SALAIRE FEMININ BEAUCOUP DE COUPLE FRANCAIS VIVRAIS MIEUX SI LES FEMMES A TRAVAIL EGAL GAGNIER LE MEME SALAIRE ?MALGRES UNE LOIS VOTE PERSONNE NE LA REPESTE PAS///MAIS SI MACRON VEUT S EN SORTIR POUR RENFLOUE LES CAISES DE L ETAT IL Y A IOOO MILLIARS D EVASTION FISCALE ET AUTANT DE NICHE FISCAL?TPARMIES CELLES LA ?LES NON IMPOSITIONS AUX PATRONATS EN LEURS ENLEVENT LEURS CHARGES ET IMPOTS QUE TOUS LE MONDE PAYE?TOUJOURS PAS D EGALITE??
a écrit le 28/11/2018 à 17:02 :
EXELENTE ANALYSE? IL Y A L ARGENT A PRENDRE DANS LE PATRIMOINE ET JE CROIE QUE NOS ELUES L ON BIEN COMPRIS. ? ATTENDEZ VOUS PROPRIETAIRE A PAYEZ PLUS D IMPOTS DORENAVENT ? CAR C EST VOUS QUI AVEZ PROFITEZ LE PLUS DE L ENDETTEMENT DE LA FRANCE? ON NE DEVIENT PAS PROPRIETAIRE PARS HASARD ?IL FAUT QUELQUE CHOSE DE PLUS? SUR LE SALAIRE FEMININ BEAUCOUP DE COUPLE FRANCAIS VIVRAIS MIEUX SI LES FEMMES A TRAVAIL EGAL GAGNIER LE MEME SALAIRE ?MALGRES UNE LOIS VOTE PERSONNE NE LA REPEXETE ///MAIS SI MACRON VEUT S EN SORTIR POUR RENFLOUE LES CAISSES DE L ETAT IL Y A IOOO MILLIARS D EVASTION FISCALE ET AUTANT DE NICHE FISCAL?T PARMIES CELLES LA LES NON IMPOSITIONS AUX PATRONNAS EN LEURS ENLEVENT LEURS CHARGES ET IMPOTS QUE TOUS LE MONDE PAYE?TOUJOUR PAS D EGALITE??
a écrit le 28/11/2018 à 8:24 :
La question des inégalités intra pays n'est rien. Elle ne contribue aucunement à la réduction de la grande pauvreté. Elle est même peut-être un facteur négatif, étant une contrainte sur nos systèmes, un frein à l'investissement et à l'activité. La question du déséquilibre inter pays ne date pas d'hier, et nous n'avons pas progressé depuis la dernière guerre. Les mouvements de populations sont là pour en témoigner.
a écrit le 27/11/2018 à 19:31 :
La solution économique pour «  réduire les inégalités «  est l’action de :

1)Reculer « l’horloge économique « à la phase de antérieure avant crise ( comme une restauration d’un PC)
a écrit le 27/11/2018 à 18:33 :
pour reduire les inegalites, je conseille a tous ceux qui on travaille comme des damnes pour reussir de reduire la voilure...
pour gagner bcp moins avant impot et presque pareil apres, reduisez les effectifs de votre p^me de 50%
non seulement vous gagnerez pareil net apres impot, mais vous aurez reduit les inegalites dans le temps de travail et les risques pris...
et vu que ca videra les caisses de l'etat, il faudra que ceux qui se plaignent creent eux memes des boites, pour creer de l'activite economique ( et remplir les caisses de l'etat)... s'ils ne le font pas et refusent de reduire les inegalites en travaillant comme des damnes et en sacrifiant leur vie de famille, l'etat aura des pbs, ca sera la faillite a cause de leur egoisme..........
ca marche aussi si vous etres medecin gyneco ou ophtalmo; travaillez trois fois moins, vous gagnerez pareil net apres impot, apres avoir reduit les inegalites dans le temps de travail et le salaire avant impots........... et vu que tout le monde peut s'improviser toubib ( il suffit de distribuer le diplome dans un grand cadre egalitariste), ca ne pose aucun probleme
comme disait jacques attali, ' ca va pas etre facile pour tt le monde'
a écrit le 27/11/2018 à 15:05 :
De bonnes idées, inapplicables, tant que la BCE et Bruxelles tirent la charette dans le sens contraire, rien n'est possible. J'ai déjà largement expliqué....
a écrit le 27/11/2018 à 15:05 :
Avec la COP 24 on va avoir droit au bourrage de crane sur le réchauffement climatique pourtant pour rebondir sur le dernier paragraphe il serait intéressant en ces temps de crise de connaître l'efficacité des investissements et mesures qui ont été prises au nom de l'écologie!
Réponse de le 28/11/2018 à 8:20 :
Le simple budget du Ministère de la transition énergétique, 34 milliards, assez pour construire 4 EPR par an, et je crois que personne ne sait où passent ces moyens: une indifférence des médias, qui ne souhaitent pas soulever la question de l'efficacité de la dépense, chacun sait que les finances publiques supportent a minima 50% de leurs coûts de fonctionnement.. Et je gage que la dépense de ces 34 milliards par an ne permet aucune réduction d'émission de CO2 (quasi). Un désastre.
a écrit le 27/11/2018 à 13:04 :
Ce qui est évident c'est que les économistes n'étant pas au pouvoir, ils ne se trompent jamais, c'est beau comme dans un livre leur théorie mais quant est il en pratique ?
D'ailleurs ils sont souvent dans l'expertise mais jamais dans le politique ou l'action, pas fous trop de risques !
a écrit le 27/11/2018 à 11:37 :
Il faut remettre en actualité les idées de Maurice Allais (Polytechnicien, Prix Nobel d'économie, académicien) résumé dans sa "lettre aux Français" publié dans Marianne en 2009.
a écrit le 27/11/2018 à 10:28 :
Plus le monde qui nous entoure sera virtuel et plus l'insécurité sera présente!
a écrit le 27/11/2018 à 8:47 :
Nous sommes en néolibéralisme, système dans lequel les possédants paient nos politiciens pour posséder encore plus et non pour que les gens vivent mieux.

Stiglitz est un économiste progressiste mais depuis le temps qu'il nous donne ses analyses pertinentes on voit bien qu'il n'y a aucun relais au sein du pouvoir nos politiciens préférant servir ceux qui leur font des gros chèques plutôt que ceux qui veulent sauver la planète et ses habitants.

"Le FMI est une institution publique qui fonctionne avec l'argent que versent les contribuables du monde entier.Il faut s'en souvenir,parce qu 'il ne rend de comptes personnellement ni aux citoyens qui le financent ni à ceux dont il change la vie. " Stiglitz

Il tend un miroir envers les responsables du massacre, forcément ceux-ci, trop aliénés ne veulent surtout pas s'y regarder...
a écrit le 27/11/2018 à 6:57 :
= le logement est important ; si se loger en ville devient inabordable, je fuis à la campagne ou je stagne à la campagne et je m'appauvris en devant avoir absolument une voiture et en devant beaucoup me déplacer pour la moindre course alimentaire, pour aller chez le médecin ou le bureau de poste etc.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :