Armement : pourquoi la France a du mal à exporter

 |   |  962  mots
Le Délégué général pour l'armement, Laurent Collet-Billon Copyright Reuters
En 2012, selon les premières estimations de la direction générale de l'armement (DGA), les prises de commandes des groupes de défense français ont atteint 5 milliards d'euros, en nette baisse par rapport à l'année précédente (6,5 milliards d'euros en 2011).

L'année 2012 est une année à oublier dans le domaine des exportations d'armements. En 2012, selon les premières estimations de la direction générale de l'armement (DGA), les prises de commandes des groupes de défense français ont atteint 5 milliards d'euros, en nette baisse par rapport à l'année précédente (6,5 milliards d'euros en 2011) mais stable par rapport à 2010 (5,12 milliards). "On tangentera les 5 milliards d'euros", a annoncé ce mercredi lors d'une conférence de presse le Délégué général de l'armement, Laurent Collet-Billon. Il explique ces mauvais millésime par une très vive concurrence sur tous les marchés. Les chiffres définitifs doivent être annoncés en millieu d'année par le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian.

"On ne peut pas dire que soit un chiffre significativement bon, on espérait un petit peu plus", a reconnu Laurent Collet-Billon, "d'où la nécessité absolue pour nous d'être encore plus fort au plan technologique et au plan économique" pour regagner un avantage concurrentiel. "En 2013, il est indispensable de poursuivre notre effort sur l'expertise technologique, pour maintenir au meilleur standard les capacités des forces armées et préserver la compétitivité de notre industrie", a-t-il insisté. Dans ce cadre, la DGA a augmenté en 2012 le montant des études en amont, pour préparer l'avenir des systèmes d'armement, à 706 millions d'euros contre 695 millions en 2011. En raison de la baisse des budgets, elle a en revanche réduit ses commandes de programmes aux industriels, de 7,9 milliards en 2011 à 6,3 milliards l'année dernière.

"Une concurrence extrêmement forte"

Pourquoi la France a-t-elle raté ses objectifs en matière d'exportation d'armes ? Plusieurs raisons à ces mauvais chiffres. Laurent Collet-Billon a expliqué la baisse des exportations par "une concurrence extrêmement forte" sur le marché des armements. Elle est due à la fois au "retour des Américains, extrêmement offensifs du fait de la diminution des commandes de production" du département de la Défense. En octobre dernier, il avait précisé devant les parlementaires que "les Américains, qui préparent avec beaucoup d'activisme le repli de leur budget de la défense, sont présents sur tous les marchés, notamment en Asie". Il a également jugé ce mercredi que "l'émergence de pays qui accèdent à un niveau technologique les rend concurrentiels". Il a cité pour exemple Israël, "bientôt l'Italie dans le domaine naval", et la Corée du Sud. D'après le quotidien israélien "Haaretz", citant les estimations du ministère de la Défense, les exportations de matériel militaire israélien ont grimpé de 20 % en 2012 pour atteindre 7 milliards de dollars (5,2 milliards d'euros). Pour la première fois, Israël pourrait devancer devant la France si ces chiffres se confirment. En outre, explique un très bon observateur des ventes d'armes à "La Tribune", "Il n'y a pas eu beaucoup de contrats au-dessus de 200 millions d'euros en 2012".

Mais surtout, la France a échoué à vendre le Rafale, dont un contrat peut complètement changer en valeur les exportations française, contrairement aux espérances des industriels et de l'Etat. Ensuite, comme le précisait déjà Laurent Collet-Billon en octobre, "le marché se rétrécit". Enfin, la campagne pour l'élection du président de la République a gelé pendant au moins quatre mois les négociations en cours, les clients attendant le verdict des urnes et, ensuite, la mise en place de l'équipe entrante. Enfin, dernier point, les mauvais signaux du nouveau pouvoir politique assurant ne pas vouloir jouer les VRP des ventes d'armes. Ces signaux ont semble-t-il troublé, selon des observateurs de l'armement, la lisibilité et la visibilité de l'action française en la matière. Ce qui n'a donc pas arrangé les affaires des industriels, qui se battent pour arracher des contrats à l'exportation, nécessaires à leur modèle économique et aux emplois en France.

Très peu de grands contrats en 2012

Les gros contrats remportés par les industriels français l'année dernière sont la commande par l'Inde pour 959 millions d'euros de missiles air-air Mica (Mica IR/EM) pour la cinquantaine de Mirage 2000 indiens en cours de modernisation par Dassault Aviation et Thales. Le Mica est fabriqué par MBDA, co-entreprise d'EADS, du britannique BAE Systems et de l'italien Finmeccanica. En outre, DCNS a vendu le design de six corvettes de type Gowind ainsi que le système de combat (CMS), le Setis, à la Malaisie. Enfin, la France a réussi à placer des armements à l'Arabie saoudite, notamment 73 véhicules blindés hautement protégés, Aravis (environ 1,2 million d'euros l'exemplaire français). La région Asie-Pacifique a absorbé plus de 40 % du total des prises de commandes françaises, le Moyen Orient quelque 16 %, a précisé mercredi le directeur du développement international de la DGA, Stéphane Reb.

En 2011, le tiercé de tête était très surprenant. Outre l'Inde (1,696 milliard d'euros) - un client habituel des industriels français -, qui a notamment signé un contrat pour la rénovation de 49 Mirage 2000 (1,4 milliard d'euros à partager entre Thales et Dassault Aviation), on retrouve... la Russie (946,9 millions) et les Etats-Unis (926,3 millions), deux pays, qui ont une industrie de la défense performante et une politique en la matière protectionniste. DCNS avait notamment vendu à la marine russe deux porte-hélicoptères BPC de la classe Mistral et les Etats-Unis ont acheté, entre autre, 32 hélicoptères UH-72A Lakota à la filiale d'EADS, Eurocopter (52 millions de dollars). L'Arabie saoudite ne venait qu'en quatrième position (854,8 millions) et les Emirats arabes unis, en froid avec la France en cinquième position (275,1 millions). Enfin, à noter que la Malaisie est resté en 2011 un bon client des industriels français avec 268,9 millions d'acquisitions de matériels militaires "Made in France".

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 15/02/2013 à 22:53 :
Nous sommes pénalisés autant par les attaques financières contre la zone euro (déficits budgétaires) que par Washington qui refuse toute idée d'une défense européenne autonome.
a écrit le 14/02/2013 à 11:41 :
peut-etre que pour les armes nucléaires on trouverait preneurs ?
Réponse de le 14/02/2013 à 19:56 :
C'est déjà fait, c'est la France qui a vendu la bombe à Israël, vous savez la bombe qui n'existe pas...
a écrit le 14/02/2013 à 11:27 :
en Allemagne ou bien ailleur,la chancellière et les ministres ne vont pas autour du monde a
vendre des equipments militaires.Chez nous,une fois Chirac,aprés Sarko en suite Hollande
et ses ministres.... Cela ça ne donne rien,la politique met son bec partout et voila les résultats.
Mme Merkel comme d'ailleur Obama n'ont jamais vendu une seule vis mais les exportations
militaires sont en forte progression.Cela s'appelle décadance et amateurisme.
a écrit le 13/02/2013 à 20:11 :
C'est malheureux à dire. Nous sommes en perte de compétitivité dans tous les domaines...
a écrit le 13/02/2013 à 19:45 :
tous les initiés savent pourquoi on vend moins : avec la justice de plus en plus fouineuse on ne peut plus pratiquer les backchich que nos concurrents se génent pas de pratiquer.
Tous les contrats ont toujours marché ainsi
Réponse de le 14/02/2013 à 10:51 :
cela semble de plus en plus évident mais pourquoi ne le dit-on pas au plus haut niveau?
a écrit le 13/02/2013 à 19:32 :
L'Allemagne premier exportateur d'armes en Europe et le troisieme dans le monde apres les USA et la Russie. La concurrence est effectivement rude pour les francais qui doivent imperativement former des specialistes de haut rang pour la vente de leurs materiels , c'est a dire des gens accrocheurs sachant parler un bon anglais et venter le Made in France avec des arguments tangibles .C'est possible le serieux ca s'apprend.
a écrit le 13/02/2013 à 19:29 :
Bonjour, malheureusement le peuple Français va finir par croire que tout le monde nous aiment, alors pourquoi construire des armes? Bon moi, je n?aime que les filles, mais elle ne m?aime pas toute. Aller quelque explication : Pour le matériel terrestre, nous n?avons vraiment rien de bien à vendre à un prix raisonnable. Pour les avions nous ne somme pas capable de diversifié nos produits ( pas d?avion d?attaque au sol, pas de gros porteurs, pas de DRONE). Pour la marine le seul endroit ou nous somme en avance reste les SNA et les SNLE, mais la. Ce n?est pas en vente à l?export. Donc ils n?y a pas de miracle
Réponse de le 14/02/2013 à 1:10 :
En plus nos politique et la DGA nous ont poussés vers des coopération dans le Naval: en Espagne pour les sous-marins classiques en Italie pour les frégates et maintenant ces pays ont acquis des compétences d'intégrations de systèmes complexes qui leur faisait défaut et nous concurrencent sur nos marchés. L'Europe c'est bien quand on a les manettes (voir l'Allemagne) le volontarisme cela ne sert qu'à se faire enc...
Réponse de le 14/02/2013 à 9:49 :
@Rogger Rien de bien a vendre l exterieur en armement terrestre?? Systeme d artillerie CAESAR le meilleur systeme d artillerie mobile qui existe, char Leclerc meilleur char du monde reconnu , F2 (famas nouvelle version que les américains nous envie) , véhicules légers Panhard, tenue de combat FELIN..... Aviation pour votre info le Rafale est multirole allez donc dire aux islamistes au Mali et en Afghanistan ou les troupes de Kaddaffi en Lybie qu il n est pas doué pour l attaque au sol, transport de troupe A400m ...pour les drones ca commence a venir Racontez donc pas n importe quoi sur des sujets que vous ne maitrisez pas
Réponse de le 14/02/2013 à 10:19 :
Le meilleur char, la meilleure artillerie, le meilleur avion et les plus beaux généraux ...
Tout ca pour canarder des Mujahedins dans le desert qui se balladent en toyata pick up......
Il faudrait peut être realiser qu on est au 21 eme siecle et plus en 1914 !
Les grands conflits armés du siecle dernier c´est devenu improbable. Les films documentaires sur Hiroshima et la destruction des villes allemandes ont pour effet que de telles catastrophes n´auront plus lieu et que par consequent les armements sont devenus obsoletes. C´est une industrie en voie de disparition et c´est tres bien comme ca !.
Réponse de le 14/02/2013 à 10:49 :
ce que vous pouvez etre naif c est bien mal connaitre la nature de l homme Hiroshima ou Dresde ca pas empeché la guerre de Corée ,du Viet Nam, la guerre Iran Irak, la premiere guerre du golfe , la deuxiéme...Quand les ressources surtout les plus vitales vont devenir un sujet de survie on en viendra trés vite aux mains C est une industrie en voie de disparition dites vous ? vous revelez votre incompetence sur le sujet c est tout le contraire leurs bénéfices n ont jamais été si élévé Crise ou pas je dirais même que le crise joue pour eux
a écrit le 13/02/2013 à 18:26 :
Cela tombe bien : les socialos-écolos sont contre les armements !
Réponse de le 13/02/2013 à 19:24 :
Toujours la propagande, meme apres 15 ans de pouvoir et des resultats desastreux, on la ramene a droite...
Réponse de le 13/02/2013 à 21:05 :
Contre les armement ? erreur, nous sommes en guerre en ce moment.
Réponse de le 14/02/2013 à 6:56 :
Nous ne travaillons plus avec "les même armes" que les concurrents israeliens, russes, américains et même allemands...malheur a ceux qui ont des opportunités commerciales dans un pays ou dassault essaye de vendre son rafale car la DGA direction international met votre dossier a la poubelle..sic.. Les ventes sont catastrophiques au moyen orient, autrefois des clients historiques.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :