Drone de combat : pourquoi Londres n'a voulu s'engager que sur 2 ans avec Paris

Le programme Système de combat aérien futur sera à la merci, fin 2015 ou début 2016, d'une revue stratégique de la part de Londres. En outre, les Britanniques ne peuvent pas tout montrer aux Français, en raison des coopérations entre Londres et Washington.
Michel Cabirol

4 mn

Le futur drone de combat franco-britannique verra-t-il le jour ?
Le futur drone de combat franco-britannique verra-t-il le jour ? (Crédits : Dassault Aviation)

Un contrat à durée déterminée (CDD)... Dans l'aviation de combat du futur, les fiançailles entre Londres et Paris sont en quelque sorte un CDD de deux ans. "Nos homologues britanniques n'ont pas voulu s'engager sur une durée supérieure à deux ans s'agissant du contrat FCAS DP", une étude d'un montant de 150 millions d'euros portant sur la faisabilité du Système de combat aérien futur (SCAF), a expliqué au Sénat le délégué général pour l'armement (DGA), Laurent Collet-Billon.

Pourquoi ? Selon Laurent Collet-Billon, "les élections britanniques (au plus tard en mai 2015, ndlr) seront immédiatement suivies d'une revue stratégique, dont les conclusions pourraient être disponibles fin 2015 si c'est le camp conservateur qui l'emporte, mais pas avant fin 2016 en cas de basculement de majorité. Cette revue stratégique est l'occasion, au Royaume-Uni, de revenir sur le choix entre politique pro-européenne et politique pro outre-Atlantique. Je suis incapable de prévoir ce qui va passer".

Les Britanniques contraints de cacher la copie

La coopération entre la France et la Grande-Bretagne sera vraisemblablement parasitée par celle qu'entretient Londres avec Washington. "Certains points sont par ailleurs quelque peu compliqués, notamment en matière d'échanges de données très classifiées, une partie de celles-ci nous étant refusées par le Royaume-Uni au motif qu'elles proviennent de sources d'information qui ne sont pas la propriété du Royaume-Uni", a ainsi précisé le délégué général pour l'armement, dont les propos ont été tenus avant la signature du programme franco-britannique, FCAS DP, le 5 novembre.

Les informations que refusent de partager Londres "résultent de programmes que les Britanniques mènent avec les Américains, comme celui relatif au F35, et ne nous sont pas cessibles. Il faut donc mesurer l'incidence que cela peut avoir sur la mise en commun réelle des projets. On se donne deux ans pour obtenir la réponse". On est loin des discours positifs prononcés début novembre par les industriels et les responsables étatiques pour annoncer une coopération qualifiée d'historique dans l'aviation de combat. Outre BAE Systems et Dassault Aviation, font partie de l'équipe historique les deux motoristes Snecma et Rolls-Royce, et les deux électroniciens Thales et Selex UK.

Et l'Allemagne ?

Interrogé pour savoir s'il ne valait pas mieux de faire l'avion de sixième génération avec les Allemands, Laurent Collet-Billon a fait valoir que Berlin n'a "rien prévu" dans ce domaine. "C'est un vrai problème. Cela ne peut redémarrer, côté européen, que dans la mesure où l'Allemagne se dote d'une réelle politique en la matière. Tant que ce n'est pas le cas, on est face à un mur", a-t-il expliqué.

D'une façon générale, a-t-il jugé, "les sujets de coopération avec l'Allemagne sont aujourd'hui extrêmement faibles. On parle depuis des années d'une coopération autour des satellites d'observation, d'une énième version de drone franco-italo-allemand, et c'est tout". S'agissant du programme qui va succéder à Helios, Laurent Collet-Billon s'est montré très critique envers l'Allemagne. Notamment du programme CSO (Composante spatiale optique), destiné à succéder aux actuels satellites d'observation militaires Helios 2 utilisés par les forces armées françaises et ses partenaires (Allemagne, Belgique, Espagne, Grèce et Italie).

"Où en sommes-nous de la politique spatiale ? Nulle part ! On discute toujours avec l'Allemagne de la construction d'un troisième satellite CSO à son profit. La question tourne autour de ce que ce pays pourrait récupérer industriellement en retour. Des questions se posent, à l'infini, sur l'accès aux images et leur transmissibilité à des tiers. (...) L'Allemagne propose de construire un satellite intégralement réalisé par OHB, une société allemande..." Et selon le DGA, "plus on attend, et moins le choix d'un satellite de type CSO est pertinent. La technologie évolue, et on a donc presque intérêt à patienter deux ans de plus pour bénéficier d'une meilleure solution". Et de regretter que "la politique spatiale de défense est dans le même état que la politique spatiale civile".

Quelles coopérations avec la Grande-Bretagne ?

Pour Laurent Collet-Billon, "nous sommes en train de tirer le bilan de l'accord franco-britannique. L'avancée sur les UCAV est réelle et importante.  il va maintenant falloir prendre la mesure effective de ce qu'on a mis « dans les tuyaux », savoir ce que cela nous a apporté, et connaître les liens politiques qui ont été créés par cette coopération".

Pour le missile ANL (Anti-Navire Léger), le programme a commencé. "Il est prévu que les Britanniques, au début, en financent le développement, avant que nous ne prenions la relève. Il n'est pas souhaitable que les choses s'arrêtent ; même si les états-majors ont estimé qu'ils n'en avaient pas besoin, ils seront bien contents d'en disposer". Quant aux VBCI, une expérimentation est en cours, mais l'infanterie britannique "n'en a pas besoin avant 2025. Je pense donc que la chaîne sera largement achevée d'ici là, puisqu'on assemble les derniers en ce moment". Laurent Collet-Billon reste donc sceptique sur un achat britannique.

Michel Cabirol

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 37
à écrit le 28/11/2014 à 16:16
Signaler
Ca fait peur pour l'Europe de la défense. Et pourtant que de succès franco-allemands et que de fiascos franco-anglais par le passé

à écrit le 21/11/2014 à 12:51
Signaler
Connaissant le double jeu habituel des Anglais, il vaut mieux qu'on en fasse le moins possible avec eux.

à écrit le 20/11/2014 à 21:09
Signaler
"la politique spatiale de défense est dans le même état que la politique spatiale civile" Elle même dans le même état que la politique économique européenne. Et politique économique dans le même état que la politique tout court européenne. L'E...

à écrit le 19/11/2014 à 18:03
Signaler
En réalité, débrouillons nous tous seuls, nous en avons les capacités, et cela coutera moins cher.

à écrit le 18/11/2014 à 8:45
Signaler
Il n'y a pas forcément besoin de fabriquer directement des Drones de combat; il y a toute une panoplie de drones "utilitaires"( d'exploration, d'alarme, de réparation, de surveillance, de repérage, de transport, de transmission, etc..) à inventer et ...

à écrit le 17/11/2014 à 21:56
Signaler
Je n'aime pas ces engins, ils sont les futures répressions de nos libertés.

le 19/11/2014 à 20:27
Signaler
Et de nos emplois qui deviennent de plus en plus rares...

le 30/11/2016 à 11:13
Signaler
Euh... Vous êtes pilotes? Il faudrait plutôt vous en prendre à l'automatisation des procédés de fabrication industriel. Ces machines qui font le travail de 10 hommes.

à écrit le 17/11/2014 à 20:32
Signaler
Bonsoir Pourquoi faire un programme de ce type avec un canard boiteux ?

à écrit le 17/11/2014 à 20:23
Signaler
Les francs succès ne proviennent que de franches décisions. Qui pourrait en vouloir à nos partenaires Européens d'être tiède, alors que nous même n'avons fait le choix d'une vraie Europe. Nous ne bernons plus personne, mis à part certains électeurs, ...

à écrit le 17/11/2014 à 20:02
Signaler
A faire une coopération valable autant choisir la Suède, leurs ingénieurs militaires ont toujours eu des idées originales et surtout un souci de ne pas faire cher, l’idéal pour des ingénieurs français brillants mais souvent tentés par la folie des gr...

le 30/11/2016 à 11:15
Signaler
Les fameux ingénieurs Français qui ont la folie des grandeurs. On en reparle du F-35? On en reparle de la remise à niveau express des capacités "Air-sol" de l'Eurofighter? (qui n'est autre qu'un intercepteur à la base...).

à écrit le 17/11/2014 à 14:46
Signaler
vraiment des pigeon les francais

à écrit le 17/11/2014 à 14:19
Signaler
D'accord avec Freedom et avec l'historique de Rider-83. Encore une "coopération" british de type "porte-avions" ... Et en effet, en terme de gestion de programme DASSAULT est très largement en avance et plus performant que BAe et autres. Vu la config...

le 17/11/2014 à 20:18
Signaler
Entretenir la recherche dans les bureaux d''Etudes de Dassault Aviation !

le 18/11/2014 à 5:12
Signaler
Pourquoi pas ? Dassault est une très belle entreprise (dont je ne suis ni actionnaire ni salarié)

le 18/11/2014 à 11:40
Signaler
Dans ce domaine ... notre seul allié pourrait être ... la Pologne.

le 18/11/2014 à 14:03
Signaler
Oui chs, en effet. A condition de bien maîtriser les livrables. Je ne suis pas actionnaire ni salarié de DASSAULT également.

à écrit le 17/11/2014 à 13:23
Signaler
L'Europe, c'est 28 petites armées incapables de faire quoi que ce soit seules, dotées de 28 petits budgets, 28 petites administrations, 28 petits centres d'achats, 28 petits gouvernements essayant de répondre aux besoins de leur petite armée tout en ...

à écrit le 17/11/2014 à 13:04
Signaler
Pour enterrer un programme il suffit de le faire en coopération avec les Anglais. Je me souviens encore du projet de porte-avions en commun... Franchement, je vois mal Dassault travaillé abec BAe : nous sommes en avance sur eux. Laissons faire les ...

à écrit le 17/11/2014 à 12:47
Signaler
Certains entrevoient à juste titre la magouille Anglaise , je pense que les responsables Dassault ne sont pas les derniers perdreaux de l' année , ce qui n' est peut être pas le cas chez Airbus , complètement infiltré

à écrit le 17/11/2014 à 10:53
Signaler
cette affaire à l'air d'un marché de dupe, pourquoi ne pas poursuivre avec des partenaires plus petits mais plus fiables comme dans le projet neuron??

à écrit le 17/11/2014 à 10:42
Signaler
Un peu d'histoire : Les coopérations dans le domaine aéronautique et spatial (civil et militaire) n'ont pas toujours été évidente avec les Anglais, à cause de leur alliance privilégié avec les Etats-Unis. En 1967 La France et l’Allemagne s'engage dan...

le 28/11/2014 à 13:00
Signaler
L'Angleterre a toujours été le principal porte avions des états unis , et le principal aérodrome militaire des usa , nous n'avons rien à faire avec ce pays .

à écrit le 17/11/2014 à 10:39
Signaler
Le problème de la FRANCE, c'est qu'elle est toujours en train de batailler avec des partenaires qui tout en ne maitrisant pas les technologies clés veulent néanmoins les fameux "retours géographiques". Pour bonne preuve le déroulement chaotique des p...

le 17/11/2014 à 11:35
Signaler
C'est quoi votre solution ? Acheter du matériel US et abandonner le marché internationales des équipements astronautique aux entreprises US ? C'est sur que les employés d'Airbus, Ariane, Astrium qui travaillent Toulouse, Kourou, ... vont vous applaud...

le 17/11/2014 à 12:19
Signaler
Achetons américain comme nos amis british alors et disons à nos techniciens qu'ils sont des bons à rien. On l'a vu avec Airbus, Ariane et la dernière mission spatiale sur la comète

le 19/11/2014 à 20:30
Signaler
C'est déjà ce qu'on fait... Sinon on ne pourrait pas communiquer avec l'OTAN!

à écrit le 17/11/2014 à 10:09
Signaler
Il faudrait déjà que la France reconnaisse enfin le concept de drone de combat, ce qui n'a jamais été fait, préférant garder le concept de drone de surveillance du terrain.Ensuite il faudra développer nous même sans coopération ce drone car seuls les...

le 17/11/2014 à 10:33
Signaler
démonstrateur qui a été primé aux Etats-Unis cette année, pas un drone de combat?

à écrit le 17/11/2014 à 9:56
Signaler
cela remet une fois de plus en évidence que la France est le seul pays européen qui a actuellement une volonté dans le domaine aéronautique/spatiale militaire... Les autres ne sont que des figurants car ils ne veulent PAS avoir ou faire plus. Avec un...

à écrit le 17/11/2014 à 9:08
Signaler
L’Angleterre est depuis longtemps les yeux et les oreilles de Washington en Europe. Ils veulent que les Français abattent leurs cartes en donnant le minimum de gage en retour. La France est piégée car elle est maintenant liée par l'OTAN et ne peut co...

à écrit le 17/11/2014 à 8:07
Signaler
L'Europe n'est pas une nation. La France est seule avec Hollande et ses fonctionnaires à protéger par les impôts. Je pense que ce pays est sans avenir car il ne trouvera pas d'alliés fiables pour construire un destin avec lui. Ce pays est en marge et...

le 17/11/2014 à 8:14
Signaler
pffff......

le 17/11/2014 à 9:02
Signaler
Rien à voir avec le socialisme, c'était pareil avec les gouvernements précédents et le porte-avions commun.

le 17/11/2014 à 10:32
Signaler
Les commentaires sont certaines fois affligeants.

le 17/11/2014 à 12:16
Signaler
Une des premières décisions politiques de Sarkozy a été de revenir dans l'Otan!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.