Pourquoi l'Arabie saoudite s'est rapprochée de la Russie (3/3)

 |   |  845  mots
La visite en Russie du roi Salmane ben Abdelaziz Al Saoud en octobre dernier est historique. L'Arabie Saoudite a acheté le système russe de défense antiaérienne S-400.
La visite en Russie du roi Salmane ben Abdelaziz Al Saoud en octobre dernier est historique. L'Arabie Saoudite a acheté le système russe de défense antiaérienne S-400. (Crédits : Vasily Fedosenko)
Le rapprochement de l'Arabie Saoudite et de la Russie rebat les cartes dans la région du Golfe. ET au-delà...

Quand le roi Salmane ben Abdelaziz Al Saoud a foulé début octobre pour la première fois le sol russe, malgré un petit problème technique d'escalator à la sortie de l'avion, l'Arabie Saoudite a lancé un signal très fort à l'ensemble du monde, et notamment aux États-Unis. Car la visite en Russie du roi d'Arabie Saoudite est historique à plus d'un titre. Ainsi, si l'Union soviétique avait été le premier État à reconnaître l'Arabie saoudite en 1926, aucun dirigeant saoudien ne s'était encore rendu en URSS, puis en Russie. Au-delà, les deux pays entretenaient des relations conflictuelles ces dernières années, ils se sont notamment opposés sur la Syrie comme sur le conflit au Yémen. Moscou, qui soutient le régime de Bachar al-Assad et Ryad, l'opposition, font partie des principaux acteurs du conflit en Syrie.

Vladimir Poutine et le roi Salmane d'Arabie saoudite, allié traditionnel de Washington, ont donc scellé leur rapprochement en signant d'importants accords militaires et énergétiques à l'occasion de cette première visite d'un souverain saoudien en Russie. Ryad a signé avec la Russie un accord préliminaire ouvrant la voie à l'achat du redoutable système russe de défense antiaérienne S-400 ainsi qu'à leur production dans le royaume saoudien, qui a également commandé le système missile antimissile américain THAAD. D'ailleurs, certains observateurs restent sceptiques et estiment que les Saoudiens ne concrétiseront pas ce contrat sous la pression de Washington. L'accord russo-saoudien prévoit également l'achat de systèmes antichars Kornet-EM, de lance-roquettes TOS-1A, de lance-grenades AGS-30 et de fusils d'assaut Kalachnikov AK-103. Ces ventes s'accompagnent de transfert de technologie pour les Kornet-EM, TOS-1A et AGS-30.

Ces accords "permettent d'élever le partenariat russo-saoudien à un niveau inédit", avait alors estimé le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, à l'issue de ces négociations.

Pourquoi un tel rapprochement de la part de Ryad

Ces achats de la part de Ryad, à condition qu'ils soient confirmés - ce dont doutent des observateurs interrogés par La Tribune -, poursuivent deux objectifs bien précis. D'abord contenir le bloc Iran-Irak-Syrie-Hezbollah, dont l'allié traditionnel est la Russie. Si Ryad est parvenu la conclusion qu'elle ne pourra jamais diviser cette alliance, elle a obtenu via la Russie un canal de communication dont elle compte se servir en cas de tensions fortes (Yémen notamment, Bahreïn). Pour l'Arabie Saoudite, "ce canal valait, semble-t-il, quelques milliards...", estime un observateur.

Le rapprochement entre Moscou et Ryad a été favorisé par leur rôle moteur dans l'accord entre grands producteurs de pétrole permettant d'enrayer l'effondrement des prix, qui a frappé de plein fouet leurs économies. L'Arabie Saoudite a atteint son deuxième objectif, celui d'harmoniser la politique pétrolière mondiale... même si les États-Unis ont continué par ailleurs à augmenter leur production d'or noir et leurs exportations se sont envolées. Si l'Arabie maîtrise la stratégie de production et de prix de l'OPEP, elle n'avait en revanche aucune influence sur celle des autres pays producteurs de pétrole, alliés de la Russie (Iran, Venezuela, Algérie notamment).

"Nous aspirons à poursuivre la coopération positive entre nos pays en vue de stabiliser les marchés pétroliers mondiaux", avait assuré le roi Salmane, lors des pourparlers avec Vladimir Poutine.

Dans l'optique d'une remontée des cours (et donc d'une réduction de la production), nécessaire à la mise en place du programme Vision 2030, Ryad n'avait pas d'autre choix là aussi que d'ouvrir un canal de communication avec Moscou. Pari réussi puisque l'Opep et ses dix partenaires, dont la Russie, ont décidé fin novembre de prolonger leurs quotas de production de pétrole jusqu'à fin 2018 pour stabiliser le redressement des prix.

Un accord qui va peut-être rebattre les cartes?

Côté russe, ce rapprochement a déjà eu le mérite d'ébranler quelques institutions comme l'OTAN, son très vieil ennemi déjà déstabilisé par l'alliance inédite conclue entre Moscou et Ankara. L'OTAN va-t-elle insister dans ses projets d'extension dans le Golfe? Au sein de l'OPEP, les cartes sont rebattues avec une alliance entre le leader de l'OPEP et la Russie pour tendre à un condominium pétrolier mondial. L'occasion était trop belle pour la Russie pour ne pas en profiter. "Faisant d'une pierre trois coups, Moscou en profite également pour annihiler la diplomatie religieuse saoudienne dans ses régions sensibles (Tchétchénie, Daghestan)", estime cet observateur.

Surtout, la Russie s'infiltre progressivement au cœur des bastions américains de la région (EAU, Turquie, Arabie) tout en continuant à soutenir ses alliés traditionnels (Syrie, Iran, Irak et Égypte). Au demeurant, les pays du Golfe et du Proche-Orient s'affichent de plus en plus ouvertement avec la Russie. Les récents projets ou contrats d'armement dans la région (Émirats Arabes Unis, Koweït, Égypte...) avec la Russie le démontrent. Fidèle dans ses alliances, la Russie sait également mener des offensives diplomatiques à front renversé. Ainsi le rapprochement russo-saoudien symbolise le rôle croissant joué par Moscou au Proche-Orient.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 09/12/2017 à 19:16 :
La diversification des systèmes d"arme garantie une capacité de toujours pouvoir un accèe au pièce de rechange....ensuite la Russie est un lieder mondial sur les systeme dè defense anti aériens.... Maintenant la question est de savoir quel est la politique futures du royaume.... La technologie ne garantie pas une efficacité maximums, seul un entraiment régulier et une instruction pousser, donne de bon résultâts....
a écrit le 08/12/2017 à 16:38 :
a la lecture de ses commentaires sous pretecte de gepolitique du aux changement de dirigent politique , de gros contrats d armement se font , et la france y joue aussi a ce jeux dangereux, j ai l imprestion que derriere tous cela se cache une volonte de detasbilise le proche orient ?, par la preparation dune guerre mondial programe afin que loccident reste les maitres du monde , jespere me trompe mais???
a écrit le 06/12/2017 à 20:13 :
Les monarchies du golfe sont aux aboies...Après tout qui sème le vent récolte la tempête .
La donne a changé , les Us ont fait une croix sur le moyen Orient laissant la place a la Russie ce qui explique beaucoup de choses et notamment le désarroi des monarchies qui perdent pieds . ils ne savent plus a quel " saint se vouer"...Une royauté qui s' acoquine avec le communisme après tout .
a écrit le 06/12/2017 à 19:02 :
Le montant de ces achats n’a pas été dit .Il faut se rappeller que Trump a signé cette année pour 300 milliards de contrats d’armement avec les saoudiens .Faut pas oublier non plus les énormes placements financiers saoudiens qui detiennent une bonne partie de Wall Street donc dans l’industrie militaire américaine .En ce qui concerne le pétrole il faut dire que saoudien et américains le produisent avec leur monnaie et comparée au rouble qui vaut 10 fois moins, les russes gagnent toujours de l’argent quel que soit le prix du baril et le brent légér saoudien coute moins chers que les schistes bitumineux américains .Les saoudiens sont moins riches et les russes fabriquent d’excellent armement pour pas cher .On verra en terme de contrat ce que la France sera capable d’obtenir dans cette région dont elle c’est faite mettre dehors diplomatiquement .Ce type d’armes vendues ,l’Iran fortement allié au russes les possede déjà .Peut etre que le marché militaire iranien va s’ouvrir aux armes US qui sait !En tout cas ce qui est sur les deux grands qui sont numéros 1 et 2 au classement des exportateurs d’armes semblent vouloir se partager le gateau et laisser des miettes aux autres .Le proche orient zonne hyper sensible ont leurs deux protecteurs les russes pour l’arc chiite ,les américains pour l’arc sunnite ,tout cela permettra d’apaiser les tensions pour eviter que le feu qui couve sous la cendre ne puisse exploser .Ca permettra aux américains de se déployer ailleurs face au monstre qui grandit devant eux et qui ratrape ses retards tout azimuts y compris militaire ,la Chine....
Réponse de le 07/12/2017 à 1:42 :
Personne de sérieux ne peut croire les allégations russes selon lesquelles leur coût d'extraction est de 2 USD/bbl... C'est tout simplement impossible vu les conditions géologiques et physiques, et si ça avait été le cas, leur économie serait en bien meilleur état.

Ce que recherchent également les saoudiens c'est une entente cordiale avec la Russie (deuxième producteur d'hydrocarbures au monde... après l’Arabie) pour faire pression sur les cours et les empêcher de retomber en dessous de 50-60 dollars mais sans monter au dessus de 70 dollars.

Ensuite c'est de se doter en quelque sorte d'un "protecteur" contre des voisins plus nombreux et hostiles . Les USA sont de plus en plus réticents à jouer ce rôle vu l'implication de l'Arabie dans le terrorisme, et Trump est a peu près aussi fiable qu'une bouteille de Nitroglycérine.

Pour ce qui est de l'armement, il est peut être moins cher en Russie qu'ailleurs, mais l'Arabie peut se payer le meilleur, et en matière de combat technologique, si vous êtes surclassé vous êtes mort. L'Irak, une armée de première force sur le papier, l'a expérimenté a ses dépends face aux USA et à la coalition.
a écrit le 06/12/2017 à 18:00 :
C'est surtout qu'il y a un très lourd contentieux entre les américains et les saoudiens sur la responsabilité de ces derniers dans les attaques terroristes du 11 septembre 2001.

Les autorités saoudiennes sont très irritées et mécontentes contre la loi dite Jasta (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) votée récemment aux États-Unis, qui permet aux familles de victimes du 11 septembre de poursuivre devant la justice américaine tout responsable étranger (sous-entendu saoudien) impliqué dans ces attaques terroristes.

L'Arabie saoudienne voit aussi comme un coup de poignard dans le dos, l'exploitation massive des sables bitumineux par les américains, ce qui fait baisser durablement les cours du pétrole et met en péril économique le royaume saoudien ...
a écrit le 06/12/2017 à 12:51 :
L'Arabie Saoudite ne peut pas se fâcher " à mort" avec le monde arabe. Il lui faut un médiateur, la Russie est toute désignée pour assumer ce rôle, d'autant que la place est vacante, laissée par l' Amérique de Trump dont la politique étrangère est... nulle. Le transfert de l'ambassade US à Jérusalem n'est pas non plus sans inquiéter le monde arabe. Un soutien exclusif de l'Arabie saoudite à ce projet peut mettre le feu aux poudres dont ce pays pourrait faire les frais en mettant à feu et à sang tout le Moyen-Orient. Mais n'est-ce pas au fond ce que veulent les US et Israël?
Réponse de le 06/12/2017 à 19:13 :
Vous pensez réellement que les USA veulent mettre à feu et à sang le Proche Orient ? Si ça advenait avec les groupes terroristes en embuscade toujours promptes à se developper sur le chao ,alors les USA serraient obligés d’aller sur le terrain ,mais pas avec des conseillers uniquement cette fois mais avec des troupes au sol et pas qu’un peu !Au dela de 100000 hommes à coup sur pour une victoire contre qui et très incertainespouvant devenir un foyer de fixation pour un bout de temps alors que la Chine grossit militairement de plus en plus sous le nez des américains et que de fortes tensions peuvent renaitre à l’est de l’Europe .La géostratégie américaine mondiale c’est tout cela.Donc ils veulent une paix solide et durable au Proche Orient et avec leur partenaire russe qui, faut il le rappeler n’est plus l’ogre communiste mais un pays capitaliste comme eux .Les affaires avant toutes choses ..
Réponse de le 08/12/2017 à 18:55 :
Votre raisonnement se tient, mais Trump a prouvé qu'il est incapable d'aligner deux pensées cohérentes. Il est donc vain de spéculer sur son attitude et sur la politique extérieure US.

Trump est sujet à des foucades, des entichements, des coups de colère qui brouillent une pensée déjà débile.
Il est capable de tout, y compris de flinguer la relation USA/Arabie, pour le plaisir d'un tweet.
Et tant pis pour le reste.
a écrit le 06/12/2017 à 11:12 :
La diplomatie américaine a ses limites, puisque les USA sont testés régulièrement par la Russie et la Chine et semblent pris aux dépourvu. Donald Trump aboie contre la Corée du Nord mais ne fait rien, il remet en cause le parapluie de l'OTAN en europe.
Bref les USA ne sont pas un allié fiable. L'UE cherche à créer une Europe de la défense, la Russie devient un acteur incontournable au moyen-orient, la Chine gagne chaque année en influence dans l'asie du sud-est. La fin de l'empire américain.
Réponse de le 06/12/2017 à 19:23 :
Ce que vous dites est faux .Trump a dit clairement qu’il n’était pas normal que les USA paient 70 % des depenses de l’Otan ,c’est organisme étant sensé defendre l’Europe .De plus si le parapluie nucléaire américains s’en va ,qui prendra le relais en Europe !La France ? La France n’a surrement pas assez d’armes atomiques pour arriver à parité avec la Russie elle n’a pas d’armes nucléaires tactiques bombe à neutron ext …..et on se demande comment elle pourrait en concevoir sans essaie qui sont interdits !De plus une armée européenne avec des armes nucléaires françaises qui commanderait en cas de crise !Il faut une majorité pour les utiliser et si la France est dans la minorité !Une armée européenne c’est sans les américains et sans leurs armes atomiques et toutes la logistiques qui va avec ,satellites ext…..et une armée européenne sans arme atomique c’est rien du tout ……..
Réponse de le 06/12/2017 à 23:02 :
La vérité c'est que le parapluie américain coûte plus cher à l'Europe que si elle se prenait en charge, l'OTAN est le cheval de Troie américain pour faire du chantage sur certains pays et rafler des contrats publics, la quasi-totalité des contrats d'armement, influer sur les politiques intérieures, espionner les communications etc ...
De même, pensez-vous réellement que l'OTAN soit fiable? Il suffit d'un mouvement d'humeur de Donald Trump pour que les USA se retirent et que le bouclier de l'OTAN s'effondre. L' Europe est défendue par une puissance étrangère , il faut regarder la réalité en face .
a écrit le 06/12/2017 à 9:19 :
Visiblement on apprécies bien plus la stabilité, que le chaos engendrer pas les US et l'OTAN sous prétexte de "guerre au terrorisme"!
a écrit le 06/12/2017 à 8:21 :
La Russie a démontrée avec la Syrie qu'elle soutenait fidèlement ses alliés, quelle respectait sa parole. Contrairement à la coalition de l'axe du bien avec l'Irak, la Libye et sans doute bien d'autres...
Réponse de le 06/12/2017 à 14:36 :
@Dingo: La Russie n'a presque pas aidé Al Assad jusqu'à fin 2015 quand ses forces étaient au bout de collapse. Avant cela la Russie a diminué considérablement la présence (historique) des conseillers militairesn(d'où beaucoup d'actions stupides des forces russes quand ils sont entrés) et a favorisé les cesse-le-feus qui ont été catastrophiques pour Al Assad. Maintenant il y a le conflit interne entre les "alliés" pro-Assad - les pro-iraniens contre les pro-russes. Si l'un des deux part, le collapse risque de se répéter. Je rappelle également l'histoire des républiques d'Est d'Ukraine où l'aide de la Russie était si particulière que par rapport à leur situation intérieure, l'Ukraine totalement corrompue et criminalisée avec une idéologie nauséabonde semble pas si mauvaise. Bon, avec tels alliés comme la Russie pas besoin d'ennemies.
Réponse de le 06/12/2017 à 20:10 :
Tu reproche à la Russie de ne pas avoir fait preuve d'ingérence en Syrie ? Quand le régime Syrien a-t-il demandé l'aide de la Russie ? Je crois que c'est quand l'occident a décidé unilatéralement d'éliminer Assad de l'échiquier politique du moyen orient. Le nettoyage par le vide de la coalition pétrolière est évident, et va continuer inexorablement de mon point de vue.
Réponse de le 07/12/2017 à 0:25 :
@Dingo : Non, je reproche l'absence de bon sens et qu'elle est toujours prête de vendre et trahir tous.
a écrit le 06/12/2017 à 7:50 :
Tout ce cirque va se terminer par un joli feu d'artifice. Ce va etre explosif. La mediation de macron, plouf, a l'eau.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :