Nathalie Jourdan (Normandie) et Olivier Mirguet (Grand Est)
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Le modèle économique imaginé par Suez et Eastman a du plomb dans l’aile.
DR
Ce devait être, après celui des EPR de Penly, l'un des plus grands chantiers industriels de l'Hexagone. Les permis de construire étaient déposés, et l'État l'avait même décrété « projet d'intérêt national » pour accélérer les procédures. Mais patatras : par la voix de son patron pour la France, le chimiste américain Eastman confirme à La Tribune « retarder » la construction de l'usine de recyclage chimique du plastique à 1 milliard d'euros qui devait démarrer l'an prochain sur le complexe de Port-Jérôme en Seine-Maritime. Combien de temps durera la pause ? Mystère. Eric Dehouck se refuse à fixer une date.
À l'entendre, la raison de ce retard à l'allumage est à aller chercher du côté de Bruxelles et de sa nouvelle directive sur les emballages (dite PPWR). Celle-ci prévoit une accélération de l'incorporation de matières plastiques recyclées dans les contenants, ce qui, a priori, a tout pour plaire à l'industrie du recyclage.
À lire également
« Il est prévu des clauses miroirs [qui imposent aux fabricants hors UE les mêmes normes qui celles en vigueur en Europe, NDLR], mais nous n'aurons de visibilité sur ces clauses que fin 2026, sans compter qu'elles sont très compliquées à mettre en place », déplore-t-il. Dans l'entourage du président du conseil régional de Normandie, soutien du projet américain, on se montre plus direct. « Une nouvelle fois, l'Europe fait preuve d'un libéralisme naïf au prétexte de respecter les règles de l'OMC », enrage un proche d'Hervé Morin.
Nathalie Jourdan (Normandie) et Olivier Mirguet (Grand Est)
