Un trader fait perdre 10 millions de dollars à PVM Oil Futures

Les transactions ont été faites en secret. Des opérations illégales qui ont entraîné mardi une hausse brutale du prix du baril de Brent à Londres.

"PVM peut confirmer qu'il a été la victime d'échanges non autorisés". Robin Bieber directeur général de PVM, ne peut que constater les dégâts. Mardi 30 juin, le courtier londonien en pétrole a été victime de la mauvaise prise de risque d'un trader. Ce dernier, qui a agit en secret, a opéré une série de transactions non autorisées, avec pour résultat "des volumes substantiels de contrats à terme détenus par PVM".

Ces positions, qui ont été ensuite clôturées, ont entraîné une perte d'un peu moins 10 millions de dollars (7,3 millions d'euros). Selon le Financial Times qui a révélé l'affaire, le volume d'échange non autorisé portait sur 9.000 lots (9 millions de barils) de brut Brent de la mer du Nord. Une quantité bien plus importante que la normale à ce moment de la journée. D'où la réaction immédiate du marché. Le prix du baril a gagné 2 dollars d'un coup, passant de 71 à 73,50 dollars, son niveau le plus élevé depuis huit mois. Une hausse surprenante que les spécialistes, dans un premier temps, ont tenté d'expliquer par le contexte géopolitique. Une fois la véritable raison dévoilée, le prix a brutalement chuté. Il se négocie actuellement à 66,50 dollars. D'après le quotidien britannique, le trader indélicat serait un courtier expérimenté du nom de Steve Perkins. Une information que PVM n'a pas confirmée.

Cette affaire est le deuxième épisode d'une série de transactions malhonnêtes effectuées sur le marché du pétrole. En mai dernier, un trader de Morgan Stanley se faisait bannir de la City après avoir caché à ses supérieurs des pertes potentielles résultant de positions prises sur le marché sous l'influence de l'alcool. Pour PVM, cette perte de 10 millions de dollars est un coup dur. Le bénéfice du courtier cette année (excercice clos en juillet) n'a été "que" de 5,6 millions de dollars.
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 21
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
T'as raison TRADER qu'est ce que 10 millions de dollars. C'est juste 6887 mois ou 573 ans de SMIC à 1037 ?uros net par mois. Salutations

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il n' y a vraiment pas de quoi fouetter un chat. Cette perte est tout simplement RIDICULE, et n' excitent que les médias.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
que c'est bon de lire ce genre d'article ! un courtier en pétrole se fait ......

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Ce qui est bon dans cette affaire c'est que l'effet est un baisse significative du prix du baril. Dans une situation économique difficile c'est toujours bon à prendre. Par ailleurs, si la conséquence est la baisse des prix des carburant de 2 ou 3 cen...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
"Les analystes ont tentés d'expliquer" extra l'analyse ! Plus personnes n'y comprend rien car plus personnes ne respectent les règles du coup on cherche à expliquer l'inexplicable. Voila un trader qui en gros fait ce qu'il veut et avec peut-être da...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Petit joueur !! Nous avions été habitué à mieux...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bravo!!! encore une fois les traders confirment qu'il n'y a aucun controle et ils font ce qu ils veulent!!! merci!!! un contribuable.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
RIRI, cesse de tout confondre. Ce n' est pas avec tes trois minables économies que nous tradons. D' autre part, une perte de 10 millions de dollars n' a vraiment rien d' exeptionnel, à part pour les médias qui s' éclatent avec ces non-évènements.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
@TRADER. Certes tu as raison pour ta réponse à RIRI, et 10m$ ce n'est probablement pas grand chose. Mais cela montre une fois de plus, l'absence de contrôle, des tentatives d'explications de tout à l'emporte-pièce, et enfin que tout cela n'est que de...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Dans le contexte actuel, écrire un article pour une paume microscopique de 10 millions de dollars, ce n'est pas très sérieux. C'est "la petite stagiaire qui fauche 5 euros dans la caisse de la patisserie" votre truc.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pfff! c'est quoi 10 millions de dollars! nous en France c'est en milliards d'euros que l'on réalise ce genre de performance!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les daltons courent toujours... On n'est pas prêt de sortir de la crise.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Petits ces rosbiffs....seulement 10 millions. Nous on fait mieux, mais alors beaucoup mieux...et en plus de manière légale.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
arretons toutes ces formes de transactions qui sont qu'un jeu ou il y a des gagnants et des perdants et derriere le consommateurs qui au final paiera l'addition de la speculation si demain a force de ce petit jeu le petrole monte a 1000 $ rendez vous...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Je suis dsl mais nos amis de la tribune ne savent pas traduire l'anglais. Car c'est un broker qui a reussi ce coup. Un broker est l'intermediaire qui est utilise par les traders. Et puis il faut arreter avec les traders, le probleme est l'avidité des...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
@trader, c'est en raison de ce type de raisonnement que l'on cours à la catastrophe. 10 millions de dollards soit 7 millions d'Euros (en gros) ca correspond à 194 années de travail d'une personne qui gagne 3000? par mois ce qui n'est deja pas si mal....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
et ca continue le jeu du monopoly.....on en sortira jamais

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
la seule solution serait de sortir ce genre de matieres premiere essentielles du systèe boursier; Qui pourrait le déider, et qui pourrait le faire appliquer? Cela ne peut se réaliser qu'au traves d'un oganisme genreOMCi reste a creer .Organisme ess...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
10 millions c'est pas grand chose mais au moins cela démontre superbement les mécanismes de ces échanges et prouve simplement que : - ce mode commerce n'apporte pas de réelle plus-value à la vraie économie - ceux qui veulent nous expliquer le fonct...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Finalement les journalistes de la Tribune ne comprennent pas plus que les autres à ce qu'il se passe dans une salle de marchés. PVM est un broker. La personne qui a fait cette opération illégale est un broker. Elle a violé deux règles : les règles in...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
sans les marchés financiers d'énergie, votre billet pour alller voir votre tante à Toulon aurait doublé ou triplé lorsque le pétrole valait plus de USD 100. Les consommateurs utilisent ces marchés et les méchantes banques pour se couvrir contre la ha...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.