L'arroseur arrosé : quand la commission anti-LFI diligentée par la droite se retourne contre elle

Éric Ciotti tient sa vengeance. Le chef de l'UDR n'a pas du tout apprécié que les députés Les Républicains désertent sa niche parlementaire du 26 juin. Le groupe présidé par Laurent Wauquiez ne devait-il pas soutenir les textes législatifs proposés par l'allié du Rassemblement national, largement compatibles avec le corpus de la droite ?

« On essaie d'être cohérents mais on ne fait pas la courte échelle à Ciotti », résumait alors un proche de l'élu de Haute-Loire. Mardi 8 juillet à l'Assemblée nationale, le Niçois pourra saboter la commission d'enquête sur les accointances présumées entre La France insoumise et certains réseaux islamistes. Voulue par LR, elle doit se réunir pour en définir la présidence.

Cet objet politicien est devenu une pétaudière. L'idée avait été lancée par Laurent Wauquiez en pleine campagne interne de son parti - nettement perdue face à Bruno Retailleau - pour séduire des militants beaucoup plus hostiles à LFI qu'au RN. Fait rare, elle a d'abord été retoquée par la commission des lois du Palais-Bourbon : sa profession de foi faisait trop directement allusion au mouvement de Jean-Luc Mélenchon. La droite a dû élargir sa cible.

Le rôle de rapporteur de la commission d'enquête a été décroché par un wauquieziste converti, Vincent Jeanbrun, médiatique député du Val-de-Marne et ancien maire de L'Haÿ-les-Roses. S'il parvient à les rédiger, ses conclusions apporteraient un bénéfice politique aux Républicains. « Ça a d'abord un intérêt pour les municipales, ajoute un connaisseur. Si le rapport tombe trois mois avant les élections, tous les candidats qui ont un LFI fort chez eux pourront le faire tourner localement. »