La réforme contre l'immobilisme : il va falloir choisir...

- Perplexe

Ces derniers temps, Vincent Bolloré regarde avec étonnement l'évolution des marchés : "Je crois qu'on n'a pas pris la mesure de l'impact récent des smartphones et de l'info en temps réel. Il y a peu, on prenait le matin la température des marchés, on écoutait la radio, lisait la presse, et vogue la galère ! Aujourd'hui, on reçoit toute la journée des informations pertinentes qui, toutes, nous disent de faire attention. Alors on fait attention. On a peut-être raison, mais on doit s'interroger sur ce mécanisme nouveau. "

-  L'heure des choix

Alors, il va falloir choisir son camp. Je ne pensais pas que ça viendrait si tôt. Parce que franchement, jusqu'à présent, cette réforme des retraites, elle vous concernait, vous? Vous aviez la moindre illusion sur la capacité de la réforme à restaurer les équilibres? Vous n'étiez pas en train d'arbitrer entre l'immobilier, l'assurance-vie, pourquoi pas deux-trois tickets sur des produits plus risqués? Vous saviez bien qu'il était là le salut, pas dans les textes de la réforme. C'est toujours vrai. Mais il va pourtant falloir choisir. Et je ne comprends toujours pas que les syndicats se soient fait piéger dans cette affaire. Parce que la donne a radicalement changé la semaine dernière. En gros, si les syndicats arrivent à paralyser le pays, alors nous serons très vite bloc contre bloc, la réforme contre l'immobilisme. Elle est bancale la réforme? Ses équilibres financiers sont très aléatoires? Peu importe! Elle a le mérite d'exister! Elle va soudain se parer d'un R majuscule, simplement parce que le camp d'en face veut utiliser tous les moyens dont il dispose pour la détruire. Permettez-moi d'être trivial : cette réforme va devenir mon emblème si les cheminots bloquent le pays. Ce qui est incompréhensible, c'est qu'ils le savent parfaitement, les leaders syndicaux. Ils savent qu'ils offrent au gouvernement cette radicalisation qu'il cherche depuis l'été et qu'il n'a pas trouvé avec le débat sur la sécurité. Comment se sont-ils laissés piéger? J'ai posé la question, la semaine dernière à un leader syndical : "J'en ai fait des négos, Monsieur Soumier, me répondait-il, il y a toujours quelque part une porte ouverte, toujours! Là, toutes les portes sont fermées depuis le début. C'est incompréhensible." Depuis le début, il attend un geste qui permettrait de dire "cette réforme est moins injuste aujourd'hui qu'avant le début de la mobilisation, quelque chose qui nous permette de rester dignes vis-à-vis des millions de gens qu'on a fait descendre dans la rue ". Ce geste ne vient pas. Forcément, on en déduit que la crise qui va s'ouvrir cette semaine est recherchée depuis le début par le chef de l'État. Je pense qu'elle est plutôt le fruit des circonstances. Mais c'est bien là tout l'art de la guerre. Ne pas confondre tactique et stratégie. La stratégie reste 2012. La tactique va peut-être pousser beaucoup de citoyens à choisir plus tôt que prévu.

- Gardes-barrières

Encore quelques lignes là- dessus. Parce que, si le mouvement prend, ce sera une déception pour l'état-major de la SNCF. J'en avais justement parlé avec eux il y a moins d'un mois. Ils avaient alors la conviction d'avoir franchi un cap très important après les grèves du printemps dernier. "Non seulement on avait refusé le paiement des jours de grève, mais pour la première fois, on avait refusé l'étalement. Ce qui fait que la paye de juin, la paye des vacances, avait été divisée par deux. Le choc avait été réel dans l'entreprise. Et derrière, le management s'est mobilisé pour faire passer le message que la grève ne payait plus, que c'est la négociation qui rapporterait désormais." À ce moment-là, la SNCF espérait oublier qu'elle restait régulièrement otage des tactiques politiques et syndicales.

- Au fait

C'est quoi cette histoire de revenir à la charge sur les 35 heures? Jean-François Copé nous avait habitués à plus de finesse dans le choix des ficelles politiques. Vous avez rencontré un chef d'entreprise qui veuille rouvrir les négociations sur le temps de travail, vous? Moi pas.