Kalanick (Uber) à Macron  : "Les fabricants de voitures ont-ils payé pour la disparition des chevaux  ? "

A une semaine d'une grève des taxis qui s'annonce dure à Paris, Emmanuel Macron a rencontré, jeudi soir à Davos, le fondateur d'Uber, Travis Kalanick, en marge d'une soirée organisée par Google. Mais... pas facile de convaincre Uber de payer pour indemniser les taxis pour la baisse de valeur de leur licence induite par la déréglementation du secteur du transport de personnes en France.
Philippe Mabille

4 mn

Selon Travis Kalanick, Uber, en créant de nouveaux emplois, permet à l'Etat d'encaisser des taxes et des cotisations sociales qui n'existeraient pas sinon.
Selon Travis Kalanick, Uber, en créant de nouveaux emplois, permet à l'Etat d'encaisser des taxes et des cotisations sociales qui n'existeraient pas sinon. (Crédits : Reuters)

Davos, c'est aussi l'occasion de faire des rencontres, y compris les plus improbables. Non inscrite à son agenda officiel, la participation d'Emmanuel Macron à la soirée organisée par Eric Schmidt, le patron de Google, jeudi soir, a offert au ministre de l'économie l'opportunité de passer un moment avec Travis Kalanick, le fondateur d'Uber. Emmanuel Macron a officialisé cette rencontre au sommet ce vendredi lors d'une rencontre avec la presse internationale.

Le ministre, qui voit en Uber, et de façon générale, dans la libéralisation du secteur du transport, un instrument de création d'emplois nouveaux et d'inclusion sociale des jeunes des quartiers défavorisés, a tenté de convaincre Travis Kalanick de la nécessité pour Uber de tenir compte de l'environnement réglementaire français.

Indemniser les taxis ? "No" catégorique de Kalanick à Macron

A une semaine d'une grève des taxis qui promet d'être « dure », et alors que le patron des taxis G7, Nicolas Rousselet, accuse dans "Les Echos" Uber de faire travailler 40% de clandestins, et réclame l'interdiction de la plateforme américaine, Emmanuel Macron cherche à pacifier le débat, devenu encore plus empoisonné depuis que Uber a annoncé cette semaine l'ouverture de sa plateforme aux taxis. Une véritable déclaration de guerre à G7.

Mais le dialogue entre le ministre et Travis Kalanick a vite tourné à l'impasse. A Emmanuel Macron, qui évoquait l'hypothèse qu'Uber indemnise au moins en partie la perte de valeur des licences des chauffeurs de taxis (notamment des 2.000 ou 3.000 derniers arrivés, qui l'ont payé au prix fort), le fondateur d'Uber a opposé un « no » catégorique.

« Les fabricants de voitures ont-ils payé pour la disparition des chevaux? », a ainsi rétorqué Travis Kalanick.

Kalanick: Uber crée des emplois, à l'Etat français d'indemniser

Et de renvoyer l'argument au ministre français : si indemnisation il doit y avoir, c'est au contribuable français de payer, car Uber, en créant de nouveaux emplois, permet à l'Etat d'encaisser des taxes et des cotisations sociales qui n'existeraient pas sinon... Bref, un dialogue de sourds donc, entre une vision libérale californienne, et un ministre réformateur adepte du compromis social. Cela fait penser au bon mot prononcé par Emma Marcegaglia, la patronne du groupe pétrolier ENI et ancienne patronne des patrons italiens lors du débat avec Manuel Valls :

«Quand il y a une innovation, les Américains en font un business ; les Chinois la copient ; et les Européens la réglementent... ».

Emmanuel Macron connaît bien le sujet de la libéralisation du transport de personnes puisqu'il a été le rapporteur de la commission Attali 1 qui, en 2008, avait proposé déjà de déréglementer la profession de taxis et de faire sauter le numerus clausus. Selon le ministre, une indemnisation des licences qui sont le seul patrimoine des chauffeurs est légitime, et ne coûterait pas si cher. De 300 à 500 millions d'euros, selon le nombre de chauffeurs concernés et le prix de la licence. Une goutte d'eau pour un Uber valorisé plus de 60 milliards de dollars, et qui risque, à force de refuser de tenir compte des environnement locaux, de se faire sortir des pays les uns après les autres.

Airbnb a su se montrer plus souple...

C'était d'ailleurs l'un des arguments d'Emmanuel Macron à l'intention de Travis Kalanick : acceptez d'indemniser la perte de valeur des licences, et votre image auprès des chauffeurs s'améliorera. Vous gagnerez plus au final à vous montrer plus souple. C'est ce qu'a fait AirBnB, la plateforme de location d'appartements, en acceptant de collecter la taxe de séjour pour la Ville de Paris. Depuis, AirBnB est mieux accepté, malgré la persistance de problèmes avec les loueurs professionnels, alors que Uber demeure l'archétype de la "bad company" aux yeux d'une partie de l'opinion.

Vers la création d'un fond d'indemnisation des taxis ?

S'il n'a pas infléchi à Davos la position du fondateur d'Uber, Emmanuel Macron a au moins eu le mérite d'essayer, alors que tout débat est aujourd'hui totalement impossible en France sur cette question. Déjà à l'été, Emmanuel Macron n'était pas arrivé à réunir autour d'une même table ronde chauffeurs de taxis et VTC, dont Uber. Peut-être que cela finira par arriver un jour... A Bercy, on réfléchit en fait depuis plusieurs mois à la création d'un fonds d'indemnisation pour racheter les licences des taxis et remettre ainsi les compteurs à zéro, nous confirme un proche du dossier. Reste à trouver les modalités techniques et surtout politiques d'un fonds "taxi". Avec au fond une seule bonne question : qui paye ? Les plateforme de VTC, en particulier Uber ? Le contribuable, à l'image du fonds d'indemnisation des mineurs ? Les deux ? L'affaire est devenue si urgente que des développements nouveaux pourraient intervenir dans les prochaines semaines... Surtout si la prochaine grève des taxis accentue la pression sur Uber et le gouvernement.

Philippe Mabille

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 62
à écrit le 26/02/2016 à 14:33
Signaler
Bonjour Le patron de Uber a aussi dit "ces connards de taxi" ou "je prévois de prendre dans la plupart des pays 98% du marché". C'est un prédateur qui n'attend que la voiture autonome pour ne plus être embété avec ses propres chauffeurs. Ca n'est ...

à écrit le 29/01/2016 à 18:16
Signaler
80 euros d'amende pour 5 minutes de retard (je suis handicapé !) sur taxi G7 à Paris...j'aime les taxis à un point...

à écrit le 28/01/2016 à 16:24
Signaler
Voila comment les français vont finir par rembourser leurs propres arnaqueurs...

à écrit le 28/01/2016 à 0:09
Signaler
Ce monsieur se croit au XIXème siècle, et sauf TAFTA il existe des amortisseurs sociaux. Uber fait des affaires en France, des bénéfices, alors que ceux-ci soient (sur)taxés (TVA, IS) pour dédommager raisonnablement les taxis. Quoiqu'il en dise, le...

à écrit le 27/01/2016 à 21:38
Signaler
Quel progrès ? Même voiture Même gps Pas de même charge financière Pas de même contraint Juste un voyou!!

à écrit le 27/01/2016 à 7:25
Signaler
C'est quand même du grand n'importe quoi ces reventes de licences initialement gratuites ... On attend avec impatience ldans les prochaines années le futur conflit entre chauffeurs VTC qui ralent sur les voitures sans conducteur.

à écrit le 26/01/2016 à 19:43
Signaler
Indemniser les taxis ....n'importe quoi...les pompistes qui avaient investi dans des stations services....lorsque les carburants ont été déréglementé n'ont jamais été indemnisé et pourtant les compagnies pétrolières étaient riches.!!!!

à écrit le 26/01/2016 à 11:00
Signaler
C'est que le début du numérique et on pleure déjà. Pauvre France soviétique englué dans son conservatisme effréné. C'est quand les voitures autonome vont arriver il faudra indemniser Uber .... Bref comme d'hab tous ce que touche l'etat est pourris ...

à écrit le 25/01/2016 à 16:09
Signaler
Haha, première nouvelle : Uber crée donc des emplois ? Mort de rire. Tout au plus crée-t-il des esclaves qui rapportent 30% à leur nouveau maître. Et comme en plus, rien ne sera déclaré, ça fera 0 cotisations en plus. S’ajoute à cela que le maître...

le 26/01/2016 à 13:13
Signaler
Oh la belle rengaine également de votre côté : Rien déclaré? Aucune cotisation? C'était effectivement le cas avec UberPop, qui a été interdit. Par contre UberX, ce sont des chauffeurs indépendants, avec licence valable, et tout étant payé électroniqu...

le 26/01/2016 à 17:43
Signaler
Vous êtes pathétique. Presque 4 millions de chômeurs et vous en êtes encore a vilipender les capitalistes, les entreprises et les nouveaux marchés et nouvelles technologies. Rien de nouveau sous le soleil, en effet.

le 26/01/2016 à 22:07
Signaler
Si Uber est si magnifique que ça, comme semble le décrier les "chauffeur de taxi" pourquoi restent-ils taximen et ne deviennent-ils pas chauffeur Uber ... Étrange non? Ils préfèrent beugler plutôt que de se remettre en question.

à écrit le 25/01/2016 à 16:05
Signaler
Ils ont pété les plombs les taxis et MACRON : pourquoi pas un fonds d'indemnisation si vos actions ou vos obligations baissent ? Quand les actions de KODAK se sont effondrés, parce que KODAK n'avait pas vu venir la révolution numérique de la photogra...

à écrit le 25/01/2016 à 15:07
Signaler
On comprend que la pompe a finance historique du PS, Rousselet des taxis G7, s'offusque de la fin programmée de son monopole, mais se faisant il met sous les projecteurs l’archaïsme de la "pensée" économique du PS et plaque Macron, le demi d'ouvertur...

le 26/01/2016 à 15:32
Signaler
Vous ne prenez jamais un taxi. Le jour où les taxis voteront PS, prévenez-nous...

le 28/01/2016 à 10:24
Signaler
A sezac De quel progres parler vous , créé une application et se gaver de 20% sans rien faire d'autre , c'est qui le rentier celui qui a travaillé des jours durant pour payer sa licence qui sert de retraite après un nonbres de maladies liées à son ...

à écrit le 25/01/2016 à 11:09
Signaler
Uber créé des emplois sous payés frustrants encore un peu plus les gens. On comprend que son patron qui gagne des milliards avec soit pour, par contre il n'est pas obligé d'appuyer son manque cruel de sémantique par des formules aussi stupides q...

à écrit le 25/01/2016 à 9:38
Signaler
Si les gvts actuels et précédents avaient essayé de résoudre le problème des taxis en faisant disparaître cette licence (indemnisation ou rachat), on n'en serait pas là. Tout le monde s'est dégonflé et l'urgent a toujours été de ne rien faire en espé...

à écrit le 25/01/2016 à 8:49
Signaler
Ou quand s'affrontent les logiques de rentes créées par l'état et l'offre de service au marché. L'étatisme et le collectivisme sont les deux écoles de la servitude socialiste. L'un développe la lutte contre la propriété par le biais de la réglementat...

à écrit le 24/01/2016 à 20:03
Signaler
La disparition de l' usage du cheval pour le transport est racontée dans un ouvrage ancien et sur le cas particulier de Paris. Si j ' ai bien compris, cela se situait était un peu avant 1914. Est alors apparue comme solution, l' hippophagie (abbatag...

à écrit le 24/01/2016 à 11:08
Signaler
Faire indemniser les taxis par Uber ? Et il faut faire indemniser les chaînes télé par Google ? Et faire payer les fabricants d'ordinateurs pour les éditeurs de musique ? Voilà une parfaite illustration de l'immobilisme français. Il est interdit d'in...

le 25/01/2016 à 13:51
Signaler
Pas de probleme pour innover, mais en restant dans le cadre de la loi. Sinon cela devient un grand chaos anarchique!

à écrit le 24/01/2016 à 9:22
Signaler
Qui devra-t-on indemniser avec l'arrivée des voitures autonomes ?

à écrit le 23/01/2016 à 22:11
Signaler
Si on prend UBER comme AIRBNB ce ne sont que des plateformes de mise en relation qui dans de nombreux cas mettent en relation des particuliers ou des autoentrepreneurs qui cotisent peu ou pas du tout et par ailleurs n 'ont aucune activité garantie ...

le 24/01/2016 à 13:09
Signaler
Le progrès, c'est qu'en France l'utilisation des taxis est devenue marginale comparée aux autres pays, à cause des tarifs prohibitifs et de la difficulté à en trouver. En Angleterre ou en Allemagne, lorsqu'on est sorti au restaurant / bar / discothèq...

à écrit le 23/01/2016 à 12:07
Signaler
Pourquoi le contribuable paierait? des professions entieres ont disparues sans que le contribuable paie. Demandez aux ouvriers métallurgiques? l'automobile? Le textile ? etc.. ils ont eu droit au chomage pour lequel ils avaient cotisé durant leur vi...

à écrit le 23/01/2016 à 8:54
Signaler
Sur la Côte la plupart des véhicules utilisés par les chauffeurs de taxis sont de marques allemandes. On peut voir en majorité des Mercedes, quelques Audi...

à écrit le 23/01/2016 à 8:53
Signaler
Sur la Côte Azur, le trajet en taxi n'est vraiment pas donné. Un exemple : 35 euros minimum tarif de jour pour se rendre de Cagnes à l'Aéroport de Nice. La distance à parcourir n'est pourtant que de 5 kilomètres. A l'étranger pour le même prix,...

à écrit le 23/01/2016 à 7:35
Signaler
Le patron de UBER se croit tout puissant ,attention le retour de bâton ,la bulle enfle et risque d'exploser 60 milliard de dollars pour une société qui travaille à perte Avec pour horizon des conflits partout où elle s'installe, même riche là loi c'e...

à écrit le 23/01/2016 à 6:41
Signaler
On achète un fond de commerce sans garantie de rentabilité. On prend un risque tout comme l artisan qui ouvre une menuiserie etc... Les taxis ont longtemps vécu sur les arrangements et les copinage. 11 licences pour une ville de 60.000 Habitants. (1 ...

à écrit le 22/01/2016 à 23:36
Signaler
Les taxis et G7 se sont cru intouchables.Ils ont bloqué le nombre de licences tout en fournissant un service médiocre et hors de prix. Il suffit de se promener en Europe et comparer. Résultat, les VTC ont fait exploser ce marché et c'est tant mieux ...

le 23/01/2016 à 1:58
Signaler
Vous osez prendre comme surnom patriot? Lool patriote américain alors ,défendre une société étrangère qui exploite les miséreux de Paris, qui paye 0 impôt en France ,qui majore c est prix( vendredi 13 novembre il on multiplier par 5)et macron qui va ...

le 23/01/2016 à 16:24
Signaler
@Leo. Le véritable acte patriotique consiste a faire disparaître un service médiocre et cher par un excellent service et peu coûteux. Rien ne vaut la concurrence. J'ai été client des taxis parisiens pendant des années et, comme beaucoup de parisie...

à écrit le 22/01/2016 à 23:32
Signaler
On va pas se mentir les taxis dans moins de 2 ans sa n'existe plus. 2 SOLUTIONS: 1-Rembourser toute les licences (500M d'euros) et augmenter la taxe sur les courses d'Uber se qui permet largement le remboursement des 500M. 2-Rembourser toute les l...

le 25/01/2016 à 13:59
Signaler
3ème solution : on laisse les taxis se débrouiller avec la concurrence des VTC. Ils seront bien obligés de baisser leurs prix et d'améliorer leur minable service. Personne ne pleurera leur disparition dans le cas contraire de toutes façons...

à écrit le 22/01/2016 à 20:05
Signaler
Qu'est-ce qui crée et fait évoluer à la hausse comme à la baisse les valeurs dites incorporelles,telles les fonds de commerce ? Jadis, la suppression des charges d'avoués ( hors cour d'appel ) a été payée, comment ? Aujourd'hui à qui ou à quoi confi...

à écrit le 22/01/2016 à 18:45
Signaler
Pour votre info une licence n'est pas gratuite c'est un Fond de commerce comme n'importe lequel. Quand vous voyer un local vide pour commerce il n'est pas gratuit alors non la licence n'est pas gratuite. Pour en avoir une licence gratuite il Y a u e ...

le 23/01/2016 à 9:38
Signaler
Sam tu viens de te contredire... Une licence est à la base gratuite !

à écrit le 22/01/2016 à 16:42
Signaler
"ils la copie" -> "ils la copient"

à écrit le 22/01/2016 à 16:08
Signaler
Les taxis n'ont jamais essaye d'evoluer, d'innover,, de se tranformer, de devenir "user friendly", meme le paiement par carte bancaire n'est pas courant.

le 23/01/2016 à 7:52
Signaler
Ne faites pas de généralités svp, je suis taxi parisien depuis 6 ans, j'ai acheté ma licence au prix fort , j'ai un crédit bancaire à rembourser je suis user friendly , j'accepte la carte ,j'ai la wifi , les sièges BB, des mouchoirs des bouteilles d'...

à écrit le 22/01/2016 à 15:53
Signaler
"et d'inclusion sociale des jeunes des quartiers défavorisés" Il est évident en effet que Kevin, qui deale du shit et un peu de coke pour 3000 euros par mois va aller bosser de suite 4 fois plus pour 300 euros par mois qui plus et au sein d'une s...

à écrit le 22/01/2016 à 15:29
Signaler
La réponse d'un Vrai ministre de l'économie : " Les Ubers sont ils des Aliens juste débarqués d'une autre planète, ou vivent ils dans une société terrestre ? " .

à écrit le 22/01/2016 à 14:47
Signaler
Ce qui est quand même gonflé, c'est que les licences ont été données gratuitement aux chauffeurs de taxi, qui ont ensuite obtenu l'autorisation de se les revendre entre eux. Donc, si il y a quelqu'un qui devrait indemniser les taxis actuels, ce sont ...

le 22/01/2016 à 15:10
Signaler
Faux!! L'état prend une commission sur chaque vente .....

le 22/01/2016 à 15:15
Signaler
Si l État perçoit à chaque transfert de licence un droit de mutation à hauteur de 8% du prix de la licence vendu. Les taxis ne sont pas dès rentiers le petit artisan qui a travailler toute sa vie 12h par jour 6j/7 la licence s est son capital retrait...

le 22/01/2016 à 15:32
Signaler
Sachez que l'état perçoit des frais de mutation et est donc A ce titre intéressé

le 22/01/2016 à 15:37
Signaler
Vrai et faux la licence était initialement donnée gratuitement, mais comme il y a un numerus clausus sur le nombre de licence il y a un marché qui s'est créé à la revente des licences qui a explosé. Les fonctionnaires devraient plutôt regarder leur ...

le 22/01/2016 à 20:16
Signaler
J'ai acheté ma licence à 230000euros Au passage l'état a pris sa part 7300euros. Donc arrêtez de spéculer sur un dossier que vous ne maîtrisez tous les contours je vous remercie

le 25/01/2016 à 14:10
Signaler
@santos Doit on comprendre que lorsque vous parlez d’indemnisation celle-ci se limiterait au 7300€ que vous avez versés à l'état ? Si c'est le cas cela peut à la rigueur se plaider (et encore..) mais si vous réclamez davantage c'est que vous vivez...

à écrit le 22/01/2016 à 14:47
Signaler
Qui défend-on ? Les taxis privés ou bien G7/Taxis Bleus et ses licences, salariés et centraux de réservation, en situation de monopole ?

à écrit le 22/01/2016 à 14:45
Signaler
L'etat a fait une grave erreur en permettant a des petits malins de revendre une licence qu'ils avaient reçu gratuitement. C'est maintenant a l'etat de payé s'il souhaite changer le model je propose que l'etat rachete A LA VALEUR D'ACHAT les lice...

le 22/01/2016 à 14:59
Signaler
Excellente analyse, à laquelle je souscris. Les autorités qui ont permis la revente de licences obtenues gratuitement et ont favorisé leur appréciation par le numerus clausus sont largement responsables. Si c'est Pasqua, cela confirme ce que je pensa...

le 22/01/2016 à 15:15
Signaler
Intéressant, et en ce qui concerne les licences rachetées très chères alors même qu'Uber arrivait sur le marché, ne pas indemniser à hauteur mais à la limite faire un prêt remboursable car dans d'autres domaines paye t'on à ceux qui ont pris le risqu...

le 22/01/2016 à 16:44
Signaler
A voir tous ces chiffres vous êtes un expert comptable au ministère de L economie on se croirait au café du commerce

à écrit le 22/01/2016 à 14:33
Signaler
De plus en plus ce patron d'Uber se comporte comme un mafieux cynique...

le 22/01/2016 à 16:00
Signaler
Absolument pas!, c'est l'etat et les taxis qui le sont.

à écrit le 22/01/2016 à 14:26
Signaler
le système des "plaques" a été créé par l'état , c'est à l'état d'assumer. soit en remboursant les taxis , soit en acceptant le conflit.

le 22/01/2016 à 14:49
Signaler
non, l etat DONNE les plaques aux taxis. il ne touche rien dessus. C est les taxis qui ont voulu pouvoir se les revendrent entre eux et organiser une pemurie afin de les revendre le plus cher possible ! je vois pas pourquoi le contribuable devrait...

à écrit le 22/01/2016 à 14:17
Signaler
Bravo à macron d'avoir essayé, c'est le premier d'ailleurs mais le patron de UBER est prétentieux il compare larrive des voitures et la disparition des cheveaux , comme si il avait créé la poudre ,sa plate-forme n'est juste une mise en relation entr...

le 22/01/2016 à 14:56
Signaler
c est sur qu en ce qui concerne la fraude fiscale, les taxis ne sont pas concernes. Rien n aurait empeche les taxis de monter un site avec leurs adherents au lieu de compter sur leur pouvoir de nuisance pour faire se coucher l etat. Uber ne sont pas ...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.