Scandale des taux bancaires : un sénateur expose sa curieuse théorie à Bruxelles

Un honorable sénateur français s'est rendu dans la capitale belge pour exposer aux instances européennes ses inquiétudes sur la manipulation des taux interbancaires... et sa crainte que la « bonne épargne européenne » ne parte dans les caisses des autorités américaines !
Florence Autret, correspondante à Bruxelles / DR
Florence Autret, correspondante à Bruxelles / DR (Crédits : DR)

On ne le sent peut-être pas à Paris, mais Bruxelles tremble. La semaine dernière, un éminent représentant de la République française est venu faire part de ses plus noires inquiétudes sur la manipulation des taux interbancaires Libor et Euribor...

Que le palais du Luxembourg se pique de régulation financière n'a pas manqué d'exciter notre curiosité.

Plus de 3,5 milliards de dollars d'amendes

Notre missus dominicus sénatorial s'inquiétait qu'« on ne parle pas du sujet en France ». Ah bon ? Les lecteurs informés ont depuis longtemps pu faire chauffer leurs calculettes : plus de 3,5 milliards de dollars d'amendes ont déjà été infligés à UBS, Rabobank, RBS et Barclays dans l'affaire du Libor par les autorités américaines.

Sur le Vieux Continent, cela traîne un peu. L'autorité européenne de la concurrence a ouvert une enquête pour fait d'entente sur l'Euribor, le taux interbancaire de référence pour la zone euro, dont le panel est actuellement géré par la Fédération européenne des banques. Le mois dernier, cependant, on apprenait que la Société générale et le Crédit agricole faisaient partie, à côté de HSBC, de Royal Bank of Scotland, de Deutsche Bank et de JP Morgan Chase, des quelques géants bancaires qui risquaient prochainement d'écoper à leur tour d'une amende de quelques centaines de millions d'euros.

De façon assez piquante, notre respecté représentant a réussi l'exploit de venir à Bruxelles sans prononcer une seule fois le nom des deux banques françaises incriminées. Pas un mot sur la gravité de la fraude qui, si elle est avérée, a spolié les investisseurs pour des milliards et des milliards d'euros. Pas un regret quant au fait que les grandes banques, y compris françaises, menacent de se retirer de l'Euribor pour faire pression sur les législateurs européens qui planchent sur un encadrement de ces taux fondamentaux. Taux que notre respecté représentant qualifie abusivement de « taux directeurs », un terme réservé à ceux fixés par les banques centrales.

Le Libor sous pavillon américain ?

À la vérité nue, notre élu préfère une espèce de théorie du complot. Sa proposition d'avis s'intitule « Des indices sous influences... une réforme sous influence ? ». Sous influence de qui ? Des A-MéRi-Cains, bien sûr. Il s'inquiète que la gestion du Libor ait été confiée à Nyse (prononcé « Nice »)-Euronext qui vient d'être racheté, nous apprend-il, par ICE (« isse ») qui n'est autre qu'une Bourse a-mé-ri-cai-ne. Ce qui pose donc problème dans cette affaire, vu du très parisien jardin du Luxembourg, c'est que la « bonne épargne européenne » parte dans les caisses des autorités américaines sous la forme d'amendes et que la gestion des taux interbancaires ne soit pas dans les mains d'institutions bien de chez nous.

« Le Libor passe sous pavillon américain », peut-on lire dans la proposition d'avis du sénateur.

La question des conflits d'intérêts entre les gestionnaires et les utilisateurs des indices est évidemment un sujet que la Commission a tenté de prendre à bras-le-corps dans sa proposition de règlement sur les indices de valeur présentée en septembre. La Banque centrale européenne teste de son côté, depuis quelques mois, la possibilité de mettre au point un taux alternatif.

Pour l'instant sans succès. Mais notre missus dominicus n'a pas l'ombre d'une suggestion à faire sur ce terrain. Il exprime surtout le regret que la supervision des indices reste entre les mains d'autorités nationales.

« Alors à quoi bon avoir créé une autorité européenne ? », se lamente-t-il, plein de bon sens. Il déplore aussi que la législation proposée « renvoie trop fréquemment à des actes délégués », en clair à des sortes de décrets d'application préparés par la Commission européenne.

Vu de Bruxelles, où le débat législatif avance tambour battant avec des dizaines d'amendements à la clé, notre envoyé spécial faisait un peu penser à un diplomate de l'époque ottomane parti à cheval des confins de l'empire et qui serait arrivé à Istanbul au moment où la guerre était déjà finie.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 20
à écrit le 22/12/2013 à 8:52
Signaler
dans la finance il y a des requins ;mais que la finance soit enfin regule ca va va dans le bon sens ,,???

à écrit le 21/12/2013 à 12:10
Signaler
"diplomate de l'époque ottomane parti à cheval des confins de l'empire et qui serait arrivé à Istanbul au moment où la guerre était déjà finie." La guerre contre les banksters est intemporelle, elle ne se terminera qu'avec la mort des banques, c'est ...

à écrit le 20/12/2013 à 14:55
Signaler
Observation très pertinente. Le conflit d'intérêt est évident.

à écrit le 19/12/2013 à 19:21
Signaler
1/ Pourquoi mettre la photo de la journaliste et non pas celle du sénateur ? 2/ Pour une fois qu'un sénateur français sert à quelque chose 3/ Le journalisme je croyais que c'était rapporter des faits, or là il n'y a qu'un jugement à l'emporte pièce...

à écrit le 19/12/2013 à 19:20
Signaler
1/ Pourquoi mettre la photo de la journaliste et non pas celle du sénateur ? 2/ Pour une fois qu'un sénateur français sert à quelque chose 3/ Le journalisme je croyais que c'était rapporter des faits, or là il n'y a qu'un jugement à l'emporte pièce...

à écrit le 19/12/2013 à 1:25
Signaler
Article très mal écrit, qui reflète également une position étrange voire scandaleuse de la part de la journaliste. Pourquoi tourner au ridicule un de nos élus quand pour une fois il se pose les bonnes questions? Comme dit le proverbe, mieux vaut tard...

à écrit le 17/12/2013 à 14:50
Signaler
Il est extrêmement difficile de savoir si les amendes record infligées aux banques par des autorités juridiques sont utiles, justifiées ou pertinentes. Cela peut être interprété comme un abus du juridisme ou simplement comme l'expression d'une philos...

à écrit le 17/12/2013 à 14:48
Signaler
Il est extrêmement difficile de savoir si les amendes record infligées aux banques par des autorités juridiques sont utiles, justifiées ou pertinentes. Cela peut être interprété comme un abus du juridisme ou simplement comme l'expression d'une philos...

à écrit le 17/12/2013 à 12:50
Signaler
Je ne comprend pas bien la position de notre honorable correspondante à Bruxelles. Il est anormal de s'inquiéter que l'épargne européenne parte dans les caisses du trésor Américain? Y a-il un message contre les banques, ou contre le capitalisme? Est-...

à écrit le 17/12/2013 à 12:36
Signaler
Si je comprend bien, notre donneuse de leçons explique qu'il est normal que les autorités américaines ponctionne des milliards d'euros aux banques européennes pour des motifs que seuls une poignée d'experts peuvent comprendre? Pourquoi l'hypothèse d'...

à écrit le 15/12/2013 à 22:33
Signaler
Pourquoi cette personne élue du peuple venue (à nos frais) parler dans une institution publique (que nous finançons) doit elle rester anonyme ?

à écrit le 13/12/2013 à 2:34
Signaler
Cette affaire (?) soulève deux points que je me régale de rappeler aussi souvent que possible: 1. en Europe (entendez par là la bureaucratie bruxelloise) et encore plus en France, on préfère limiter les compensations et indemnités pour privilégier l...

à écrit le 12/12/2013 à 22:49
Signaler
Ces barbouzes de la finance qui déblatèrent des salmigondis ubuesques sont trop comiques. Mais bon ya que les schizophrènes qui les comprennent.

à écrit le 12/12/2013 à 8:56
Signaler
des noms des noms! C est qui se senateur qui fait honneur a la democratie francaise ! Ce ne peut etre Morano car elle n est pas (encore) senatrice. Peut etre JN Guereni, la fierté du peuple corse, qui sait si bien traire les marseillais ...

à écrit le 12/12/2013 à 8:14
Signaler
Un exemple de l article ou Mr Godin accusant A Merkel de defendre les interets de ses contribuables....en France on ne les defend pas ...on les saigne

à écrit le 11/12/2013 à 19:08
Signaler
au moins il devient evident que nos chers elus du senat se moquent bien de la protection de leurs con - citoyens . Le senat prefere adopter le chapitre 13 de la loi de programmation militaire qui foule aux pieds la protection des donnees personnelles...

à écrit le 11/12/2013 à 18:11
Signaler
Une raison de plus pour supprimer le Sénat.. j'en suis à 6527..

à écrit le 11/12/2013 à 17:38
Signaler
Rien compris.

à écrit le 11/12/2013 à 16:44
Signaler
Il convient de publier son nom, les français ont un droit d'exiger la plus grande transparence sur les "exactions" de nos Parlementaires.

à écrit le 11/12/2013 à 16:09
Signaler
Le mec est nul, et il y en a legion a Burxelle, est ce que ca vaut le coup de lui faire un article?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.