Extension du décret Montebourg : "L'État risque de casser la French Tech" (Jean-David Chamboredon)

 |   |  1183  mots
Jean-David Chamboredon, le président de France Digitale et ancien chef de file du mouvement des Pigeons.
Jean-David Chamboredon, le président de France Digitale et ancien chef de file du mouvement des Pigeons. (Crédits : Reuters)
Le milieu du numérique français voit rouge suite à l'annonce d'Edouard Philippe d'étendre le décret Montebourg à l'intelligence artificielle, aux composants et au big data. Entretien avec Jean-David Chamboredon, porte-parole des Pigeons et l'un des chefs de file de la contestation.

"On a mis 4 ans pour effacer la connerie de Dailymotion/Yahoo. Le mot d'ordre aux US était 'attention si tu investis dans une société française, tu n'es pas sûr de pouvoir la revendre'...". Cette réaction, signée Carlos Diaz, entrepreneur français basé à San Francisco, est un bon indicateur de la stupéfaction du milieu de la tech française suite à la bombe lâchée vendredi dernier par le Premier ministre, Edouard Philippe.

Alors que l'un des fleurons français, L'Oréal, pourrait bientôt faire l'objet d'une OPA hostile du groupe Nestlé, le gouvernement a décidé de renforcer la protection des entreprises considérées comme "stratégiques". Sa méthode : renforcer le décret créé en 2014 par Arnaud Montebourg, qui prévoit pour certains secteurs et dès lors que l'ordre public, la sécurité publique ou la défense nationale sont menacés, l'obligation des investisseurs étrangers d'obtenir une autorisation préalable de Bercy, généralement accordée en contrepartie d'engagements. L'énergie, la défense ou encore les télécoms sont soumis à ce droit de regard. Désormais, l'exécutif voudrait l'étendre à l'intelligence artificielle, au spatial, au stockage des données, aux semi-conducteurs et aux infrastructures financières.

| Lire aussi : Le gouvernement renforce la protection des entreprises stratégiques françaises

Mais l'écosystème du numérique français, traumatisé par l'affaire Dailymotion qui avait effrayé les investisseurs, voit rouge. Jean-David Chamboredon, président du lobby du numérique France Digitale et porte-parole des Pigeons, explique pourquoi.

LA TRIBUNE - Vous êtes rapidement monté au créneau pour dénoncer l'extension du décret Montebourg sur les investissements étrangers à certains secteurs du numérique dont l'IA et le big data. Pourquoi considérez-vous que cette annonce est dangereuse pour la tech française ?

JEAN-DAVID CHAMBOREDON - Nous ne contestons pas le bien-fondé de vouloir protéger les intérêts nationaux contre les prédateurs étrangers. Mais le Premier ministre a lancé une annonce aux effets dévastateurs à l'international, sans donner de précision sur son périmètre d'application et sans concertation en amont avec l'écosystème du numérique. Faire une annonce de cette envergure sans se donner la peine d'expliquer comment le décret fonctionnera est une méthode très étonnante, qu'on n'attendait pas de ce gouvernement.

Sur le fond, je m'interroge aussi. L'Etat considère l'intelligence artificielle comme stratégique, mais demain l'intelligence artificielle sera absolument partout, y compris dans les composants et dans tous les nouveaux logiciels. Cela veut-il dire que l'ensemble de l'industrie du logiciel représente un intérêt stratégique pour la France et que Bercy doit mettre son nez dans chaque deal ? Le gouvernement indique que les données personnelles sont stratégiques, mais il existe déjà des réglementations pour les protéger, sans compter que toutes les startups ou presque sont et seront amenées à traiter un volume important de données.

Donc, quel est le périmètre ? L'Etat doit répondre vite sur ce sujet, car pour l'instant je me demande si cette mesure sera même applicable. Quand une startup lève des fonds, le processus prend en moyenne entre cinq et huit semaines. Si Bercy doit valider et met 14 semaines, les investisseurs vont prendre leurs jambes à leur cou et cela pourrait ruiner le dynamisme actuel de la French Tech. En 2017, la plupart des importantes levées de fonds de startups françaises ont été réalisées en co-investissement avec des fonds étrangers. En outre, il ne peut y avoir des champions français du numérique sans investisseurs étrangers dans leur capital. Vouloir contrôler les investissements dans certaines startups sous prétexte qu'elles évolueraient dans un secteur stratégique, c'est revenir à un protectionnisme qui nous a fait déjà beaucoup de mal alors que la French Tech doit rester ouverte sur le monde.

Cette annonce intervient aussi dans le contexte des tensions entre L'Oréal et Nestlé, qui fait planer le risque d'une OPA hostile...

En général les startups ne font pas l'objet d'OPA hostiles, mais cela revient à donner à Bercy le pouvoir de décider ce qui est hostile ou pas. Dans tous les cas, il est certain que si les investisseurs internationaux savent qu'il existe un risque politique qui pourrait les empêcher de revendre l'actif cinq ou six ans plus tard, la belle dynamique que l'on observe autour de la French Tech va très vite se calmer. Il ne faut pas créer ce genre d'inquiétudes.

Il faut aussi garder en tête que les rachats dans la tech alimentent l'écosystème : les entrepreneurs refondent une startup ou deviennent investisseurs, les talents sont disséminés dans d'autres structures... Les rachats favorisent aussi l'implantation de sièges sociaux en France par ces acquéreurs internationaux, surtout dans une ère post-Brexit.

Les réactions sont déjà très vives depuis l'annonce du Premier ministre. Craignez-vous un "Dailymotion 2", c'est-à-dire un effet négatif à l'international comparable à la polémique, en 2013, autour du blocage par Arnaud Montebourg du rachat de Dailymotion ?

Oui. Le nom d'Arnaud Montebourg donne toujours des sueurs froides aux entrepreneurs. L'affaire Dailymotion a été dévastatrice pour l'image de la France à l'international et a laissé des traces qu'on commence à peine à effacer. Réactiver ce traumatisme en élargissant le décret Montebourg au numérique est très maladroit.

Il existe peut-être des raisons non-dévoilées qui justifient cette annonce précipitée, mais la forme est vraiment très surprenante. J'ai eu vent du projet avant l'annonce, Bercy a tenté de nous rassurer en nous disant d'attendre les détails. Mais le Premier ministre a effectué l'annonce sans les donner. Cela revient à se tirer une balle dans le pied à l'international, alors que la communication aurait dû être précise et très circonstanciée.

Justement, comment ce décret devrait-il être appliqué pour qu'il puisse protéger les intérêts de la France sans nuire à l'écosystème tech ?

J'attends du gouvernement qu'il clarifie ce qu'il entend quand il parle d'intérêts stratégiques. Est-ce qu'une IA pour réduire la consommation énergétique relève de la souveraineté nationale ? Je n'ai pas l'impression, mais l'énergie est concernée par le décret Montebourg et l'IA est dans le viseur. Il faut des critères précis sur quel type de startups est concerné, des seuils dans les investissements concernés, et l'assurance de délais d'instruction rapides pour ne pas faire fuir les investisseurs. Encore une fois, je ne m'oppose pas au principe de vouloir protéger les fleurons français, mais il ne faut pas abîmer le dynamisme actuel de la French Tech.

Propos recueillis par Sylvain Rolland

| Voir des réactions sur Twitter suite à l'annonce du Premier ministre Edouard Philippe:

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 21/02/2018 à 16:30 :
Montebourg un vrai socialiste, avait vu juste. Mais quant aux start-up françaises on doit les compter sur les doigts d'une seule main, car ceux qui ont quelque chose dans la tête, sont partis avec leur idées, faire breveter ailleurs.
a écrit le 20/02/2018 à 19:13 :
Faites comme moi, établissez votre entreprise aux États-Unis. N'investissez surtout pas en France en direct, mais toujours par le canal d’entités allemandes, belges ou néerlandaises.
a écrit le 20/02/2018 à 13:13 :
Si la "French Tech" était aussi sérieuse, elle s’appellerait la Technique Française!
Réponse de le 20/02/2018 à 18:25 :
Tech c'est pour technologie
a écrit le 20/02/2018 à 11:49 :
le prie c est que cette sortie du PM vient d une possibilite de rachat de l oreal... L oreal c est les cosmetiques!!! franchement pas un truc strategique (a moins de considerer que le rouge a levre est vital pour la france)

sinon c est claire qu une start up dont le but est d etre rachetee rapidement part avec un handicap si elle ne peut pas etre rachetee par un etranger, vu que l IT en france est voisin de 0
a écrit le 20/02/2018 à 8:02 :
Alors les entrepreneurs ont capitulé et sont définitivement sous contrôle étranger? Je suis certain que non. Alors quand il dit "En outre, il ne peut y avoir des champions français du numérique sans investisseurs étrangers dans leur capital.", ils ne raisonnent pas de la bonne façon et il est donc marqué USA au fer rouge. Cet individu ne peut plus représenter les entreprises françaises. Et oui tous les pays dans le monde protége leur intérêt et heureusement! Cela ne changera absolument rien aux investissements dans les centaines de sociétés "en carton" de la French Tech...
a écrit le 20/02/2018 à 7:18 :
pauvres politiques francais, il n´ont toujours pas compris. toujours 2 guerres de retard.

après ce qui vient de se passer avec les missiles des rafales bloqués de vente par les USA car un composant US est présent.

les USA vont sans nul doute dominer le secteur de l´AI au moins durant les premières années du fait des budgets considérables investis.(surtout dans le militaire)

que feront ils alors avec un pays protectionniste comme la France? ils interdiront de vente tout produit ayant un composant US dedans?

la France va se retrouver dans sa bulle protectionniste pendant que les autres pays européens se développeront.

en terme de repoussoir , la France protectionniste et montebourg vont finir de mettre ce pays dans les pays du tiers monde de la tech.
a écrit le 19/02/2018 à 21:41 :
En résumé les mecs ont peur de ne plus pouvoir vendre une fortune leurs concepts marketing avant que la réalité des affaires ne fassent apparaître que ce n'est que du marketing...
Réponse de le 20/02/2018 à 7:35 :
Avis partagé....😁
a écrit le 19/02/2018 à 21:27 :
mr. Wauqueiz relate dans var matin ( avec Macron il y a une dictature totale en France). il ne fait que dévoiler tout haut une vérité ! cela mène au blocage des français
a écrit le 19/02/2018 à 21:26 :
mr. Wauqueiz relate dans var matin ( avec Macron il y a une dictature totale en France). il ne fait que dévoiler tout haut une vérité ! mène au blocage des français
a écrit le 19/02/2018 à 19:22 :
marrant, je disais ca y a deux jours!
quand on leve un impot on dit que c'est ecolo a lors les gens sont d'accord, et pour eviter que les centres decisionnels partent quand la france les met dehors, on dit que c'est strategique.........
l'oreal c'est strategique vu que s'ils partent y aura des emplois en moins en france........ en fait les seules boites ou il est autorise d'investir c'est les start ups pas rentables, eet les entreprises d'avenir comme la sncm, qui donne au moins un avenir qques mois aux syndicalistes quand la faillite est bloquee
a écrit le 19/02/2018 à 18:39 :
ah ces politiques francais. c´est dans leur ADN de vouloir tout controler et vivre comme dans l ex URSS.

cela casse bien sur tout la "propagande" à propos d´investir en France. mais surtout les autres pays de l´UE recevront les investissements.

la France va se retrouver au moyen age des new techs quand les autres pays recevront des investissements.

pathétique.
a écrit le 19/02/2018 à 18:32 :
D'après son cuicui, on peut donc en déduire qu'Edouard Phillippe va enfin recevoir des demandes d'autorisation des Chinois qui achètent en douce nos terres agricoles? Quoi de plus stratégique que l'indépendance alimentaire?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :