Décider ce que peuvent voir ses 2 milliards d'utilisateurs en une poignée de secondes. La modération de Facebook est régulièrement exposée aux critiques - jugée trop lente ou trop arbitraire. Une enquête du Guardian révèle les pratiques controversées du réseau social en la matière. Apologie du terrorisme, pornographie, racisme, suicide et même cannibalisme... Un guide interne de 100 pages est censé aiguiller les modérateurs dans leur tâche, alors qu'ils disposent souvent de "seulement 10 secondes" pour trancher de l'avenir d'une publication. Mais dans bien des cas, les frontières sont minces entre les contenus autorisés et prohibés, sans parler des "zones grises" de l'humour noir :
- Menaces : des publications comme "J'espère que quelqu'un te tuera" ou encore "pour briser le cou d'une pétasse, faites en sorte de bien appuyer au milieu de la gorge" peuvent être acceptées par Facebook. L'explication ? Ces propos génériques sont jugés peu crédibles. Au contraire, "que quelqu'un tire sur Trump" sera directement supprimé car il appartient à la catégorie des personnes protégées, en tant que chef d'Etat.
- Suicides : la diffusion de suicides en direct s'est multipliée sur le réseau social avec l'apparition en 2016 de Facebook Live, une fonction qui permet de publier en temps réel des vidéos sur le réseau social. Dans son guide, l'entreprise de Mark Zuckerberg explique ne pas supprimer ses vidéos afin de "ne veut pas censurer ou punir des personnes en détresse qui tentent de se suicider". En revanche, la scène sera supprimée de la plateforme "une fois qu'il n'y aura plus de possibilité d'aider la personne"... à moins que Facebook estime que la vidéo a une valeur informative.
- Violence infantile : Facebook autorise la publication de "preuves" de violence sur des enfants. Le réseau social dit ainsi vouloir participer à "l'identification et l'aide de l'enfant". Mais ces publications seront supprimées si elles sont accompagnées de commentaires "sadiques" ou de "célébration".
Des exemples "hypothétiques" et "extrêmes"
"Parfois, nos règles peuvent paraître contre-intuitives", a reconnu Monika Bickert, directrice de la politique de gestion des contenus de Facebook, dans une tribune publiée lundi par le Guardian. Et de se défendre : "Les situations hypothétiques que nous utilisons pour former nos modérateurs sont intentionnellement extrêmes. Elles sont conçues pour aider les personnes qui font ce travail à gérer les cas les plus difficiles."
Le problème épineux de la modération renvoie au statut même de Facebook, qui a dépassé la simple définition de réseau social. Le mois dernier, l'entreprise a annoncé vouloir recruter 3.000 modérateurs pour compléter l'équipe de 4.500 salariés déjà en poste. Fin décembre 2016, le fondateur affirmait : "Facebook est un nouveau genre de plateforme. Ce n'est pas une entreprise technologique traditionnelle. Ce n'est pas un média traditionnel." Et de conclure : "On a construit une technologie et on se sent responsable de la façon dont elle est utilisée."
>> Lire aussi Pour Mark Zuckerberg, Facebook est désormais plus qu'un réseau social
Plan d'urbanisme à Paris : les professionnels dénoncent « une aberration », le premier adjoint d'Hidalgo leur répond
Sujets les + commentés