Lancée ce mercredi aux Etats-Unis, la plainte est portée par trois maisons de disque, la major Universal Music Group et les labels indépendants Concord et ABKCO.
DADO RUVIC
Pour fonctionner, les systèmes d'intelligence artificielle générative doivent constamment se nourrir de contenus sur le web. Problème : tous ne sont pas libres de droit. C'est exactement ce qui se joue dans ce nouveau procès intenté par plusieurs grandes maisons de disques américaines à la société d'IA Anthropic. Une information révélée par le journal Financial Times et le magazine Variety. Fondée en 2021 par des anciens cadres de l'application IA à succès ChatGPT, la startup basée à San Francisco est soutenue par Google, qui y a investi 300 millions de dollars pour 10% de capital.
Universal Music Group et les labels indépendants Concord et ABKCO. Ils accusent Anthropic d'infraction aux droits d'auteur, en laissant son IA se nourrir sans rémunération de paroles d'artistes, hébergés en leur sein. Les trois groupes réclament donc la tenue d'un procès devant un jury et jusqu'à 150.000 dollars par chanson utilisée sans autorisation des ayants droits, ce qui pourrait représenter des dizaines de millions de dollars.
Pour rappel, ces maisons de disques détiennent les droits de larges catalogues d'édition dans lesquels on trouve plusieurs grandes stars actuelles et historiques de la musique : parmi elles, on trouve les chanteuses à succès
Taylor Swift et Beyoncé, le groupe français Daft Punk, The Weeknd, l'Anglais Elton John, Gloria Gaynor ou encore Mick Jagger (chanteur des Rolling Stones).Dans leur plainte, les majors affirment que lorsque le chatbot d'Anthropic, baptisé « Claude 2 », est questionné par un utilisateur sur les paroles de tubes, comme « I Will Survive » de Gloria Gaynor, ou « Halo » de Beyoncé, l'outil d'intelligence artificielle fournit des réponses contenant « des textes entiers ou des portions importantes ».
Les plaignants reprochent également au chatbot d'aller puiser dans du contenu protégé par des droits d'auteur, même lorsqu'il ne reçoit pas de requête spécifique pour cela. En particulier, lorsqu'un utilisateur demande d'écrire une chanson sur un thème précis ou dans le style d'un artiste bien réel.
Ils arguent également le fait qu'Anthropic « profite largement » de leurs œuvres musicales, « sans rien payer aux éditeurs, aux auteurs ni aux innombrables propriétaires de droits d'auteur ».
Chaque jour à 13h, l’essentiel de l’actualité tech.
Le recours, déposé par les trois labels devant un tribunal fédéral du Tennessee, s'inscrit dans le sillage de poursuites similaires, lancées par des créateurs contre des entreprises spécialisées dans l'IA dite générative. Dernier épisode en date, en septembre dernier, George R.R. Martin, l'auteur de la série télévisée à succès « Game of Thrones », et d'autres écrivains, ont lancé à New York des poursuites fédérales contre OpenAI. Ils l'accusent d'avoir utilisé leurs œuvres littéraires pour créer ChatGPT, au mépris de leurs droits d'auteur. De nombreuses autres plaintes ont déjà été déposées par des artistes, organisations et codeurs contre OpenAI et ses concurrents.
En réponse, début septembre, Microsoft (principal investisseur d'OpenAI), a annoncé qu'il fournirait une protection juridique à ses clients poursuivis pour violation de droits d'auteur sur des contenus générés avec ses outils d'IA générative.
Dans le top 3 des maisons de disques mondiales, Universal Music Group utilise son influence dans cette nouvelle bataille des droits d'auteur face aux services d'IA générative. Selon le Financial Times, en avril dernier, la major aurait demandé aux plateformes de streaming, comme Apple et Spotify, d'empêcher les applications d'IA de piocher des données dans leurs morceaux.
À lire également
Les majors du disque et les experts du sujet réfléchissent actuellement à des solutions pour permettre aux IA génératives d'utiliser leurs données. Parmi elles, la signature par ces dernières d'accords de licences pour nourrir leurs algorithmes.
(Avec AFP)
