Marie Lyan et Emma Rodot
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
La Cour des comptes a publié, mardi 6 février, un rapport sur l'adaptation au changement climatique des stations de montagne françaises.
DR/Cluster Montagne
Ils sont trois poids lourds de l'industrie de montagne (l'Association nationale des élus de montagne (ANEM), l'Association nationale des maires des stations de montagne (ANMSM) et Domaines skiables de France (DSF), et comme souvent, ils font front commun face aux enjeux de leur industrie.
Ce fut déjà le cas lors de la crise Covid-19, lorsque le gouvernement avait décidé unilatéralement de fermer les remontées mécaniques, ou encore en octobre 2022 lors d'un précédent rapport de la CRC Auvergne Rhône-Alpes, qui questionnait déjà la répartition des aides du « quoi qu'il en coûte » aux stations de ski françaises.
À nouveau, les principaux représentants de cette filière sont vent debout, mais cette fois face aux conclusions du rapport présenté ce mardi par la Cour des comptes et ses cinq chambres régionales sur l'adaptation au changement climatique.
Le document fleuve de 147 pages, présenté comme un support au « débat mais aussi aux politiques publiques », est accablant : il juge ainsi que le modèle des stations de ski françaises, hérité des années 1960 et 1970, s'essouffle et ne serait plus à la hauteur des enjeux climatiques. Ou encore que « la mobilisation de ressources financières importantes en faveur de la production de neige est au contraire susceptible d'entretenir un sentier de dépendance au ski, ne laissant que peu de place à l'invention d'alternatives ».
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Il instaure également l'idée d'une « conditionnalité écologique » des aides publiques versées aux stations de ski, ainsi que celle d'une taxe basée sur les remontées mécaniques des stations, afin de financer un fonds d'adaptation climatique.
À lire également
Pour les trois organismes représentant les professionnels du secteur*, le premier sentiment est avant tout une profonde « déception » partagée à la lecture de ce document très attendu. Car, à deux reprises, ils avaient été consultés par les magistrats, « qui n'ont pas tenu compte des arguments que chacun présentait », remarque Pascale Boyer, députée Renaissance des Hautes-Alpes et présidente de l'association nationale des élus de montagne, rassemblant 3.500 communes et intercommunalités.
Marie Lyan et Emma Rodot
