Radars "nouvelle génération" : la chasse aux excès de vitesse

 |   |  502  mots
Les nouveaux radars flashent dans les deux sens, et sans même vous prévenir. Attention, cela peut poser des problèmes à votre assureur...
Les nouveaux radars flashent dans les deux sens, et sans même vous prévenir. Attention, cela peut poser des problèmes à votre assureur... (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Les nouveaux radars ne laissent plus rien passer. Et les assureurs n'aiment pas les conducteurs trop gourmands sur la vitesse...

Il y avait les fameuses jumelles, les radars fixes, les radars pédagogiques. A cette collection viennent s'ajouter les radars mobiles "nouvelle génération". Plus performante que ses homologues mobiles, cette dernière génération a la capacité de flasher discrètement les excès de vitesse de tous les véhicules, même ceux qui arrivent en sens inverse. Quelles conséquences ces flashes peuvent-ils avoir en termes d'assurance auto ?

 

Excès de vitesse : peu de chances d'échapper au flash

 

Les nouveaux radars mobiles, embarqués au sein des voitures banalisées, ont désormais la capacité de flasher les voitures qui arrivent en sens inverse grâce au contrôle « en approche ». Une fonctionnalité qui vient compléter la capacité à flasher en stationnement ou en dépassement.

 

Indétectables par les avertisseurs, ces nouveaux radars font le bonheur de la Sécurité Routière qui voit déjà le taux de mortalité diminuer. De leur côté, les associations d'automobilistes estiment pour la plupart que le système de répression contre la vitesse sur les routes est déjà bien développé en France et qu'il est inutile de l'alourdir par de tels moyens.

 

Ce dispositif en vigueur depuis le 21 octobre dernier sera surtout utilisé sur les routes départementales de  19 départements dans un premier temps, particulièrement liées aux accidents mortels. Une quarantaine de radars mobiles seront actifs d'ici la fin de l'année.

 

Assurance auto : gare aux excès de vitesse !

 

Si bien sûr un excès de vitesse peut valoir une amende plus ou moins conséquente (selon la nature de l'excès) voire une suspension de permis pour les excès les plus importants, l'assureur peut également avoir son mot à dire.

 

En cas de suspension de permis pour excès de vitesse, le responsable de ce délit est dans l'obligation d'informer son assureur. Dans le cas contraire, son silence peut être considéré comme une fausse déclaration et les conséquences peuvent aller de l'augmentation de la prime à la résiliation. En changeant d'assureur, le conducteur responsable d'un excès de vitesse doit également prévenir le nouvel assureur.

 

A savoir : les assureurs rechignent souvent à couvrir les conducteurs rendus coupables de gros excès de vitesse ayant entrainé la suspension du permis, ces profils étant considérés à risque.

 

Accident lié à un excès de vitesse : quelle indemnisation ?

 

Dans le cadre d'un accident causé par un excès de vitesse, l'assureur aura tendance à prendre en charge le sinistre. Les dommages causés aux tiers seront pris en charge par la responsabilité civile du responsable, aussi bien pour les dommages matériels que corporels. Ceux causés à ses propres biens seront couverts si une garantie (tous accidents et dommages corporels) est prévue au contrat.

 

Cependant, attention à ne pas multiplier les sollicitations de l'assureur pour  excès de vitesse, ce dernier risquerait de considérer un tel comportement comme à risque et par conséquent d'augmenter la prime d'assurance.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 06/03/2014 à 12:10 :
Les voitures qui flashent en infrarouge pour qu'on ne les détecte pas sont une aberration pédagogique. Si je vois une voiture flasher, ou des képis au bord de la route, je lève le pied (le droit, hein!) même si je roule à la vitesse autorisée. Les autos flashées en douce à 180 à l'heure continueront à rouler à 180, au mépris de la sécurité d'autrui, jusqu'à leur destination, sans prendre conscience de leur ...inconscience. Un bon avocat pourrait plaider la non-assistance à personne en danger !?
a écrit le 04/03/2014 à 10:56 :
Vous vous excitez pour rien, comme d'hab...
Ils ne céderont jamais car le manque à gagner serait trop important. Les revenus des PV font partis du budget depuis leur étude, ou alors vous pensiez peut-être qu'ils ne savaient pas ce qu'ils faisaient.
C'est uniquement à ce moment là que vous auriez eu une chance de les faire reculer. Mais comme d’habitude, le français est un râleur sans épaules. Il vient toujours pleurer une fois la guerre fini, le mariage consommé. Pourtant on vous avait prévenu.
Et puis il y a les ayatollahs anti-vitesse qui n'ont aucun mal à se faire entendre par des démagogues avides de taxes qui ne seront satisfait que lorsqu'ils vous auront tout piqués.
Maintenant c'est trop tard, vous raquez, point barre.
a écrit le 10/11/2013 à 18:00 :
"Indétectables par les avertisseurs, ces nouveaux radars font le bonheur de la Sécurité Routière qui voit déjà le taux de mortalité diminuer." C'est une blaque ?! Ca fait quarante ans que le taux de mortalité diminue, et ce n'est pas grâce aux radars. L'installation des radars automatiques à partir de 2003 n'a strictement rien changé à la baisse de la mortalité routière ! Dans la décennie qui a précédé 2003 (donc sans les radars automatiques), les tués ont diminué de 35 %. Et dans la décennie qui a suivi 2003, les tués ont diminué de ... 35 % ! D'ailleurs, les Anglais qui commencent à enlever des radars car ils doutent sérieusement de leur efficacité, ont vu également la mortalité diminuer !... Radars ou pas, ça ne change rien ! A part pour les finances de l'Etat. A la limite, je préfèrerai payer une vignette auto (au moins, il y aurait une pérennité des comptes publics et une égalité des citoyens devant la loi) plutôt que de subir la grande roulette russe des radars, désormais implantés uniquement pour piéger du conducteur. Les radars mobiles mobiles font partie de ceux-là : piéger l'automobiliste pour lui tirer un peu plus de pognon. Ni pédagogie, ni incitation à ralentir. Juste piquer du fric !
Réponse de le 11/11/2013 à 21:28 :
Je préfère ne pas payer de contraventions ni de vignette, et laisser payer ceux qui en ont envie en ne respectant pas les règles du jeu.
Réponse de le 28/02/2014 à 10:06 :
Un jour ou l'autre vous vous ferez prendre aussi ne serais ce que par inattention... Je ne pense pas que c'est celui qui fait un excès de vitesse de temps en temps qu'il faille choper. Personnellement je me suis fait choppé y a peux à la sortie d'un hameau en suivant bêtement l'autre de devant... Et qui il ont arrêté, celui qui suit. Personne n'est a l'abri et leur politique n'est pas la baisse des accident mais la rentré d'argent.
a écrit le 09/11/2013 à 13:07 :
que d'argent dépensé pour prendre les conducteurs en dépassement de quelques KM ; la priorité devrait être sur la solution pour résoudre la crise/ réduire le nombre de chomeurs.. il faudrait descendre sur terre.. est ce un bon job que d'être fonctionnaire et caché derrière les arbres avec des jumelles ou prendre racine dans des voitures banalisées ?
a écrit le 07/11/2013 à 19:03 :
DEPUIS QUAND DOIT-ON PREVENIR SON ASSUREUR POUR UN EXCES DE VITESSE ??
SI UNE SUSPENSION DE PLUSIEURS MOIS EST SIGNIFIEE AU CONDUCTEUR ET S'IL NE DIT RIEN A SON ASSUREUR IL PAIERA SON ASSURANCE PLEIN POT ; S'IL LE SOUHAITE IL PEUT DEMANDER UNE SUSPENSION TEMPORAIRE DE SON ASSURANCE DONC D'ECONOMISER SUR SA FACTURE.........

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :