Les grands musées s'élèvent contre l'ISF sur les oeuvres d'art

Les présidents de sept grands musées français ont adressé une lettre à Aurélie Filippetti vendredi 12 octobre pour faire part de leurs craintes quant à l'intégration des oeuvres d'art dans le patrimoine assujetti à l'ISF.

2 mn

Copyright Reuters

La lettre est daté du vendredi 12 octobre mais l'information n'a été révélée qu'hier soir par LeFigaro.fr: sept présidents de grands musées français ont pris leur plume pour s'élever ensemble contre la taxation des oeuvres d'art au titre de l'ISF. Cette missive, adressée à la ministre de la Culture Aurélie Filippetti prend la forme d'un soutien au gouvernement, lui-même hostile à cette démarche parlementaire.

Elle entend montrer qu'une éventuelle taxation ne pénaliserait pas seulement le marché de l'art, mais aussi les établissements publics, explique le site du quotidien. La lettre est signée par Bruno Racine (BNF), Henri Loyrette (le Louvre), Catherine Pégard (Versailles), Alain Seban (Pompidou), Guy Cogeval (Orsay), Stéphane Martin (Quai Branly) et Jean-Paul Cluzel (Grand Palais-RMN). Selon eux, le projet d'assujetissement des oeuvres d'une valeur de plus de 50.000 euros à l'ISF représente un "obstacle majeur à la diffusion du patrimoine" et "un frein sérieux à la politique d'enrichissement des collections publiques".

» Lire l'original de la lettre

Hollande et Ayrault contre cet impôt

Les présidents de ces sept grands musées nationaux craignent que certains propriétaires ne deviennent réticents voire opposés au prêt de certaines oeuvres "de peur de les voir exposées, et donc identifiées". "La reconnaissance internationale du travail de nos établissements serait fragilisée", écrivent-ils.

François Hollande et Jean-Marc Ayrault sont contre la soumission des oeuvres d'art à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), a déclaré Aurélie Filippetti le 11 octobre. L'exonération actuelle des oeuvres d'art, en vigueur depuis 1982, divise la gauche comme la droite.

» Taxer les oeuvres d'art à l'ISF: députés "financiers" contre "cultureux"

 

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 27
à écrit le 15/03/2014 à 14:02
Signaler
Ils sont idiots ces musé. Cet ISF leur permet aussi de pouvoir récupérer ces œuvre d'art et de les mettre a disposition plutôt que de les voir pourrir dans une villa d'un homme riche qui la conserve juste pour ça valeur... Quand il ne veut plus payer...

à écrit le 22/10/2012 à 11:15
Signaler
Que valent des millions d'emplois industriels à côté des 40 000 emplois du marché de l'art! Ceci montre le caractère UBUESQUE de l'ISF destructeur de rrichesse et Incitation à Sortir de France. Bravo les irresponsables!

à écrit le 17/10/2012 à 14:39
Signaler
Irresponsables! Il est plus juste de posséder des Picasso chez soit comme Anne Saint Clair pour 100 millions d'euros ou plus que d'aider à la création ou à financer la croissance d'entreprise par la détention d'actions pour 1% de ce montant! Pauvre...

à écrit le 17/10/2012 à 13:47
Signaler
qu'est ce qu'une oeuvre d'art ? et les pièces historiques ? autographes, livres anciens ? Dès lors qu'une chose a de la valeur et s'échange, elle devrait être taxée..Mais, il faut en dire autant des "outils de production" même ceux qui ne rapportent ...

à écrit le 16/10/2012 à 17:12
Signaler
Le problème est que l'oeuvre d'art est pour beaucoup un placement financier à leur seul bénéfice personnel ; certains en font un véritable business qui leur permet de " soustraire " des revenus à l'impôt, voire plus grave d'en blanchir. Les argument...

à écrit le 16/10/2012 à 14:48
Signaler
La non taxation des oeuvres d'art muséales de valeur significative et devient donc une niche au service des plus riches : vases Ming, toîles, sculptures, objets archéologiques perméttront à tous les bobos de placer leurs sous et de se fiare un max d...

à écrit le 16/10/2012 à 12:59
Signaler
"François Hollande et Jean-Marc Ayrault sont contre la soumission des oeuvres d'art à l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), a déclaré Aurélie Filippetti " ... mais les entreprises, elles, sont bien prises en compte dans le calcul de l'ISF : En ...

le 17/10/2012 à 11:18
Signaler
100% d'accord avec vous.

à écrit le 16/10/2012 à 12:49
Signaler
Est beau ce qui est cher ou est cher ce qui est beau ? Le prix d?une ?uvre d?art est déterminé conventionnellement par des « Experts » ou objectivement par les transactions. . Pour l?Etat en recherche de revenu la solution est simple : cr...

à écrit le 16/10/2012 à 11:45
Signaler
Moralité il faut acheter des oeuvres d'art le meilleur placement car il est n'est même pas taxé sur les plus values!! L'ISF est la plus grande stupidité en matière d'impot, les plus riches ont les moyens de le contourner ou de fuir le pays, il ne res...

à écrit le 16/10/2012 à 11:29
Signaler
confisquer alors les oeuvres d'art et faire l'état propriétaire ou bien mettre un impôt de 50% lors de transfer de propriétaire (héritage ou vente)?. Le problème est que les riches vont mettre de l argent sans retenue dans l art s il n est pas taxé. ...

le 16/10/2012 à 12:16
Signaler
Croire que les riches "investissent" dans l'art est gentiment naif. Je pense qu'ils se font plaisir, un point c'est tout. De plus, l'art contemporain n'a cessé de monter depuis 20 ans. Maintenant, croire qu'on investit sur un marché où les frais d'ac...

le 16/10/2012 à 12:33
Signaler
Tout à fait. Et quand la FED prétend régulièrement remplir son mandat d'une inflation faible, c'est un mensonge éhonté. Son mandat est la stabilité des prix. Quant à l'art, je veux bien que les collectionneurs existent, mais les conditions d'opacité ...

à écrit le 16/10/2012 à 11:29
Signaler
Les professionnels de l'immobilier s'élèvent contre l'ISF sur le patrimoine foncier

à écrit le 16/10/2012 à 11:25
Signaler
Bof... lobbying et copinage. Concrètement il n'y a pas plus facile que les oeuvres d'art pour recycler de l'argent au noir, le blanchir ou effectuer des transferts occultes... en toute légalité et pour 5% de la plus-value déclarée. Quand aux grandes ...

le 16/10/2012 à 12:17
Signaler
C'est 5% de la valeur totale du bien, pas de la plus value.

à écrit le 16/10/2012 à 10:50
Signaler
Je ne fais qu'ajouter mon effarement, devant ce cynisme , à d'autres "posteurs" qui comme moi n'ont pas les moyens de s'acheter un Picasso, et se font spolier parce qu'ils ont pu "mettre de coté quelque bien pour subsister jusqu'à la saison nouvelle...

à écrit le 16/10/2012 à 10:23
Signaler
le mal est fait, et très sérieusement, beaucoup de privés ne prêteront plus leurs tableaux. Les règles sont susceptibles de changer tous les trois mois, et ce qui est vrai aujourd'hui sera peut-être faux demain..l'instabilité fiscal gagne tous les do...

à écrit le 16/10/2012 à 9:50
Signaler
Éc?uré par ce gouvernement qui frappe les classes moyennes (CSG) et défiscalise les plus riches (?uvres d'art ou prétendues telles, redevance TV sur les résidences secondaires). On se doutait que M. Fabius et ses amis obtiendraient gain de cause, mai...

à écrit le 16/10/2012 à 9:45
Signaler
toute ces niches fiscales sont injustes. Soit on supprime completement l'isf( impot stupide), soit on supprime les niches ou au moins on met des conditions(par ex déductions des oeuvres d'arts uniquement si elles sont en dépot/expositions dans des ga...

le 16/10/2012 à 10:05
Signaler
"déductions des oeuvres d'arts uniquement si elles sont en dépot/expositions dans des galeries et musées français"......et dans le bureau de certains ministres...

à écrit le 16/10/2012 à 9:40
Signaler
Les très riches, ceux qui possédent des oeuvres d'art auront encore raison méme avec un gouvernement socialiste, mais le petit aisé qui aura du locatif pour vivre, lui sera imposé sur l'ISF.

le 16/10/2012 à 10:12
Signaler
les tres riches peuvent placer presque sans limites au dom-tom, dans le cinema, dans les oeuvres d'arts,......

à écrit le 16/10/2012 à 8:59
Signaler
Ce sujet met encore une fois en lumière l'absurdité COMPLETE de cet "impôt"!

à écrit le 16/10/2012 à 8:54
Signaler
.... de taxer ou de soumettre à l'impôt les oeuvres d'arts qui restent dans des placards dans le seul but de faire du "détournement fiscal". J'aurais préféré que l'on supprime carrément cette niche fiscale. Je pense que c'est plutôt à partir de 5000 ...

le 16/10/2012 à 9:44
Signaler
Je suis comme vous, et en plein accord avec vos propos frappès au coin du bon sens.

à écrit le 16/10/2012 à 8:28
Signaler
Ça va gicler! Les directeurs vont être mis au placard! Comment peut-on montrer l'inconséquence d'une décision du Gouvernement sans en subir les fulminations!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.