Actualités / France    Taille du texte : A | A | A

environnement

Taxe carbone : crainte d'une perte de pouvoir d'achat supplémentaire pour les ménages

La Tribune.fr - 02/07/2009 | 17:35 - 439 mots

La taxe carbone - au centre d'une conférence d'experts à Paris les 2 et 3 juillet - suscite la crainte que les consommateurs paient plus cher leur énergie, sans que cela ne change pour autant les comportements.

latribune.fr

Vos réactions

• jc 08 a écrit le 27/07/2009 à 11:48 :

  • monsieur rocard se fait apotre de l 'écologie et son crédo est demeuré le meme des taxes toujours des taxes !! mais ce mr quand il se déplacait avec chauffeur le faisait en limousine de fonction ! et a t'il payé un plein de carburant une fois dans sa vie ???

• Carbonnate a écrit le 25/07/2009 à 09:00 :

  • Depuis que le monde est monde nous n'avons jamais cesser de poluer les uns à gagner de l'argent sans se préocuper si le produit vendu polue ou non mais surtout gagner, les autres ( la base ) subir. Commençons par supprimer ce qui ne sert à rien ( courses de voitures de bateaux de motos d'équipements informatiques d'ampoules soi disant basse tension mais cancérigènes voyages à prix attractifs etc...enfin tout polue il faut regarder derrière nous ce que nous laissons mais devant que laisserons nous ( batteries HS panneaux solaires HS et tout ce qui est nouveau en énergie renouvelable et que l'on ne maitrise pas. Il faut savoir ce que l'on souhaite, vivre au moyen age ou du travail pour tous. La terre continuera de tourner avec ou sans nous, riches ou pauvres mais je ne pense pas qu'avec des impots, des taxes, que le monde changera les riches auront le droit de poluer avec l'argent on fait tout M. HULOT entre autres. Ce monde m'attriste à toujours résoudre les problèmes par les taxes. Mais au fait messieurs les hauts fonctionnaires preneurs de décisions payés par l'état que nous finançons combien de personnes à bord de vos grosses cylindrées pour vos déplacements plus celles qui vous suivent. Payez-vous l'écotaxe ou peut etre que M. le ministre de l'écologie vous donne un chéque vert

• marc a écrit le 24/07/2009 à 11:17 :

  • et vasi que je t'enfourne a nouveau. encore une taxe pour les escrolos (hulo, et autres pouris) et l'etat. arretons les conneries, il suffit d'ouvrir les yeux et de voir que si on augmente le prix de l'energie, c tout le systeme qui foire. en 2008, le petrole est monté a un prix vertigineux, telement que certaines entreprises ont pas tenus le coup. on parle des licensiements dans l'automobile, c entre autre a cause de sa. si on augmente encore le prix a l'aide d'une taxe, c tout une chaine qui va s'ecrouler, et personne ne viendra ce plaindre de perdre son emploi a cause de sa!!! (gm, 40 000 employer, je c, c aux states, et tout le monde s'en tape en france, temps mieu pour eux aux yeux de certains, mais psa et renault vont tomber aussi) ensuite, je suis sidéré, car, certains sur ce site balancent des commentaires debiles! quand on écoutre trop la radio, ou que l'on regarde et croi trop la tv, on fini par ne plus pensser de soit meme et on devien comme un politique, un con. combien critiques les 4x4 sans faire de distinction, combiens parlent du co2 comme principal pollution, alors que les diesel en france, plus grosse partie des moteurs en france sont en train de nous metre un couteau dans le dos (nox, particules). c bien beau de parler, mais sorter nettoyer les dechets sur la route ou en bord de plage (macdonald a emporter, paquet de sigarette). , la c de l'ecologie, ce metre sur le dos des automobilistes, c juste prendre une grosse partie de la france pour une vache a lait!!! avez vous vu des ecolos sur le bord de la route ou sur les plages en train de ramacer les saletés, moi nan, par contre je voi des gens metre du carburant dans leur voitures tous les matins, et quand ils passent a la caisse, c de plus en plus dur, et ils ce disent je travail, suis obligé de prendre la voiture, pas le choix par chez moi, et a la fin du moi reste rien pour le reste de la vie !!, on ne vie plus en france, on survie !!!!!!!!!!!!!!!! reveiller vous, il est temps de monter a l'assault!!!!!!!!!

• jp a écrit le 22/07/2009 à 17:03 :

  • je pense qu faire payer plus chère l'énergie est une façon trés efficace de faire prendre conscience aux gens de l'énergie qu'ils gaspillent et de les inciter(forcer) à économiser. Il a fallu attendre le litre d'essence à 1.5? pour que les gens utilisent leur voiture de façon raisonnable. Il a fallu augmenter le prix du Kwatt pour que les gens achètent des ampoules basse-consommation ou isolent leur maison. (de même pour l'eau) Le problème c'est que certaines personnes vont payer plus que d'autres, je pense aux moins riches et aux ruraux qui n'ont pas forcément le choix...

• Taxer d'abord Sarko a écrit le 22/07/2009 à 17:03 :

  • Quand Sarko est alle au Tchad liberer les bandits de l'Arche de Zoe aux frais des contribuables, il faut qu'il paye la pollution de son avion.

• tequilibre a écrit le 22/07/2009 à 17:02 :

  • il faut faire quelque d'utile pour notre vie de demain , mais ceci ne doit pas donner lieu à une nouvelle taxe qui n'aura comme conséquence que de rendre la vie d'aujourd'hui encore moins supportable. si les pollutions doivent être combattues , ce ne peut se faire que par les changements de comportements individuels. Et en premier lieu celui de nos politiques à qui nous devrions imposer un bilan individuel d'emission de CO2 avant qu'ils ne puissent prendre une décision pour la collectivité .

• pif le chien a écrit le 06/07/2009 à 06:40 :

  • sarko a promis de na pas augmenter le impots: soit ! alors il change le mot impots en " taxe"! rusé non?

• Phil a écrit le 06/07/2009 à 06:35 :

  • Nicolas Hulot c'est la personne qui a beaucoup pollué pour faire ses émissions TV et maintenant qu'il peut sans doute vivre de ses rentes il se repend et va embêter tout le monde. Du pêcheur qui vient se faire pardonner on en a fait un évêque. Taxons les réunions car plus on parle plus on dégage de CO2, les piplettes "prenez gare". On va se ramasser une de ces punition carbone car quand la vis sera dans l'écrou il n'y aura plus qu'à serrer. A l'instar de l'IRAN nous aussi on a notre ministère " du vice et de la vertu" pour l'écologie. Cà promet.

• chino a écrit le 03/07/2009 à 19:24 :

  • A pif le chien : vous avez oublié l'étiquette avec !

• biloute a écrit le 03/07/2009 à 19:23 :

  • encore une fois une écologie citadine loin de la campagne, qui ne connaît la nature qu'au travers la TV et les reportages. Comment expliquer alors à un demandeur d'enploi d'aller travailler à 30 Km de chez lui (offre d'emploi acceptable) sans voiture et sans transport en commun. Les employés avec des ressources moyennes qui doivent vivre loin des villes et des transports en commun, les ruraux, les locataires qui doivent subir de leur propriétaire un mode de chauffage et des stratégies de renouvellement de parc vont encore devoir mettre la main au porte monnaie alors que les gens roualnt dans des véhicules à 30 000 ? ou des jets privés eux pourront encore se permettre de continuer et récupéreront encore plus que ceux qui ne peuvent pas et ne récupéreront pas assez. pourquoi la fondation nicolas Hulot ne s'attaquent pas à EDF, n'oblige pas les hötel Ibis à s'équiper écologiquement, à L'oréal de produire propre ?????? argent argent quand tu nous tiens !!!! monsieur hulot remontez dans votre hélico faire de jolis reportages et n'oubliez pas de ramasser vos déchets en partant

• connais pas ?, a écrit le 03/07/2009 à 19:22 :

  • Nicolas Hulot c est qui ce gars celui qui fais des parfums ,????

• demo a écrit le 03/07/2009 à 19:19 :

  • Toujours des taxes, si on veut préserver notre environnement au lieu de taxer les produits polluant, favorisons la vente des produits dit sain par un cout plus bas cequi aurait pour avantage de forcer les fabricants a améliorer leur production en ce sens , pourquoi acheter plus cher un produit non écologique ?, Monsieur Hulot me fait rire le consommateur s'oriente toujours vers le produit le plus économique a l'usage, des amélioration simples peuvent etre apportees sur les appareils électriques par la suppression des mise en veille, indiquer la consommation des écrans plats etc...

• A BAS LES TAXES a écrit le 03/07/2009 à 19:19 :

  • Suggestion: Pour Reduire le carbone SANS creer de taxes (Etat: Mince !! le carbone on s'en fout c'est les taxes qui nous interressent) REDUIRE le nombre de trains grandes-lignes journaliers pour une même destination, pourquoi avoir 10 trains par jour??? Idem pour les avions.... pourquoi autant de rotations dont la plupart se font à VIDE ??? il faut REEDUQUER les usagers, et .. le prix du billet pourrait BAISSER !! car les rotations à vides sont inclues dans le prix payé !

• cannois06 a écrit le 03/07/2009 à 14:59 :

  • taxé dons les jets privès sa foisonne dans le ciel de la cote d azur malgrè les alertes polutions ! le prefet fait reduire la vitesse au voitures mais toujour autan d avions ....et d elicots...

• visu a écrit le 03/07/2009 à 14:59 :

  • Français , réveillez vous. Empechons nos élus d'augmenter sans cesse le coût de la vie en France. Notre pouvoir d'achat diminue d'abord oui, mais ensuite les salaires augmentent et nos emplois foutent le camp à l'étranger. Les Chinois, les Indiens , ... et tous les autres, ils se réjouissent de nos taxes, de nos réglementations et autres 35 heures, les emplois arrivent chez eux par waggons entiers et tous les jours. Bientôt la France sera le pays le plus organisé, taxé où les français ne pourront plus se permettre de vivre. A cause des quelques Français qui roulent en 4x4 c'est tout le pays qui paie. Demandons plutôt une détaxe carbone ca aidera la relance.

• pif le chien a écrit le 03/07/2009 à 14:33 :

  • c'est bien la majorite pour les ecolos aus dernieres elections europeennes hein????? alors faut pas chialer!!!!!!!!

• pif le chien a écrit le 03/07/2009 à 14:33 :

  • et RE !! encore dans le cul la balayette!!!!!!

• Ben a écrit le 03/07/2009 à 14:33 :

  • Il faut que cette taxe soit récupérable, et, que le surcoût occasionné soit subis par les entreprises de sorte que les ménages puissent faire leur déclaration de taxe carbone et ainsi bénéficier de produits à prix réduit de façon rétroactive. De même, les entreprises mettant l'accent sur l'efficacité énergétique et leur diminution d'émissions pourront être exonérés de cette taxe ou bien celle-ci pourrait leur être remboursée en fin d'exercice.

• Emo-Gothiqua a écrit le 03/07/2009 à 14:32 :

  • Il faut taxer les vaches car ellles produisent plus de CO2 que les voitures . Je souhaite à tout les écologictes à habiter loin de la grande ville et que vous essayés de prendre les transports en comun et je leur souhaite encore bon courage pour la suite !!!!! :-)

• linkinshino a écrit le 03/07/2009 à 14:31 :

  • bien sûr que cela va toucher notre pouvoir d'achat, l'empereur sarkozy et ses pions devraient faire payer les grandes compagnie comme total et shell au lieu de s'en prendre aux ménages...du grand n'importe quoi

• riri a écrit le 03/07/2009 à 13:19 :

  • il n'ont toujours pas compris qu'il y des millions de gens qui sont bien obligés d'allé bosser en voiture!! il faut qu'ils changent le disque "ecologie"

• riri2 a écrit le 03/07/2009 à 13:19 :

  • question: pourquoi ils ne taxent pas "Total","shell" et compagnie......

• DEREK a écrit le 03/07/2009 à 13:19 :

  • ENCORE UE TAXE SOUS LE GOUVERNEMENT DE L EMPEREUR SARKOZY QUI NOUS PROMETER UNE AUGMENTATION DU POUVOIR D ACHAT MAIS QUI NE FAIT QUE AUGMENTER LA PAUVRETER DU PEUPLES DE FRANCE POURQUOI LE PRIX DU PETROLE NE BAISSE PAS A LA POMPE??? CAR SIR SARKOZY A AUGMENTER LES TAXES VOILA POURQUOI MEME QUAND LE BARIL DIMINUE DE PLUSIEUR DIXAINE DE DOLLARS A LA POMPE IL NE PERD QUE QUELQUE CENTIMES ALORS QUE LE BARIL ET DEJA PASSE QUELQUE FOIS EN DESSOUS DU PRIX QU IL VALLAIT EN 2000 OU L ONTS PAYER LE LITRE DE 95 MOINS DE 1 EUROS MAIS NOUS IL NE DESCENTS PLUS EN DESSOUS DE 1,15EUROS DEPUIS MERCI SARKO LE PEUPLE FRANCAIS AIME PAYER AFIN QUE TU T ENRICHISSE.

• rau a écrit le 03/07/2009 à 13:19 :

  • De toute façon il faudra bien un jour mettre la main au porte-monnaie car l'énergie sera de plus en plus chère;toutes les communautés scientifiques le disent depuis belle lurette hélas! mais on ne peut continuer à envoyer du CO²dans l'atmosphère pour dérégler le climat... .Et puis la fin de l'ère pétrole va nous obliger à faire des économies et à remplacer par des énergies renouvelables ce qui manquera!Et ces énergies-là sont très coùteuses.

• Michel P a écrit le 03/07/2009 à 13:18 :

  • Rocard;, 'est l'inventeur le la CSG, alors les taxes il connait bien, son humanisme consiste à "piquer" dans le portefeuille des contribuables. Sarkozy l'a placé là ou il fallait et les fameux"Verts" surnommés à juste titre les "idiots utiles" vont vous faire avaler la pilule.Français continuez à être pris pour des imbéciles, apparement ça à l'air de vous plaire!!!

• Econologie a écrit le 03/07/2009 à 13:18 :

  • Il existe déjà une taxe de 220-230? la tonne de CO2 sur le diesel, 110-120? la tonne de CO2 sur le FOD... Simplement sous forme TIC/TIPP/TVA...Une taxe de 20-30? supplémentaire changera quoi? N'importe quelle hausse du brut est plus importante...

• cul-terreux a écrit le 03/07/2009 à 13:13 :

  • Le consommateur ,à la finale , se retrouve avec un nouvel impôt déguisé : "la taxe cabone" . L'ecologie comportementale s'est transformée en écologie de rentabilité (un secteur en pleine expansion , du moment que ça rapporte) . Cette fausse attitude va t-elle générer un nouvel équilibre planétaire quant à la survie de la diversité des espèces ? Le problème est mondial mais la culpablité semble bien jouer son rôle dans notre pays (pub "c'est bon pour la planète"... à en dégoûter le téléspectateur) . Pendant ce temps, la Chine continue de polluer avec ses centrales à charbon, Las vegas la cité de la lumière 24h/24h, les pesticides autorisés avec des normes à la hausse , le massacre des cétacés, des éléphants etc . Bref, on est loin du pays du Nirvana .

• marie a écrit le 03/07/2009 à 13:07 :

  • Comme beaucoup de classes moyennes nous habitons dans un bourg à 25 km de la ville où nous travaillons mon mari et moi car nous n'avons pas les moyens d'habiter plus près. Nous avons donc deux voitures obligatoires. Avec trois enfants nous avons aussi beaucoup de trajets pour les activités des uns et des autres, trop longs pour être effectués à vélo avec les sacs de sport sur le porte bagages, n'en déplaise à Christine Lagarde qui comme chacun sait va à ses RV à deux roues, avec les dossiers sous le bras. Nous avons une maison chauffée au fioul et nous n'avons pas les moyens non plus de changer de chaudière d'un claquement de doigt. Nous allons donc payer "plein pot" la taxe carbone sans rien pouvoir réduire ni changer à moyen terme. Et nous sommes très très nombreux dans ce cas car, et c'est un scoop pour nos ministres parisiens et aussi nos écolos médiatiques : la plupart des Français habitent en province, voire même à la campagne, si, si ...

• Pascal a écrit le 03/07/2009 à 13:07 :

  • Continuer sur l'idée de la bourse du CO2 qui commence à se mettre en place. Donnons des droits de consommer à chaque individu (dans la limie de ce que la terre peut fournir pour être sustainable) qui peuvent être négociés. Ceux qui consomment peu pourront les revendre aux gros consommateurs. Pour acheter 1 L d'essence il faut donner 1 droit d'énergie.

• Deltaplane a écrit le 03/07/2009 à 13:06 :

  • Perso je pense qu'il faut faire quelques choses : Taxe carbone, chèque vert ou autres pourquoi pas... Mais avant de se lancer dans l'aventure, il faut bien prendre en compte que ceux qui habitent en ville et qui on une chaudière à gaz pour cuisiner et/ou pour se chauffer ne vont pas changer leur énergie. Donc en quoi la taxe va leu donner envie de changer de façon de travailler avec leur énergie fossile?? Ils ne vont pas se mettre à mnger leur ravioli froid et accepter de vivre chez eux en polaire comme on le fait en antartique!!!. Donc avant de taxer en ayant l'idée de se dire que l'on va accélérer le processus de la non utilisation d'énergie fossile, il faut regarder la réalité du marché que sont nos villes. De plus l'énergie renouvellable est plus facile à mettre en place en monde rural. Maintenant, on peut demander par exemple au français d'investir en collectivité sur un grande station Solaire en dehors des grandes villes et créer un consortium identifiant les actionnaires pour qu'il ne soit pas taxer et reçoivent un bout de leur revenu du à la vente de cette énergie à EDF. Pas besoin d'être riche pour faire ceci, tout le monde pourrait participer à ce consortium car en ayant comme garanti d'achat EDF, aucun fonds d'investissement ne refuserait de s'y lancer aux côtés des consommateurs français... Mais est ce que EDF va pouvoir suivre (ratio achat plus élevé contre lachaine de fabrication de toute son énergie actuelle!!!)

• Photoscope a écrit le 03/07/2009 à 13:05 :

  • @bofbofbofbof : entièrement d'accord ! J'ajoute qu'une des plus grosse entreprise française existante à l'heure actuelle ... c'est Total, qui n'a certainement pas envie qu'on produise notre carburant nous-même (électricité ou huiles végétales), sans compter nos constructeurs automobiles, qui n'ont pas fait beaucoup d'effort jusqu'ici pour développer des voitures vraiment propres ...

• coco a écrit le 03/07/2009 à 13:04 :

  • inutile de parler de Rocard quand on sait que c'est lui qi a imposé la CGS et toutes les cotisatins qui sont venues bien après comme le CRDS , c'est toujours les mèmes qui paient . cela devient de plus en plus risible de voir nos éonomistes inventer des taxes de carbone pour le plaisir de voir qelques huluberlus qui pensent toujours qu'il faut faire payer l'energie de plus en plus cher quand on sait que de gros bénéfices sont faits par les compagnies et que l'on voit l'Etat se sucrer par derrière. Alors arrétons de faire rire la Galerie , qui consiste a faire payer , toujours payer . c'est vrai que ceux qui ne roulent pas en voiture ou qui se font rouler avec chauffeur , ne paient pas l'essence

• Paule a écrit le 03/07/2009 à 08:25 :

  • Aller chercher Rocard pour inventer une taxe, ça veut dire que les français vont ramasser plein la figure. Rocard ne fait pas une taxe pour équilibrer je ne sais quoi, une taxe c'est fait pour diminuer le pouvoir d'achat. Ca veut dire qu'après les quelques 120 taxes Borloo crées en 2008 et 2009 (relevé fait sur internet)et qui ont largement contribuées à tuer l'économie, sous prétexte qu'un allemand vert fait quelques voix aux européennes il faut taxer. En fait l'occasion est trop belle, mais en France, l'écologie est un empilements de taxes et Borloo s'y connait. Quel français est prêt à payer entre 1200 et 1500? par an, en pure perte pour améliorer son environnement? Qui aujourd'hui a 1500? à jeter? Celui qui n'arrive pas à se nourrir. Rocard a diminué d'au moins 16% le revenu des français, il a mis la France dans cet état après avoir reconnu un jour "je ne reconnais pas mon enfant" Trop facile à dire après coup. On tue ce qui reste de l'économie. Pas d'impôts, rien que des taxes.

• scoop a écrit le 03/07/2009 à 08:19 :

  • Tout est bon pour rançonner le peuple au bénéfice des nantis : la baisse de la tva pour les restaurateurs, la taxe carbone pour supprimer la taxe professionnelle ; les milliards aux banques prêtés par un état lui-même en faillite par des déficits insensés. Au total, la stratégie c'est le patronat qui va encore s'enrichir ; porsche, ferrari et mercedes qui vont se frotter les mains ; et la France qui sera définitivement ruinée dans moins de 5 ans.

• Leon a écrit le 03/07/2009 à 06:46 :

  • Je ne sais pas ce qu'ils ont tous avec Nicolas Hulot. Moi, le personnage ne me fascine pas.

• taxes a l horizon a écrit le 03/07/2009 à 00:18 :

  • taxes a l horizon et oui !!!!!!!

• barman a écrit le 03/07/2009 à 00:18 :

  • Encore des taxes , toujours des taxes , de plus en plus de taxes on en a marre de toutes ces taxes .C'est toujours les pauvres travailleurs qui payent la facture.

• bofbofbofbof a écrit le 03/07/2009 à 00:17 :

  • Etant donné que depuis la seconde guerre mondiale, touts les efforts des différents gouvernement ont tendu à imposer l'utilisation de la voiture à outrance (urbanisme séparant les zones d'habitation des zones de travail et disparition des commerces de proximité au profit des grandes surfaces, suppression des transports en commun), que l'usage de l'automobile est une source de revenus importants pour l'Etat (assurance, papiers, taxes diverses dont la fameuse taxe sur les produits pétroliers qui correspond à plus de 100 % du prix de bse du carburant), je ne pense pas que ce dernier fasse le moindre effort pour inciter les automobilistes à diminuer l'utilisation des énergies fossiles,ce serait pour lui tuer la poule aux oeufs d'or : par contre, je pense que nos technocrates sont parfaitement capables de faire payer une taxe supplémentaire pour les carburants fossile ET d'appliquer la taxe sur les produits pétroliers aux carburants non fossiles : ce n'est pas pour rien que le carburant "Vert" officiel contient de l'essence, cela permet de justifier cette taxe; et ce n'est pas pour rien que l'Etat interdit d'utiliser des huiles végétales dans les véhicules roulant au gaz-oil, ni qu'il a tout fait jusqu'à présent pour interdire l'utilisation des bio-carburant : tout ce qu'il cherche, c'est de justifier ses ponctions financières A propos, on les trouve où en France, des bio-carburants ?

• Marc Defradas a écrit le 03/07/2009 à 00:16 :

  • Taxons aussi la nature ! Les incendies de forêt qui, ces dernières années et ces derniers mois, ont ravagé la Californie ou l'Australie, ont dispersé dans l'atmosphère des milliards de tonnes de CO2. Ces catastrophes écologiques, spontanées ou criminelles, sont en passe de devenir l'un des premiers facteurs aggravants du réchauffement climatique, quelle qu'en soit la réalité, avant même la pollution des ménages et des industries. Les Etats émetteurs de ces émissions massives seront-ils mis à contribution ? Et les volcans en activité dont les gaz aérosols se dispersent dans l'air au plus grand mépris du protocole de Kyoto, comment s'acquitteront-ils de la taxe carbone ? Quant à notre petite centrale pulmonaire individuelle, qui rejette en continu du CO2 à proportion des milliards d'individus qui peuplent la planète, ne faudrait-il pas songer à prendre quelques dispositions drastiques à ce sujet ? Et les arbres ? Et les oiseaux ? Echapperont-ils au sacrifice sur l'autel de la déesse écologie ?

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

• copyright ©2011 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Green Business

• Vos Finances

• Opinions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Liens : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Conférences et formations professionnelles

• Partenaires : Guide Restaurant et Sorties

• Découvrez : 01net | 01men | RMC | BFM | BFM TV | Micro Achat