Actualités / France    Taille du texte : A | A | A

Budget

Fillon : le budget 2010 sera "volontariste et vert"

La Tribune.fr - 27/09/2009 | 12:37 - 519 mots

Le chef du gouvernement prévoit un déficit public à 140 milliards, soit 8,2 % du PIB, loin des 7% prévu. Parmi plusieurs mesures annoncées figurent la taxation des retraites chapeaux et des plus-values mobilières et l'augmentation du forfait hospitalier.

latribune.fr

Vos réactions

• SAMARINDA a écrit le 30/09/2009 à 08:09 :

  • Vraiment M. Fillion vous n'êtes pas à la hauteur de ce que notre pays attend, de la gestion et pour commencer la première ligne de tout bon gestionnaire faire des économies. Oui 2010 une année d'élection les régionales et hop on ouvre le portefeuille de la dette, alors je n'ose penser à 2011 et 12 l'enfer de la dette. Si vous étiez un homme d'honneur vous poseriez votre démission car on sort grandi de reconnaître ses lacunes pour ne pas dire son incompétence. Voilà Monsieur au fait pour vos retours de WE en famille prenez le train et non l'avion au frais du contribuable,moins de pollution et surtout un exemple pour lancer l'idée des économies un mot qui doit être tabou ou inconnu par vos neuronnes.

• Milou a écrit le 28/09/2009 à 14:16 :

  • MIRACULEUX ! On en a rien à faire de leur digressions oiseuses invraisemblables. La dette de la France est abysalle (74% du pib).... si tout va bien mes chers amis, on la remboursera en... 120 années ! Merci pour nos arrières petits enfants. Vive le gouvernement. Vive la France.

• Fremen a écrit le 28/09/2009 à 12:06 :

  • Il faut réduire le déficit (tous d'accord). Comment : augmenter les impôts (pas moi, pas moi...les autres), réduire le déficits (les fonctionnaires : pas nous, pas nous. Alors qu'ils représentent l'essentiel des dépenses et sont bien plus nombreux que partout ailleurs), supprimer des échelons administratifs (pas nous, pas nous... refrain connu. Il n'y a qu'à lire les divers commentaires pour que chacun se reconnaisse. Pour réduire un déficit il faut augmenter les recettes ou/et baisser les dépenses. Il n'y a pas d'alteernative à cette logique comptable. Si, peut-être, une bonne inflation, mais là nous ne sommes plus seuls et nos partenaires ne seront pas forcément d'accord. Et puis entre inflation et augmentation des impôts, c'est toujours le contribuable/consommateur qui paie. Mais l'inflation n'est-elle pas plus injuste puisque aveugle. Enfin oui, une dernière solution : faire payer nos enfants et petits enfants, après nous le déluge. Toute prise de position qui va dans ce sens est bien peu reluisante et d'un égoïsme au dela de toute mesure. C'est pourtant ce que sous-tendent la plupart des commentateurs de cet article. Peuvent-ils encore se regarder dans une glace ?

• alchar2066 a écrit le 28/09/2009 à 12:06 :

  • En lisant l'article et les commentaires on ne peut qu'être surpris par la diveergence de vue des gouvernants et des gouvernés. Au delà de la situation financière de la France de plus en plus critique, cette situation va devenir explosive. Nos gouvernants et ceux qui aspirent à le devenir feraient bien de le comprendre. Outre les économies de train de vie de l'état et de ses "serviteurs", il faut arrêter net les dépenses de solidarité (politiquement très incorrect) de plus en plus couteuses et que l'on ne peut jamais remettre en cause. Cela va être le cas du RSA jeune, comme cela à été le cas pour le RMi, CMU, Allocations familiales...et j'en passe et des meilleures. Tant qu'un ministre sera jugé sur ses dépenses et non sur ses économies, nous continuerons le délire. Il suffit de constater la cote de Martin Hirsh auprès du Pdt (il va nous couter cher celui la !). Une chose est sur nous arrivons bientôt au terme d'un cycle de trente ans, Sarkozy apparaissait comme un réformateur mais il n'esn est rien. Il faut bien dire que cela était difficile pour quelqu'un qui a été formé par le système qu'il prétendait changer. Il n'en connait pas d'autre... Souhaitons nous bonne chance, nous en aurons besoin.

• balzac a écrit le 28/09/2009 à 12:06 :

  • avec la reforme de la taxe professionnelle , attention aux impots locaux et fonciers , ils vont etre a des sommets dans moins de 2 ans , les cadeaux des uns fait le malheur des autres

• robin des bois a écrit le 28/09/2009 à 12:05 :

  • continuez comme celà messieurs les ministres deputes et autres titres gonflants on va finir par tous rester chez nous sans ne plus rien faire et votre économie en souffrira toujours plus nous de la façon dont vous nous asphyxiez nous n'avons plus rien à perdre alors continuez plus vite on se cassera la gueule et peut etre mieux celà sera

• Tilt a écrit le 28/09/2009 à 09:51 :

  • Il sera avant tout en déficit comme jamais il n'a été... Une dette quatre fois plus importante qu'en fin du gouvernement Jospin.... deux fois plus importante qu'en fin de présidence Chirac! et Sarko qui faisait de ce thème, la éduction de la dette, une de ses promesses électorale... La France, pays d'Europe qui creuse le plus vite son déficit... bravo Sarko! président du pouvoir d'achat! et surtout de la finance internationale!

• henry a écrit le 28/09/2009 à 09:51 :

  • Le budget 2010, j'en suis déja VERT d'horreur

• pat a écrit le 28/09/2009 à 06:12 :

  • La suppression de la taxe professionnelle entraînera six milliards d'euros d'exonérations pour les entreprises, "et même 12 milliards en 2010 grâce à l'effet de trésorerie." et donc il va bien falloir les retrouver non ?

• gharar a écrit le 28/09/2009 à 06:12 :

  • notre elite monarchique doit aovir un train de vie decent voyons .......alors les gueux du Tiers Etat payez votre dime .....Sire vs etes le plus beau

• révolte a écrit le 28/09/2009 à 06:11 :

  • qui va payer ces indemnités ceux qui on peut de ressources,ou des retraités qui vivent du peut qu'ils on réussis a économiser un peut d'argent,et ceux qui sont obliger de vendre leur maison,et qui devront payer la plus value. mais ceux qui vive dans des palais et promène carrosse vont ils payer......

• restqu'1 a écrit le 28/09/2009 à 06:10 :

  • "budget de la reprise"??? Voyons cela.. Avec toujours des cadeaux aux entreprises (subventions,exonérations diverses ,suppression de la Taxe Professionnelle, etc..) ,mais en contrepartie plus de chomeurs, d'impots et Taxes (Taxe Carbone.pour la citer.), augmentation diverses (EDF, Gaz, Santé...)pour les autres? Les caisses vont encore se vider !! Excusez-nous Messieurs, mais nous ne croyons plus au Père Noel depuis bien longtemps et les previsions de croissance de + 0,75% pour 2010 mentionnées paraissent bien fantaisistes. On ne peut pas dire que les intérets actuels en jeu favorisent aujourd'hui ou demain la croissance économique?

• A.O.C. a écrit le 28/09/2009 à 06:10 :

  • Le déficit public de la France atteindra 140 milliards d'euros en 2009... Pas étonnant vu le train de vie des ministres et du petit chef de l'État! Je serrai le Président du pouvoir d'achat des Français disait-il avant de prendre le pouvoir! Hà...c'est plus facile de détourner l'attention et de dire que la crise c'est la faute des autres! Et la guerre que l'on fait au peuple Afghan, pour amener "la démocratie" selon la vision de Sarkosy; elle nous coûte combien? Et dire que notre Président est le propre produit de sa campagne d'immigration "positive"!

• benoît a écrit le 28/09/2009 à 06:10 :

  • Il est vraiment temps que les pompiers (en l'occurence, ici, l'Etat), arrêtent et rentrent à la caserne. L'excuse "de la crise" a assez duré. Ne tombons pas dans une reprise économique soutenue par la dette. N'enfantons pas de nouvelles crises par l'excès de dette publique, en voulant se débarasser d'une crise causée principalement par l'excès de dette privée. (D'ailleurs, en parlant d'enfants, soyons sûr que le pire est à venir.)

• nana a écrit le 28/09/2009 à 06:09 :

  • on nous prend pour ces cons !!! et EUX font-ils des économies !!! un garde, chauffeurs (pluriel) et deux voitures pour rachida dati pour se rendre au Parlement est ce normal ???? ça NOUS coute cher !!!

• toto a écrit le 28/09/2009 à 06:09 :

  • Faire que les riches deviennent plus riches et que les pauvres deviennent plus pauvres, c'est la politique des gouvernements depuis de très nombreuses années.Quand l'opinion public arrêtera de regarder les médias manipulés, se posera les bonnes questions et ouvrira enfin les yeux, alors ce jour là sera défini par un seul mot: REVOLUTION.

• vertderage a écrit le 28/09/2009 à 06:09 :

  • quand vous aurez payé la taxe carbone,n'oubliez pas de faire verifier votre vehicule ou votre chaudiere au fioul pour voir s'ils crachent moins de co2

• epargnant a écrit le 28/09/2009 à 06:08 :

  • Le gouvernement élimine une partie de l'actionnariat des particuliers français, et surtout le plus fidèle donc le plus utile aux entreprises, en le taxant sur des plus-values. Prétendues plus-values, car tout ou partie de cette plus value ne sert qu'à compenser la dévaluation de l'épargne due à l'inflation, pourtant le gouvernement veut aussi faire payer l'actionnaire sur la part de son épargne mangée par l'inflation. Pourquoi le gouvernement défavorise t-il plus les actionnaires stables (qui subiront une taxation sur des moins?values dues à l'inflation sur de nombreuses années de détention) par rapport aux actionnaires plus spéculateurs qui revendent rapidement leurs actions(donc subissent peu de moins-values par l'inflation)? Pourquoi le gouvernement veut-il défavoriser les actionnaires qui épargnent petit à petit pour une retraite par capitalisation qui ne coûtera rien à la sécurité sociale, mais lui rapporte déjà par les cotisations sans contrepartie que payent ces actionnaires sur les dividendes? Pourquoi le gouvernement veut-il ainsi renforcer les fonds étrangers et leur politique de délocalisations et licenciements?

• jfb a écrit le 27/09/2009 à 15:57 :

  • si plus-values sont taxes !,qu'en est-il des moins -values

• jean23456789 a écrit le 27/09/2009 à 15:57 :

  • Traduction : budget 2010 dépensier et dans le rouge. Les successeurs payeront.

• carces a écrit le 27/09/2009 à 15:57 :

  • Je suppose que les indemnites de nos elus vont etre taxees sur le meme node que les salaires et que le cumul des mandats sera abandonne mais que le cumul des indemnites va etre renforce!!!

• che a écrit le 27/09/2009 à 15:56 :

  • ce gouvernement est vraiment a la recherche d argent et tout les moyens sont bons.Quand on voit le train de vie mené par Sarkozy,on reste perplexe.D apres un document internet,il aurait a sa disposition 6 avions,2 helicopteres,150 cuisiniers a l Elysee.....Fillon,lui,possede des chateaux.Et tout ce beau monde nous demande des efforts,encore des efforts et toujours des efforts,,,prelevements sociaux sur l assurance vie,prelevements sociaux sur les loyers encaissés,et maintenant,Fillon,il y va pas par quatre chemins...prelevements sociaux sur les plus values immobilieres.Faites ce que je dis,mais ne faites pas ce que je fais.Commencez donc,messieurs,a vous desenrichir,donnez l exemple.....A l heure ou on nous parle de deficit abyssal,de dette colosalle,de pib en berne,de chomage,donnez l exemple...serrez vous meme la ceinture.Mais cela,ça m etonnerait bien fort que vous soyez capable d y parvenir.Esperons que 2012 verra enfin autre chose que votre politique basee sur vos seuls et egoistes interets...Car nous,on a plus que cela,L ESPOIR......

• ovni a écrit le 27/09/2009 à 15:56 :

  • toujour les memes qui trinque nous prenne por des (con)

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

• copyright ©2011 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Green Business

• Vos Finances

• Opinions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Liens : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Conférences et formations professionnelles

• Partenaires : Guide Restaurant et Sorties

• Découvrez : 01net | 01men | RMC | BFM | BFM TV | Micro Achat