Actualités / France    Taille du texte : A | A | A

Ecole

Une cagnotte contre l'absentéisme scolaire : "inacceptable", selon François Bayrou

La Tribune.fr - 04/10/2009 | 15:42 - 215 mots

L'expérimentation, par l'académie de Créteil, d'une cagnotte récompensant les classes où les élèves se montrent les plus assidus, a provoqué l'indignation du président du MoDem, François Bayrou, ce dimanche.

latribune.fr

Vos réactions

• Crashou a écrit le 29/10/2009 à 15:42 :

  • C'est du grand n'importe quoi tout ça. Si ces étudiants sèchent, c'est qu'ils ne veulent pas d'un avenir certain. Laissons-les faire, qu'ils ne viennent pas se plaindre plus tard. Quand on veut avoir une vie convenable pour plus tard, on bosse, on se force pour pouvoir ensuite souffler. Non mais franchement, comment peux t-on en arriver là ?

• Champagne a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Incroyable!!! Et pourquoi pas donner de l'argent aux voyous pour qu'ils ne piquent plus les sacs des petites vieilles? Il y a là une remise en question totale de valeurs sur lesquelles nous avons bâti notre société. Il ne faut pas laisser faire! Cette mesure me semble aussi malsaine que le RSA!!! Il est grand temps d'enlever le pouvoir aux énarques!...... voire de supprimer l'ENA.

• Fatman a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Il a totalement raison sur ce point. La cagnotte serait mieux utilisée pour faire comprendre aux élèves que le manque d'assiduité en cours à des conséquences directes sur le niveau de vie futur.

• ben25350 a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Une mesure qui pourrait avoir plus d'effet : en cas de manque d'assiduité, une sanction est appliquée sur le montant des allocations familiales perçues par la famille. Je peux vous dire que certains parents seraient immédiatement plus engagés dans la scolarité de leurs enfants !

• andre777 a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Comment peut-on penser de telles inepties? Merci monsieur Bayrou de nous rappeler votre attachement à l'école et à l'enseignement et de dénoncer de telles gabégies. Il faut vraiment n'avoir rien dans la cervelle pour imaginer ce genre de monstruosité.

• selij a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • C'est étonnant cette levée de bouclier bien pensante sur les valeurs de l'école pour l'enfant, et la valeur de l'argent dans notre société dont il faudrait préserver nos enfants. Chacun de mes enfants reçoit un peu d'argent de poche, complété en fonction de l'amélioration de leurs résultats scolaires pour chaque matière. Mes enfants semblent apprécier et ce n'est pas l'amour filial qui est monnayé mais l'effort récompensé. Curieusement, ils s'achètent des livres, des fringues et épargnent pour s'acheter un meilleur instrument de musique. Pas vraiment dans l'achat compulsif à ce que j'ai pu voir (pour moi aussi c'est de l'expérimentation) Bref, je n'ai pas encore une idée arrêtée sur cette expérimentation, mais je me réjouis que la réflexion soit au programme. Après les hauts cris de la masse, le temps d'une réflexion sur l'enfant à l'école va peut-être venir. Surtout le fait que les gamins travaillent plus de 35 heures par semaine, ceux qui ne sont pas largués justement.

• vall a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • c'est l'échec de l'éducation Nationale , qui est consacré par ce genre de mesure , irresponsable ....car c'est le vrai problème , on fabrique des inadaptés et des bacheliers qui n'auront aucun débouché car leur BAC n'a plus aucune valeur , et c'est pas d'aujourdhui ....Mais voilà le social , personne ne sait ou ça commence et ou ça finit ...sauf que ça finit par des personnes agées qui meurent mal soignées et dans la solitude et qui ont pourtant cotisé ......et socialement prises en charges , enfin c'est ce que l'on laisse à penser ..

• Adam a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Je suis opposé à cette idée mais voir François Bayrou se poser une nouvelle fois en défenseur des valeurs me sidère quand on sait sur quels principes et quelles valeurs il gère lui-même le MoDem et de quelle façon il traite ceux qui oeuvrent à ses côtés !!!! Sans doute pas le mieux placé pour juger tout cela ....

• Amirene a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • C'est scandaleux ! payer les gosses pour aller à l'école !! couper les allocs s'ils n'y vont pas ! voila qui responsabiliserait les parents .... et quel ...... a inventé l'EDUCATION Nationale ? que les enseignants instruisent les jeunes, qu'ils le fassent correctement et efficacement, ils sont payés pour ça, quand on voit le nombre d'andouilles qui quittent l'école tous les ans ............... , l'EDUCATION n'est pas leur problème , c'est l'affaire des parents !

• Marc a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Payer les enfants avec de l'argent public pour qu'ils aillent a l'ecole !! On devrait plutot sanctionner les parents dont les enfants sont des pro de l'absenteisme ! La France tourne vraiment a l'envers !!! C'est scandaleux !!! Pauvre France !

• Geezb a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • On est passé d'une société de l'être à celle de l'avoir !! @selij qui récompense ses enfants quand ils ont des bonnes notes : c'est une bonne expérimentation sur l'argent de poche dans le cadre d'une famille et ça te regarde. La différence avec ce que Martin Hirsch finance dans les lycées c'est que c'est NOTRE ARGENT, celui du CONTRIBUABLE qui servira à financer une prime d'assiduité totalement impersonnelle et déresponsabilisante à une bande de futurs chômeurs !! Car celui qui a besoin d'argent pour apprendre (ou du moins rester assis sur une chaise de classe) ne sera jamais de bonnes dispositions pour l'entreprise et le sera encore moins dans le service public. C'est aux parents de répondre de l'absentéisme. Que je sache l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans (bientôt 18ans). Puisqu'on est dans la société de l'avoir, je suis favorable à ce qu'on leur fasse payer des amendes ou supprimer toutes forme d'allocation à la famille.

• Démosthène a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Pourquoi ce projet est-il présenté comme une remise d'argent aux enfants en contrepartie de leur assiduité ? Avec cette présentation il est condamnable sans appel. Par contre si, comme cela est le cas il s'agit de fonds permettant d'organiser une voyage de classe (ou autre activité), cela mérite réflexion. Il ne faut pas se jeter dans l'anathème sans savoir. Reproche aux médias qui veulent du sensationnel et caricaturent. Reproches à certains politiques, qui théoriquement sont des sachants, de ne retenir qu'une partie pour critiquer l'ensemble. Pour ma part je pense qu'il faut faire très attention en ce domaine. Ceci dit qui a jeté l'anthème sur la brave grand-mère qui donnait un billet à son petit-fils (ou petite-fille) lorsqu'il avait un bon résultat. Réfléchissons avant de parler que diable. La sagesse populaire dit : tourner sept fois la langue dans sa bouche !

• ben25350 a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Une petite pétition pour la diminution ou suppression des allocs en cas d'absentéisme avant 16 ans ??

• BAS a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • LES FRANCAIS METTENT TOUJOURS LEURS CULOTS A L'INVERSE! Pourquoi doit-on privilège d?une école à l?autre. Pourquoi doit-on allouer une somme d?argent pour ces trois écoles pour financer un projet de voyage, ou permis conduire ? Et les écoles qui ont le taux record des présences? ils n?ont rien? Dans ce cas les élèves de l?école qui n?ont jamais connus le problème d?absentéisme, ils doivent faire pareils s?ils veulent gagner un voyages, ou un permis conduire gratuit ? E Comme d?hab, en France, ceux qui ne font rien? ils gagnent plus ! Comme d?hab, les français toujours mettent leurs culots à l?inverse !

• jeremy a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Moi je trouve ca lamentable je suis étudiant et je travaille pour payer mes études je demande rien a la société. Même si les cours c'est chiant et dur je ne sèche pas car j'estime avoir la chance d'étudier alors que certains ne l'ont pas. Eux ils ont cette chance et faut encore les assister c'est vraiment abuzé je comprend même pas qu'on ose proposer des lois comme sa.Tu vote sarko pour qu'il les calme dans les balieues et il lui donne du pognon au lieu de ca...Le social coule notre pays, c'est bien continuons a profiter des gens qui bosse bientot y'en aura plus. Enlevez leur les allocs au lieu de les payer ils iront vous verrez

• andy a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Si c'est déja comme sa au lycée imaginez quand se sera au boulot!La génération qui arrive est une vraie bande de faignants et d'assistés. On est fouttu avec tout se social!Si on autorise des mesures comme ca on pourra plus revenir en arriere et il faudra faire encore plus pour eux!C'est leur avenir après tout bordel qu'est-ce qu'on en a fouttre de les payer puisque s'il fouttent deja rien a l'ecole il bosseront pas plus plus tard sa changera quoi? Et on les défend encore c'est vrai les pauvre c'est dur de travailler. Pensez a ceux qui on galéré et a ceux qui galèrent sans rien demander a la societé et comparez avec tout ces branleurs!

• SARAH a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Il n'y aurait pas une telle levée de boucliers si la mesure concernait plutôt les élèves qui fréquentent les beaux quartiers. Ce qui choque c'est qu'on va mettre de l'argent à la disposition des pauvres et les riches ont une peur bleue d'être rattrapés dans leur échelle sociale si tout est fait pour que les pauvres s'en sortent. Dans les familles riches, on donne des sous aux enfants qui ramènent un bon bulletin, dans les familles pauvres on ne peut pas, alors pourquoi, l'Etat qui se dit égalitaire, fraternel et libre, ne se substituerait pas à ces parents pour donner la récompense que ces enfants méritent ? En plus, tous ces jeunes sont orientés en lycée professionnel faute de mieux. Ils n'ont pas la chance d'avoir des parents intellectuels et se débrouillent tout seuls depuis la maternelle. Or, tous nous savons que jusqu'au BAC nous travaillons bien à l'école surtout parce que cela fait plaisir à nos parents qui sont en plus, en mesure de suivre nos études, et nous nous sentons valorisés à leurs yeux quand ils nous récompensent de nos efforts. Dans le système français, dès qu'un élève est en échec scolaire, les mesures prises sont des emplâtres sur des jambes de bois. Faute de moyens réels. Les aides aux devoirs ne sont que des garderies et les soutiens scolaires ne servent à rien parce qu'ils sont rarement assurés par des pédagogues. Alors qu'est-ce qu'il reste à ces enfants de milieux très défavorisés si ce n'est l'Etat. Oui, l'Etat c'est la solidarité nationale, parce qu'il ne faut pas oublier que tous, nous pourrions un jour être à leur place. La pauvreté arrive plus vite qu'on ne le pense, même si on a bien travaillé à l'école. La crise économique que nous vivons actuellement est entrain d'en faire la démonstration.

• Weird a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Face à des taux d'absentéisme de plus en plus élevés, les établissements scolaires redoublent de roublardise pour inciter nos jeunes à ne plus sécher les cours! Et le nouveau slogan de l'Education Nationale devient celui-ci : "Ne plus sécher pour ne plus être à sec". Car face à la désertion des classes c'est peut-être le liquide qui remotivera les élèves/employés ? Du principe républicain de l'école gratuite, notre société passe à l'économie de l'instruction rémunérée! Il ne s'agit plus de venir en cours pour apprendre mais pour cotiser ! Si l'expérience de la cagnotte collective ne concerne pour l'instant que trois lycées professionnels de l'Académie de Créteil, l'idée pourrait faire son chemin. Quel bel apprentissage que celui de la cotisation : il n'est jamais trop tôt pour une classe de CP de participer au système des retraites. Bien évidemment nous n'en sommes pas là. Il est pour le moment question de subventionner la sacro-sainte "classe de mer" au Touquet - Paris - Plage en sponsorisant la rencontre des séants de nos enfants avec les bancs des écoles. A terme la combine pourrait même avoir des avantages : classement des cours en fonction de leur rapport qualité/prix, rentabilité des élèves au sein de leur classe et quotation en bourse de certains, visibilité évidente des classes les plus studieuses (en terme de présence)... Ainsi, quand les plus présents se paieront un voyage à Disneyland, l'absentéisme sera récompensé par une promenade à la foire-à-tout du coin ! Notons ici que l'intelligence, le travail ou la curiosité intellectuelle n'entrent pas en ligne de compte, mais au final, qui a besoin d'un cerveau pour s'amuser chez Mickey ?

• Pascale a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • On n'a pas à récompenser un comportement normal. L'assiduité est normale. Elle ne peut être récompensée que par la satisfaction personnelle d'avoir bien accompli son travail. C'est une question de dignité et non pas de rétribution matérielle. Par conte un résultat exceptionnel (1er la classe ou absentéisme répété) du à un comportement hors normes doit être récompensé ou puni. C'est tout. En poussant le raisonnement jusqu'à l'absurde, pourquoi ne pas récompenser le délinquant parce qu'il n'aura pas commis de délit durant une certaine période ? De plus, il y a vraiment une énorme discrimination dans cette histoire : discrimination envers ceux qui travaillent courageusement et qui ne se verraient en rien rétribués. Tout cela est lamentable.

• hotrats a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • ON PAYE BIEN LES DEPUTES ET AUTRES. ET ILS NE VIENNENT TOUJOURS PAS. COUPONS LEURS LES........VIVRE.

• POUR SARAH a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Il faut toujours qu'il y ai quelqu'un pour les défendre c'est du n'importe quoi! Tu parles de difficultés et de reconnaissance et de pauvreté mais l'égalité des chances c'est une réalité en france faut arréter avec toutes les aides qu'il y a tout le monde peut y arriver: le lycée c'est gratuit donc il n'y a aucune raison de pas passer son bac et la fac ya des bourses et les APL comme allocations. Seulement faut travailler pour y arriver et c'est ca qu'il ne comprennent pas mais c'est normal on les assiste alors il n'ont aucune valeur de quoi que se soit. Mes parents ont été élevés dans la misère paysanne en allant aux champs le soir après l'école sans aucune reconnaissance de leurs parents et il y sont arrivés a force de volonté et sans mendier a la société.

• BullShit Country a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • La droite, c'est le bordel. La gauche, c'est le bordel. Les gens normaux commencent vraiment à se demander s'il ne faut pas quitter ce pays de merde.

• Ratus a écrit le 09/10/2009 à 17:41 :

  • Tss, n'importe quoi. Pour le coup, Bayrou a raison, on a là droit à un véritable chamboulement des valeurs et une insulte faite aux élèves des classes professionnelles. Une insulte, parce que considérer le fric comme la motivation la plus efficace pour que les élèves se présentent en cours est une énormité sans nom et une hypocrisie intolérable. On ferait mieux de remettre l'éducation nationale sur pied, essayer de rendre les cours plus interactifs, remettre au goût du jour l'utilité de l'école et arrêter de faire moult réformes inutiles voire même nuisibles au système scolaire. Je le dis, je suis vraiment mortifié par cet abus de com' ces temps-ci. Tout est fait pour dire "regardez, le président fait QUELQUE CHOSE", "regardez, le président AGIT et donc s'occupe de la nation!" ; tout n'est que coup d'éclat et cette mesure n'échappe pas à la règle : présentée pour montrer que Sarko s'inquiète du sort des élèves, elle est en réalité non seulement une insulte à l'éducation nationale, mais aussi sans doute très utile pour avoir davantage d'effectifs en filière pro' et par conséquent avoir une main d'oeuvre généralement à bas prix plus tard. Parce que tant qu'à faire, pourquoi ne pas payer les élèves pour aller en cours à la fac pendant qu'on y est? C'est vrai quoi, là aussi y'a beaucoup d'absences! Mais non, pour la fac on considère par contre que les étudiants sont paresseux s'ils ne vont pas en cours et donc on serre la vis voire même on envisage de privatiser les facultés. On rogne les budgets pour des contrôles d'absence plus sévères. On supprime des postes. On fait n'importe quoi avec la formation des enseignants. En bref on détruit l'éducation nationale. Je ne dis pas qu'on devrait donner une cagnotte aux étudiants de fac aussi, mais ce qui me déplaît c'est cette façon de procéder type "deux poids deux mesures". Le tout agrémenté d'un peu de com' pour bien montrer que le président "FAIT des TRUCS donc c'est BIEN" alors qu'il est en train de détruire notre système éducatif et nos acquis sociaux. Tout cela ne fait qu'ajouter à mon dégoût. Monde de merde. Pays de merde. Président de merde. Désolé de la crudité du langage mais il est difficile de trouver des mots autres pour décrire mon état d'esprit en ce moment.

Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

• copyright ©2011 – LaTribune.fr - Tous droits réservés. Déclaration CNIL n° 1017558

Plan du site :

• Rubriques :

• Accueil

• Economie

• Politique

• Bourse

• Entreprises & Finance

• Technos & Medias

• Green Business

• Vos Finances

• Opinions

• Carrières

• Services

• Services pro

• Liens : Nous contacter | Contacts La Tribune Régie | Charte d'indépendance et de déontologie | Conférences et formations professionnelles

• Partenaires : Guide Restaurant et Sorties

• Découvrez : 01net | 01men | RMC | BFM | BFM TV | Micro Achat