Contenu :

Social

Xavier Bertrand veut limiter les "salaires extravagants" des grands patrons

Source : La Tribune.fr - 27/06/2011 | 10:57 - 199 mots  | 
|
Le ministre du Travail, de l'emploi et de la santé veut taxer les entreprises qui rémunèrent trop leurs patrons. Il annonce aussi sa volonté de faire verser les retraites le premier jour de chaque mois à la place du 9.
Copyright Reuters
Copyright Reuters Copyright Reuters

"Il faut mettre un terme à ces rémunérations extravagantes", a affirmé Xavier Bertrand au micro de RMC et BFM-TV ce lundi. "C’est une question de principe", a déclaré le ministre du Travail estimant que la différence de progression les revenus des patrons du CAC 40 et celle des salariés n'était pas "supportable".

Mais "ce n’est pas parce que vous donnerez moins aux très grands patrons que vous saurez donner plus aux autres", a-t-il  tempéré. Xavier Bertrand propose tout de même de "taxer les entreprises qui versent ces rémunérations extravagantes de plusieurs millions d’euros. " L'autre solution avancée par le ministre consiste à supprimer ces très hauts revenus des déclarations d'impôts des sociétés "de façon à ce que cela ne soit pas la collectivité qui paye pour ça".

Ces mesures devraient être intégrées au texte fiscal présenté à l'automne, a ajouté le président de la fédération départementale UMP de l'Aisne.

Des retraites dès le 1er du mois

Autre annonce "sociale" de  Xavier Bertrand, les pensions de retraite devraient être versées dès le 1er du mois au lieu du 9, avant la fin de l'année. "C’est mon objectif. J’en ai fait un marqueur parce qu’on m’a dit que ce n’était pas possible", a-t-il justifé.

latribune.fr - 27/06/2011, 10:57  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • lucterrenoire a écrit le 28/06/2011 à 16:03 :

    • Il est pas mal Xavier BERTRAND en ce moment !... Il a une frénésie de bonnes idées apparentes... Enfin pour certains électeurs potentiels... Les retraités, dont il s'est indigné, il y a peu, du versement trop tardif des pensions de retraite; les retraités donc, restent sur leur faim. Les technocrates qui gèrent les fonds des caisses de retraite, ont promis un paiement des pensions, le premier du mois...En 2014 !!! Ces retraités ne se posent qu'une seule question : "où sera l'aimable Xavier BERTRAND" en 2014 ? Ces mêmes retraités ne peuvent oublier comment un même aimable Ministre, qui a même été Premier, il devait s'appeler J-P Raffarin si notre mémoire est bonne, avait définitivement réglé (avec l'accord de la majorité des partenaires sociaux) le problème de la pérennité des pensions de retraite ! Tous les retraités concernés par cette réforme "avortée", savent bien, qu'ils se sont fait "enraffararinés" ! Beaucoup perdent de 1 à 1000 ? de pension par mois (ils avaient cotisé des dizaines d'années au prix fort !). En soit, ce n'est pas grave, ce qui est grave, c'est que cela n'a servi à RIEN ! Eric WOERTH le sait bien, lui que notre Président a chargé de mettre en oeuvre la très populaire réforme des retraites, qui porte son nom et qui a fait "avorter l'inutile réforme de JPR". Effet d'annonce quand tu les tiens !... ( Nos très chers Ministres... Nous coûtent vraiment très cher... Et leurs promesses n'engagent que ceux qui y croient...).

  • JF a écrit le 28/06/2011 à 15:23 :

    • Chiche M Bertrand ! Demandez à Baroin de donner instruction à ses services d'appliquer dès à présent l'article 39 du code des impôts et de considérer excessive eu égard à l'importance du service rendu toute rémunération supérieure au plafond de la tranche C (8 fois le plafond de sécurité sociale soit 283 000? par an). 1. Le bénéfice net est établi sous déduction de toutes charges : 1° Les frais généraux de toute nature, les dépenses de personnel et de main-d??uvre, le loyer des immeubles dont l'entreprise est locataire. Toutefois les rémunérations ne sont admises en déduction des résultats que dans la mesure où elles correspondent à un travail effectif et ne sont pas excessives eu égard à l'importance du service rendu. Cette disposition s'applique à toutes les rémunérations directes ou indirectes, y compris les indemnités, allocations, avantages en nature et remboursements de frais. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000024189595&cidTexte=LEGITEXT000006069577&dateTexte=20110626&fastPos=6&fastReqId=1468888265&oldAction=rechCodeArticle

  • Désabusé a écrit le 28/06/2011 à 14:52 :

    • c est un vrai/faux probleme, qu'un cadre dirigeant gagne bcp certe ca peux etre scandaleux, mais ce qui fait que ca l est ce que par des montages financiers il echappe a l impots, que avant meme d entree en fonction il negocie son parachute, exoneree lui aussi, que s il part en retraite il a negocie une retraite chapeau pour ne pas etre touche par les reformes eventuelles.... En gros comme toujours ils ont le beure et l argent du beure, alors qu ils gagnent gros ok mais qu au dela d un seuil, en Allemagne c est 50KE mensuel, bah son salaire soit taxe a 95% sur la partie superieur a 50KE, mais bien sur on prend tout en compte hein, stock option, avantage en nature..... On pourrait meme appliquer la meme chose au membre des CA qui eux non plus n ont rien de patron: c est ni eux ni les cadre dirigeant qui prennent les risques mais les investisseurs.... Aujourd hui les seuls qu on peut vraiment appeler "patron ou entreprenneurs" ce sont les PME; les artisants, les commercant. Ceux du cac ce ne sont que des fusible bien tros grassement engraissés sur le dos des salaries de l entreprise pour laquelle ils travaillent aussi

  • loreme a écrit le 28/06/2011 à 14:30 :

    • son premier mandat en tant que ministre de la santé et du travail avait déjà était particulièrement inefficace (normal quand on ne connait rien à un sujet....) il remet ça et en plus maintenant il donne dans les délcarations tonitruantes, le brassage d'air....

  • Citoyen de base a écrit le 28/06/2011 à 13:55 :

    • Xavier Bertrand pourra relire avec intérêt le rapport Camdessus (2004, déjà sept ans..) pages 76 et 77 qui dénonçait l'indécence de la situation. Pourquoi avoir classé sans suite cette proposition ? Xavier BERTRAND pourrait aussi lire le discours prononcé par le Président de la République française à Davos en janvier 2010, page 4. On se demande ce qu'on fait les ministres et surtout l'UMP (sensée soutenir l'action gouvernementale) pendant tout ce temps. Citoyen de base

  • rb a écrit le 28/06/2011 à 13:11 :

    • Pres a dire n'importe quoi pour se faire elire. Ca fait plus de 20 ans qu'on nous ressort la meme chose avant les elections....et ca marche.La tristesse

  • trebor56 a écrit le 28/06/2011 à 12:57 :

    • comme d'habitude il faut "faire du social" avant les elections !!! Du pipeau !! le ps ou l'ump c'est du pareil au même; la politique économique est libéral !! On veut que cela change il faut voter MELANCHON et avoir enfin une vrai politique de gauche .....cqfd .....

  • bob a écrit le 28/06/2011 à 11:02 :

    • Installer une regle fixe dans l'entreprise du style "taux horaire du PDG = 10x taux horaire minimum d'un employé" cela n'empecherait rien sur les salaires...

  • descartes75 a écrit le 28/06/2011 à 09:19 :

    • Ils ont beaucoup dormi, ça se voit, par ce que à 10 mois des élections, il est plus que temps de se réveiller!.

  • bouchy a écrit le 28/06/2011 à 07:57 :

    • Les élections approchent, alors l'ultra-démagogie va exploser de tous les côtés!

  • Alex67 a écrit le 27/06/2011 à 22:29 :

    • Quel démagogie ! Je suis pour la limite de cumul des mandats de nos politiques, leur fiscalités,,retraites etc.....stop aux donneurs de leçons' des exemples!

  • Boniments à profusion a écrit le 27/06/2011 à 21:51 :

    • Les boniments de l'UMP nous n'en croyons plus un seul mot. Enfin M BERTRAND continue de croire à ses histoires alors qu'il ne fait que protéger les Servier, les banquiers, les assureurs auxquels il est particulièrement attaché... Mr Bertrand a des fréquentations arrogantes en les personnes de Lefebvre, Coppé, Wauquiez, et tant d'autres apprentis socier de la politique.... bref la France part en vrille, nous en avons marre de ces manèges et de ces comédiens qui s'écoutent parler ... boffff bofffs ces Union qui se Moquent du Peuple...

  • Britannicus a écrit le 27/06/2011 à 21:47 :

    • Les grands patrons ne sont pas des patrons mais des salariés. Ce n'est donc pas la rémunération de "patrons" qu'il faut considérer, mais celle de salariés "supérieurs" (comme il y a des officiers "supérieurs"). Le salaire de ces salariés n'a donc aucun lien avec la liberté d'entreprendre. De même, la prime sur les dividendes correspond en réalité à des considérations sur le revenu des plus hauts salariés des grandes entreprises, sans lien avec la rémunération des actionnaires.

      • Dix33 a répondu le 28/06/2011 à 01:47 :

        • Vous avez le juste mot, le problème c'est qu'on est au pit de l'investissement et le problème ne sera jamais réglé. Réguler le salaire des grands patrons, oui mais est ce que cela va créer véritablement plus d'emplois?

  • toccata a écrit le 27/06/2011 à 20:58 :

    • Il faudrait plutôt s'occuper des cartels et des ententes illicites sur les salaires. Les SSII recherchent activement des profils, mais à des prix ridicules. C'est tellement n'importe quoi qu'il est impossible de profiter de la relative pénurie pour négocier des hausses significatives de salaire. Et qu'on ne me vienne pas me dire que l'activité ne serait plus rentable quand on voit le ratio entre la facturation au client et le salaire... Ou alors que l'on dise franchement que l'on s'assied sur la jeunesse pour rémunérer grassement des profils seniors devenus improductifs (soit par l'obsolescence des technologies, soit par l'empilement hiérarchique).

  • demo a écrit le 27/06/2011 à 18:23 :

    • il ne faut pas taxer les entreprises mais les salaires et primes exhorbitantes qui sont un frein au développement des entreprises

  • le glaude a écrit le 27/06/2011 à 17:34 :

    • Monsieur Xavier Bertrand, vous avez fait un mauvais rêve? enfin ,vous allez finir par réduire votre salaire!!!!!! en 2012 la gauche fera le nécessaire!!!!!!!!!!!

      • loreme a répondu le 28/06/2011 à 14:32 :

        • arretez de rever c'est la gauche, celle de jospin qui a fait voter de belles augmentations à tous ces grands messieurs de la fonctions publiques, ainsi qu'aux députés....

  • Libre a écrit le 27/06/2011 à 16:06 :

    • Je ne savais, ou plutot si, qu'on avait élu un président de gauche. Bravo la France elle a la droite la plus béte du monde. Que reste il aux socialistes puisque la droite lui pique tous ces vieux principes démago et doctrinaux. Mais a quand les libéraux au pouvoir ? On ne les a jamais essayés ceux la.

  • CQFD a écrit le 27/06/2011 à 16:03 :

    • Même la gauche ne l'a pas fait, alors les patrons du CAC 40 peuvent dormir tranquillement.

  • fondsdupb a écrit le 27/06/2011 à 15:33 :

    • un ministre c'est d'abord le choix d'une politique. Que les patrons se rassurent, ce ministre-ci ne leur veut aucun mal mais il faut bien distiller sa com. On a connu pire c'est vrai et qui écoute M Bertrand?

  • celthic a écrit le 27/06/2011 à 15:15 :

    • c'est curieux comme ces "indignations" comme dirait stéphane Eiffel sonnent faux en cette année pré électorale. Ce constat existe malheureusement depuis belle lurette, sans que nos gouvernants s'en émoivent outre mesure. Messieurs les grands patrons du CAC 40, tremblez car vous allez rentrer dans l'oeil du cyclone...

      • Démonstration a répondu le 27/06/2011 à 15:39 :

        • Cela démontre une fois encore que le seul problème de nos élus est bien de se faire... ré-élire sur leur trône de roitelet... Le pire qui puisse leur arriver étant bien de perdre leur sceptre... parce que pour ce qui est du sujet a traiter... comment dire... ils n'ont pas la plus petite idée de comment faire le boulot pour lequel ils sont élus... Cela se saurait si on élisait quelqu'un pour ses compétences, depuis le temps qu'on en a fait tourner des milliers dans ces fonctions :-)

      • License to live a répondu le 28/06/2011 à 11:29 :

        • @celthic euh, en fait dans l'oeil du cyclone c'est plutôt calme par rapport à la périphérie...

  • lemieu a écrit le 27/06/2011 à 15:13 :

    • SUPPRIMER ET REDUIRE les salaires de ceux qui sont a la tète de l'etat MAIS ??????

  • UMP bla bla bla promesse de VRP a écrit le 27/06/2011 à 14:59 :

    • De l'esbroufe comme le reste en particulier la condamnation de Servier.

  • anti barratin a écrit le 27/06/2011 à 14:14 :

    • Barratin ! pendant plus de dix ans, le pdg de SUEZ GDF ( mais aussi bien d'autre cadres dirigeants) , s'est enrichi de dizaines de millions d'euros a coup de stock options octroyees, sans risques par le conseil d'administration. qui est le plus gros actionnaire : l'etat ! qui paye: le grand public via la facture d'eau, d'electricite et de gaz.... le gouvernement n'a rien fait alors qu'il le pouvait.

  • candide a écrit le 27/06/2011 à 13:54 :

    • Tout cela n'est que gesticulation politique (en vue de 2012), rien ne sera fait, comme les paradis fiscaux ou la moralisation de la finance ...

  • Gérard a écrit le 27/06/2011 à 13:45 :

    • Pendant 4 ans, on a réformé par le bas, mais d'ici 2012 qu'est-ce qu'on va entendre comme boniments. On va certainement nous dire qu'on réfléchit à la gratuité des autoroutes, à la baisse du gaz et de l'électricité, que les ministres seront désormais dotés de vélo, etc, etc. Et le pire, les crédules se mettent en ordre d'écoute. On s'occupe enfin d'eux !

  • Une annonce à suivre dans le détail a écrit le 27/06/2011 à 12:43 :

    • Au-delà de l'insupportable, les salaires "extravagants" nuisent à la création de postes.

  • Libre a écrit le 27/06/2011 à 12:34 :

    • Pourquoi l'état ne s'occupe t'il pas de limiter les avantages des hauts fonctionnaires et syndicats mafieux payés avec l'argent des contribuables francais plutot que de l'argent des entreprises privées ? L'interventionnisme étatique de l'état ne fait que nuire à l'économie, c'est lui le responsable des échecs de notre économie. Quand je pense que certain qualifie Sarkozy, je cite "ultra libéral" alors qu'il est un parfait étatiste et collectiviste, c'est à dire l'inverse du libéralisme. Pas de doute on est bien en France.

      • RUBIS a répondu le 27/06/2011 à 13:17 :

        • Il ne ns reste plus qu'a quitter la FRANCE est partir a l'etranger - (ds certaines villes de banlieues parisienne "plus de boulangerie ni de boucherie FRANCAISE") donc pas de regret de quitte cette FRANCE -

      • HRV a répondu le 28/06/2011 à 08:44 :

        • @RUBIS C'est un peu retenez moi ou je fais un malheur. avec le nombre de personnes qui veulent quitter la France le pays va vite se dépeupler! Si la situation était aussi catastrophique les britanniques qu'il m'arrive de rencontrer ne viendraient pas dans notre pays où ils reconnaissent que c'est moins dur. C'est la règle de la démocratie depuis 4 ans je me sens mal dans mon pays et j'espère sans grande illusion un changement en 2012 pour votre part vous défendrez l'autre camp les électeurs décideront.

  • FredLux a écrit le 27/06/2011 à 12:31 :

    • Taxez taxez taxez encore et encore...et les patrons seront payés via d'autre pays européens comme cela existe déjà ! Pauvre Français vous êtes vraiment gouverné par des cancres !

  • Démago a écrit le 27/06/2011 à 12:24 :

    • Encore une gesticulation politique en mode panique. Les grands patrons n'ont pas que le salaire comme forme de revenus, et donc plafonner le salaire ne les empêchera nullement de bénéficier d'une welcome-pack, d'un parachute a la sortie, de stocks de bienvenue, de stocks de sortie, de stock-options durant leur mandat, de bouquet retraite... Donc aucune raison de s'alarmer, c'est juste pour enfumer madame michu, encore une fois.

      • tartemol a répondu le 27/06/2011 à 15:05 :

        • @Démago: complètement d'accord avec vous !

  • HRV a écrit le 27/06/2011 à 11:57 :

    • le parallèle est intéressant entre le propos réaliste de M CHEREQUE qui pense qu'il est difficile de fixer un salaire maximmum et propose de façon prgmatique de laisser faire les entreprises mais de réguler par l'impôt sur le revenu.De l'autre les déclaration démago de M BERTRAND pour s'attirer les voix des retraités (est ce que le fait d'avancer de 8 jours va changer beaucoup les choses si ce n'est le 1er mois!)Quant à la limitation des salaires des dirgeants soit elle fera pschitt soit ce sera l'occasion d'inventer une nouvelle usine à gaz dont Bercy à la secret!

      • moutarde a répondu le 27/06/2011 à 17:12 :

        • HRV ,croyez vous etre le seul à penser qu'il y a mieux à faire ?qu'il regarde leurs salaires ,indemnités ,retraites qu'eux ,peuvent cumuler et ,autoriser qu'une seule rétribution à choisir par chacun .Les retraités non pas les yeux bouchés ,ni les oreilles et savent réfléchir ,penser ,analyser quoique vous en dites .

> Retour haut de page

    • Il est pas mal Xavier BERTRAND en ce moment !... Il a une frénésie de bonnes idées apparentes... Enfin pour certains électeurs potentiels... Les retraités, dont il s'est indigné, il y a peu, du versement trop tardif des pensions de retraite; les...

      par lucterrenoire le 28/06/2011 à 16:03

Pied de page :