Contenu :
Copé favorable à une taxe exceptionnelle sur les riches
Copyright Reuters
Le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé , s'est déclaré favorable à une taxation "exceptionnelle" des hauts revenus mais a estimé qu'elle "ne résoudra pas l'endettement du pays", dans un entretien à paraître mardi dans Les Echos.
"Je suis favorable à une taxation exceptionnelle. L'heure est suffisamment grave pour appeler à une mobilisation de tous. Mais qu'il n'y ait pas d'ambiguïté: ce n'est pas cela qui résoudra l'endettement du pays. On ne peut en attendre que quelques centaines de millions d'euros quand notre objectif pour 2012 est autour d'une dizaine de milliards supplémentaires", souligne M. Copé dans le quotidien économique.
Globalement, "pour 2011, il est capital de respecter à l'euro près le déficit prévu, y compris en profitant s'il le faut du collectif budgétaire début septembre. Il y a une réserve de précaution, il ne faudra pas hésiter à y faire appel pour garantir le déficit de l'Etat, prévu à 91 milliards d'euros cette année", insiste-t-il.
"Pour 2012, je soutiens certes une démarche d'accroissement des recettes, mais je pense comme une très grande majorité des Français qu'il faut aussi baisser fortement les dépenses", ajoute le patron de l'UMP.
Selon lui, il faut "agir sur les 1.000 milliards d'euros de dépenses publiques". "Nous ne pouvons pas nous payer le luxe de ne pas regarder les économies. Par exemple les dépenses des collectivités territoriales. On ne peut plus avoir un tel décalage entre la croissance des dépenses de l'Etat et celles des régions et des départements", estime M. Copé .
-
UBU 53 a écrit le 23/08/2011 à 19:08 :
-
A quelle hauteur 5,6,8% des REVENUS ANNUELS ??? ou un symbolique 150.000 euros pour ceux qui engrangent des millions ???
-
-
soldical a écrit le 23/08/2011 à 17:32 :
-
Puisque les riches le demandent (enfin pas tous !), ok, prévoir une contribution exceptionnelle , cette année, ( et l'année prochaine ) et concocter (non dans l'urgence,) les réformes nécessaires mais justes, , pour un retour à l'équilibre. C'est possible? ça ?
-
-
francesco pdl a écrit le 23/08/2011 à 13:11 :
-
la demagogie comme toujours. Reduire les depute´et les senateurs a la moitie´!
-
-
CROMAGNON a écrit le 23/08/2011 à 11:46 :
-
allez encore un effort et l'UMP va finir par adhérer à une internationale marxiste...
-
-
bancopasillico a écrit le 23/08/2011 à 11:32 :
-
et il fait quoi copé depuis ces 4 dernière années pour réduire les dépenses?? je n'ai rien entendu la dessus, contrairement aux hausses des recettes!!
-
-
celthic a écrit le 23/08/2011 à 09:37 :
-
pourquoi exceptionnelle !!! les revenus exhorbitants de certains n'ont pas lieu d'être, en période "normale" comme en période de crise. certes elles ne permettrons pas d'engranger d'importantes recettes fiscales au regard du déficit abyssal de nos finances publiques, mais elles répondent tout bêtement à un souci de justice sociale. C'est à ce prix que les autres mesures , touchant pour le coup, l'ensemble des contribuables pourront être acceptées.
-
-
Marcoussis91 a écrit le 23/08/2011 à 08:49 :
-
Monsieur Copé parle beaucoup^. Trop. Ce monsieur cumulard de première paie-t-il des impôts au moins?? J'en doute, car une bonne parti des ces élus cumulards et carriéristes s'arrange avec les lois qu'ils votent pour ne pas payer d?impôts. Commençont pare supprimer 50% des sénateurs et députés ce qqui rapportera envitron 1 milliard d'euros (rappel de chaque assemblée 1.2 millard d'euros), plus d'autre comme s'attaquer à leur(s) retraite(s) de cumulards (200 millions d'euros) Je propose que chaque élu, ministre ou président continu de payer la retraite pour son métier d'origine (médecin, énarque etc..) et ne touche le moment venu sa retraite dans les même conditions que nous (50% de la base sécu). Si ces messieurs libéraux, doivent prendre une complémentaire. Ca c'est LEGALITE, comme notre devise. Il n'y aurait pus de cumul.
-
> Retour haut de page
-
-
Cette taxation des (très) hauts revenus serait particulièrement remarquable de par son caractère "exceptionnel". Qualificatif si intéressant qu'il mériterait manifestement d'être pérennisé. Imaginons ainsi que l'on...
par naif le 24/08/2011 à 15:41
-
|
Les plus commentés |
|
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
- 1 - Pourquoi les marchés aiment François Hollande
- 2 - Santé : l'ordonnance de Marisol Touraine
- 3 - L'Europe peut-elle encore faire un "bond"?
- 4 - Les pays malades de la zone euro baissent leur coût du travail
- 5 - Alain Rousset futur commissaire général à l'investissement?
- 6 - Les avertissements de Laurence Parisot au gouvernement
- 7 - Un îlot de croissance en 2012? La Corse!
- 8 - Europe : accord de principe pour financer des grands projets
- 9 - Législatives: Aubry veut mener campagne sur le terrain économique
- 10 - Moscovici fait baisser la cote des eurobonds
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
naif a écrit le 24/08/2011 à 15:41 :
Cette taxation des (très) hauts revenus serait particulièrement remarquable de par son caractère "exceptionnel". Qualificatif si intéressant qu'il mériterait manifestement d'être pérennisé. Imaginons ainsi que l'on affecte la totalité de la recette correspondante à la réduction du déficit et ce jusqu'à extinction de ce dernier (sans préjudice d'autres contributions). Même seule, au bout de quelques millénaires, cette taxation provisoire disparaîtrait, ce qui satisferait ainsi les points de vue les plus extrêmes.