La très relative définition du riche, de 4.000 euros par mois à... beaucoup plus

 |   |  448  mots
Copyright Reuters
François Hollande avait évoqué le seuil de 4.000 euros par mois, pour être riche. Le club des 1% de foyers les plus aisés concentre la vraie richesse.

Habituellement souriant, François Hollande ne rit plus du tout quand on lui rappelle sa sortie de 2007, sur les "riches" : en déclarant, en pleine campagne électorale, qu'il "n'aimait pas les riches", et qu'on l'était à partir de 4.000 euros de revenus mensuels, il avait provoqué un véritable pataquès. Beaucoup avaient compris qu'il préconisait la taxation de tous les foyers percevant plus de 4.000 euros par mois, ce qui n'était pas le cas : il s'agissait de 4.000 euros par salarié. Un seuil au-delà duquel on ne trouve effectivement qu'une minorité de contribuables, en France. Seuls 8% des salariés à temps complet se situaient alors au-dessus de 4.000 euros de revenus nets mensuels. Autant dire qu'aux yeux de beaucoup de Français, il s'agissait bien là d'une minorité de riches. Sauf que... tout est relatif : 4.000 euros, c'est beaucoup quand on vit à Tulle, et pas tant que cela à Paris, où se forge l'opinion des politiques, des médias...

On ne trouvera pas de définition officielle du riche, pas plus qu'il n'en existe concernant les classes moyennes. Dans sa présentation des revenus en France, l'Insee s'est longtemps contenté de diffuser le seuil au-dessus duquel se trouvent 10 % des ménages. Sous-entendu : au-delà de ce neuvième décile, on est riche. A ne considérer que cette barre, on ne voit rien de l'évolution des inégalités en France. Car le rapport entre ce seuil des 10% les plus aisés et celui des 10% les plus pauvres ne varie pas.

Salariés de la finance

Il faut aller voir au-dessus, dans l'échelle des revenus, pour appréhender les inégalités. En considérant notamment la minorité des 1% de ménages aux plus hauts revenus. Celle-ci a vu son sort s'améliorer sensiblement, beaucoup plus que la moyenne, entre la fin des années 1990 et la mi-2000, leurs revenus augmentant de près de 20% en euros constants, entre 2000 et 2007. Selon les dernières statistiques diffusées par l'Insee, pour un couple avec deux enfants, il faut disposer en France de près de 180.000 euros de revenus annuels pour entrer dans le club des 1% de foyers les plus aisés. Pour faire partie des 0,01% de foyers les plus riches, un ménage du même type doit "toucher" 475.000 euros, selon l'Insee.

Aux Etats-Unis, ces seuils sont supérieurs. C'est à partir de 270.000 euros qu'on entre dans le "top 1%" (le 1% de ménages les plus aisés, selon l'expression anglo-saxonne).

Dans ce club des 1% les plus riches on trouve, des deux côtés de l'Atlantique, beaucoup de salariés de la finance. Toute la question est de savoir comment leurs revenus ont évolué à la fin des années 2000, en pleine crise.

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 03/05/2012 à 12:12 :
A la suite du débat télévisé Sarko-Hollande d'hier soir, j'ai cherché désesperement la définition de riches sur Internet...
...et je tombe donc sur cet article qui date un peu mais qui a tout son intérêt dans les débats actuels.

D'après les commentaires de chacun, j'en conclue que les français ne savent pas lire (ou ne comprennent pas ce qu'ils lisent).
L'article précise bien "Beaucoup avaient compris qu'il préconisait la taxation de tous les foyers percevant plus de 4.000 euros par mois, ce qui n'était pas le cas : il s'agissait de 4.000 euros par salarié"

Je ne comprends pas les commentaires qui disent "à 4000 ? on est riche"...ça n'est absolument pas ce que semble avoir dit Hollande (selon cet article en tout cas)

Si je comprends bien, un foyer est riche quand le salaire net mensuel est supérieur à 4000? PAR PART FISCAL....

Un couple sans enfant (= 2 parts fiscales) avec 4000? de revenus mensuels nets n'est pas considéré comme riche.
Un couple sans enfant (= 2 parts fiscales) avec 8000? de revenus mensuels nets est riche. (à Paris comme à Tulle, on vit très bien avec 8000? à 2)
Un couple avec 1 enfant (= 2,5 parts fiscales) avec 8000? de revenus mensuels nets n'est pas considéré comme riche.
Un couple avec 1 enfant (= 2,5 parts fiscales) avec 10500? de revenus mensuels nets est riche.

J'avoue... je suis d'accord avec cette définition de riche...
(même s'il faudrait effectivement pouvoir considérer revenus ET patrimoines)

Merci Ivan Best pour ces explications et ce très bon article !!!
Merci François Hollande pour cette définition.
(mais peut-être que c'est parce qu'elle m'arrange)

Nicolas, marié sans enfant.
Avec ma femme nous gagnons 4000? net par mois à Lille. Nous n'avons pas non plus pris de vacances lors des 5 dernières années, n'avons aucun patrimoine hérité et empruntons sur 20 ans pour nous acheter un logement. Nous ne nous considérons pas comme riches mais savons reconnaître que nous faisons partis des privilégiés.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :