3 452 Pts (c)
+0,83 %
15 180 Pts (c)
+0,73 %
13 007 Pts (c)
-0,20 %
6 341 Pts
+0,17 %
|
FISCALITE
Impôt à 75% : déjà une taxe peau de chagrin...
Copyright Reuters
latribune.fr | 31/08/2012, 17:04 - 241 mots
Promesse phare de François Hollande, l'impôt à 75% ne concernerait qu'un très petit nombre de contribuables. Le nombre d'un millier circule. Tout ça pour ça?
Combien de contribuables seront-ils concernés par l’impôt à 75%, au delà d'un million d'euros de revenus ? Comme le souligne le président de la commission des finances de l’Assemblée nationale, le député UMP Gilles Carrez, elle ne peut concerner, par construction, beaucoup de monde. « Si on exclut de cette taxe les plus values exceptionnelles sur la vente d’une entreprise, les revenus d’un chanteur qui a fait un tabac sur un disque, ou les primes de transfert d’un footballeur, il ne reste que les salaires de quelques PDG » souligne-t-il. De fait, le gouvernement est en passe de prévoir une série d’exclusions, pour cette taxe qui devrait être présentée fin septembre, dans le cadre du projet de loi de finances pour 2013.
Bien sûr, elle touchera en outre certains contribuables à très hauts revenus, non pas salariaux mais issus de leur patrimoine. Mais, dans ce cas, comme le souligne Gilles Carrez, « il faut prendre en compte le fait que ces revenus supportent des prélèvements sociaux à hauteur de 15,5%, et sont soumis, indirectement à l’ISF, qu’ils servent à payer ». La taxation atteint alors les 100%. Inimaginable, et non constitutionnel, comme l’ont souligné début août les sages du Palais Royal.
Un système de plafond devra donc être envisagé, qui aboutira à exonérer de fait ces contribuables riches d’une bonne partie de la taxe à 75%.
Voilà pourquoi, au total, seul un millier de contribuables la paieraient, selon certaines sources. Tout ça pour ça…
Commentaires
Retour en haut de page
|
versatilité a écrit le 03/09/2012 à 18:49 :
Qui a bien pu voter PS aux présidentielles. Je lis assez régulièrement les commentaires sur différents sujets dans plusieurs médias depuis qq temps. 9 commentaires sur dix (environ) s'attaquent à la politique de ce président et de son gouvernement. Ou sont donc passées les hordes socialistes. M. Valls il faut réagir (euphémisme) et lancer une recherche..
sylvie a écrit le 03/09/2012 à 15:42 :
Noah qui a soutenu hollande, mais interpelé sur le fait qu'il a son argent en suisse, a eu le culot de dire que ce n'est pas de l'incivisme, c'est de l'optimisation de trésorerie !!!!!! ça résume tout, le discours sympa et qui donne bonne conscience, et ensuite on gére le clan, l'électorat, les favoris, on fait l'inverse au quotidien. Et résultat, il ne reste à l'arrivée que les entreprises à taxer, l'ennemi de la gauche, sauf que ce sont eux qui créé la richesse qui finance la machine publique.
kik a écrit le 03/09/2012 à 15:37 :
hollande n'est qu'un "beau" parleur ,c'etait previsible qu'il ne toucherait pas aux "artistes" et aux "sportifs" puisque dans l'ensemble ,ce sont ses amis!avec lui,les riches seront toujours riches(1.500 000 e pour le depart du patron du CIF!!!!!)et les plus pauvres ,toujours ,aussi pauvres ,donc qui continue de payer??????cherchez l'erreur.pas mieux que Sarko meme PIRE
Sardak a écrit le 03/09/2012 à 13:01 :
La gauche parle sans cesse de justice fiscale, mais elle accepte sans sourciller le fait que des millions de fonctionnaires ne soient pas soumis à la même loi que celle des autres travailleurs. Entre autres conséquences, cela empêche l'Etat de se réorganiser et d'accroître son efficacité. A quand la réforme indispensable du statut de la fonction publique? C'est une question de justice sociale et fiscale. Nous n'avons pas à payer pour une armée de privilégiés qui vivent de nos impôts et coûtent plus qu'ils ne rapportent.
domingo51 a écrit le 03/09/2012 à 12:44 :
La promesse de François Hollande de taxer les "riches" sera tenue ! Seul petit changement, les "riches" de François Hollande seront tous ceux qui ont un revenu supérieur à 1000 euros par mois ...
CANDIDE EN POLITIQUE a écrit le 02/09/2012 à 18:15 :
Ce n'est pas le faible nombre de contribuables concernés qui est important du fait des modalités qui seront choisies(d'ailleurs, elle pourront changer), mais le principe même ! Mais ce faisant, on aura eu l'air de tenir ses promesses ! C'est le principe même qui, selon le cas, retiendra les contribuables concernés de venir en France, ou les fera partir. J'en connais qui ont déjà pris des dispositions. "Trop d'impôt tue l'impôt".
Réfléchis - reagis a écrit le 02/09/2012 à 07:37 depuis un Iphone :
Hollande c'est tout dans la com. On baisse le salaire des ministres mais on augmente son nombre.... Impôt à 75% mais cela ne concerne quasiment personne .... Etc etc....... De la com. encore de la com. Hollande c'est 5 ans le plus discret possible pour ne fâcher personne et viser la réélection.
lola a répondu le 02/09/2012 à 11:48:
On trouvait que Sarkosy était partout et était trop dynamique et maintenant on trouve que Hollande est un peu mou. Les français ne savent pas ce qu'ils veulent mais je préférais le premier...
ou allons nous a répondu le 02/09/2012 à 12:01:
Si je comprends bien et si j'analyse le programme de Hollande, il n'y a aucune avancée car aucune économie sur les salaires des ministres et pour les 75% c'est peu de résultat. Conclusion ce sera toujours la classe moyenne qui devra payer et pour le redressement du pays mais aussi pour tous les autres qui profitent des aides de l'état (j'entends par là, les personnes qui préfèrent recevoir que travailler, etc....)
aka a répondu le 02/09/2012 à 16:59:
Que le tondeur soit a gauche ou a droite le mouton se fait tondre de la même façon. Sarkosy nous a gavé de nouvelles taxes ça n'a pas empêché la dette de s'envoler et là on va prendre la 2eme couche. La différence c'est qu'elle sera rose plutôt que bleue.
bibi a écrit le 02/09/2012 à 00:03 :
tiens tiens, je ne suis pas étonné...j'ai voté + a droite en tout cas
105 a écrit le 01/09/2012 à 23:13 :
faut pas sortir de st Cyril pour analyser L ISF ,si vous supprimer totalement cet impôt et bien les gens très aises resteraient et dépenseraient leurs sou sous en France non !!!!! on aurait peut être moins de chômage,mais non les socialistes font tout le contraire ,ils augmentent tout
Zaza Gabor a répondu le 02/09/2012 à 10:32:
"Je n'ai jamais oublié que l'objectif inavoué du socialisme ? municipal ou national ? était d'accroître la dépendance. La pauvreté n'était pas seulement le sol nourricier du socialisme : elle en était l'effet délibérément recherché." Margaret Thatcher
Snowkitesurf a écrit le 01/09/2012 à 20:01 depuis un Iphone :
Il moi ce qui va m épater c est de voir les fonctionnaires motivés !!! Ben oui quand ils feront des grèves , c est le seul moment ou ils sont productifs, en forme et avec un état d esprit positif ...
Rappel a écrit le 01/09/2012 à 14:42 :
J'espère que Noah et Zidane paieront les 75%, je crois me souvenir qu'ils y étaient favorables.Ne nous décevez pas, Messieurs.
Yves a répondu le 01/09/2012 à 15:03:
Rappel, ils ne sont pas résidents en France, mais vous le saviez bien sûr !
hades a répondu le 01/09/2012 à 15:56:
c'est pour ca qu'ils y etaient favorables, ils sont pas concernésd, sont a l'etranger
lilou a répondu le 02/09/2012 à 11:45:
C'est pour cela que Noah a chanté à coté de Hollande et j'avoue qu'il m'a déçu.. Bref, il ne fait plus parti de mes préférés....
pathinder a répondu le 03/09/2012 à 19:50:
@ hadès respect pour vôtre commentaire.
Corso a écrit le 01/09/2012 à 13:48 :
Penser que Hollande allait prendre une autre direction économique que celle de Sarkozy relevait sérieusement de l'autisme. Il est possible de se défouler ce que je fais parfois mais il est clair que c'est parfaitement inutile. Même économie poursuivie qui revient à concentrer formidablement les entreprises en quelques 132 unités comme je l'ai indiqué pour un horizon à 20 ans. Tout cela peut paraître incroyable mais la simple observation permet d'en confirmer l'objectif partagé par tous les gouvernements UMP et PS. La seule question est alors celle de l'articulation de la mise en oeuvre et de ce point de vue on trouve pour le moment une plus grande adéquation macro économique à l'action de Hollande que ce qui était observé chez son prédécesseur. Pour le reste le choix stratégique d'état est simple : 1/ Les quelques petites entreprises qui sont dans la fenêtre de possibilité -très peu nombreuses- restent en France :L'état effectue un prélèvement plus fort pour financer à vrai dire ... les grandes entreprises. 2/ Ces entreprises partent : L'état encaisse des droits de transfert pour le même objet mais le marché de ces dernières se réduit car il n'a plus l'ampleur français ou bien ces entreprises se vendent et la concentration est encore plus rapide. Dans tous les cas l'objectif gouvernemental est rempli, les exceptions sont rares. L'argent recueilli par une vente d'entreprise va aller se placer en Suisse, bien, quel est son usage ? Il financera avec plus de moyens car moins de ponctions... les grandes entreprises françaises car l'argent ne peut être utilisé que là où il y a une demande !! L'objectif est encore une fois de plus rempli. Il peut y avoir une petite déperdition, c'est possible, si faible mais la vision macro économique est implacable. La fuite est une illusion, elle n'a pas d'effet sauf que cette illusion peut s'employer comme baume psychologique au risque d'une destabilisation de vie, rien d'autre.
Lola a écrit le 01/09/2012 à 10:12 :
Hollande reprend un vieux tube de Dalida : "Paroles, paroles, paroles..."
krok a répondu le 01/09/2012 à 19:14:
@Lola : bah c'est dans les vieux pots que l'on fait les meilleurs plats :) Blagues à part il est entre le marteau et l'enclume le Moullande. Soit il fait les réformes qui déplaisent (réduction des dépenses, assouplissements du marché de travail, réduction des prestations sociales etc) Soit il tient (une partie) de ses promesses de campagne (prix des carburants plafonnés, "emplois" jeunes, réduction nucléaire etc). De toute façon la France n'est pas prête à faire des réformes, il y a encore beaucoup de (trop) de gens qui espèrent que l'économie française repartira d'elle même ou par l'intervention du Saint Esprit...Ignorance ou naïveté? Un peu des deux peut être. Au moins le père Moullande ne pourra pas rejeter la faute sur l'opposition si son mandat foire parce que la gauche contrôle tout : assemblé, sénat etc.
_seb a écrit le 01/09/2012 à 09:27 :
L'ISF a une très mauvaise symbolique et ne rapporte pas tant que ça. Pareil pour les 75%, c'est de la démagogie à l?état pure. Alors, bien sûr, ça fait du bien à la vile populace qui y voit un principe "d?égalité" mais ce n'est pas "l?égalité", c'est un signal discriminatoire vis-à-vis de ceux qui ont de l'argent. Il faudrait au contraire donner des signes positifs à ceux qui ont de l'argent (comme aux entrepreneurs). De ma part, de quelqu'un qui ne paye l'ISF ...
logic a répondu le 01/09/2012 à 10:40:
le rendement brut de l'ISF est quasiment nul, quand à son rendement net, c'est une catastrophe, il est très largement négatif, fuite de dizaines, voire de centaines de milliards d'euros, délocalisation... De plus dans notre pays, où, la lisibilité fiscale à moyen et long terme est inexistante, ces capitaux exilés ne reviendront jamais . Tant mieux pour la Suisse, la Belgique, Le Luxembourg, L?Angleterre,.. la politique d'un pays est sa meilleure garantie contre la fuite des capitaux, ce que la gauche ne comprendra JAMAIS, la populace étant son fonds de commerce...
_seb a répondu le 01/09/2012 à 10:55:
Même pas besoin. Il y'a à côté la Bulgarie : salaires à 200 euros, 10% d?impôts, 10% de charges et en UE. Hollande et ses prédécesseurs n'ont rien compris... Au contraire, il faudrait arrêter la taxation sur le patrimoine et déporter sur les revenus, passifs notamment, et simplifier la taxation. Et accessoirement faire de la France un pôle d'attractivité pour les grandes entreprises mondiales avec un taux d?impôts dérogatoire de 8 à 10%avant que d'autres pays ne commencent à le faire ... mais, forcement, ça fait moins vendeur. Et simplifier l'administratif des entreprises (feuilles de paye, etc) accessoirement ... c'est impossible dans ce pays où le jacobinisme (gauche/droite) "exige" que pour aller respirer, il faille remplir un formulaire et affecter un fonctionnaire dessus...
Rouge a répondu le 01/09/2012 à 17:47 depuis un Iphone :
Cet ISF est une erreur économique démentielle qui a déjà coûté plus de 300 milliards à la France! Nos voisins se frottent mains tandis que la France s'appauvrit a grande vitesse! Le supprimer? Ce serait essayer de sauver l'économie mais....ce n'est pas démagogique ! Et d'ailleurs, rendre la France concurrentielle dans le monde, faire diminuer le chomage et elever le niveau de vie,est-ce réellement le but poursuivi ?
moi veau je a écrit le 01/09/2012 à 08:08 :
FH a été élu sur 2 gros mensonges : le premier étant de dire qu il n y avait pas de crise et que tout était de la faute de NS ; aujourd hui il parle de crise exceptionnelle ! Le 2 ieme gros mensonge est de faire croire que pour résorber cette crise il faudra faire uniquement payer les riches ( ISF impôt 75 %) en les appelant au patriotisme ( sous entendu ils ne le sont pas !)
milory a répondu le 01/09/2012 à 11:10:
Mais pourquoi avoir cru ces paroles car quand on dit, il n'y a pas crise mais c'est la faute à Sarko (alors qu'il s'est fixé sur ce problème et a dû certainement laisser d'autres affaires en suspenses) et que l'on savait que cette crise était là puisque d'autres pays la connaissaient, les français ne pouvaient croire aux paroles de Hollande. Personnellement, je n'y ais pas cru et pour les 75 %, il fallait pas rêver car il y a des moyens pour éviter de payer.. Bref on verra l'état de notre France dans 5 ans....
Un Suisse qui passait par là... a écrit le 01/09/2012 à 04:53 :
Vous êtes franchement marrants! Vous élisez un mec au bilan incapable inutile et paresseux et qui ne fait que démonter sans jamais proposer, sous pretexte que l'autre (petit et agité certes mais efficace) vous avez juste marre de sa gueule. 3 mois, et maintenant tout le monde crache à la face de celui que VOUS avez élus. Quand est-ce que vous allez arrêter de vous plaindre, et vous rendre compte qu'il ne faut RIEN attendre d'un gouvernement, quel qu'il soit, et que si vous voulez un CHANGEMENT c'est sur vous-même qu'il faut s'y prendre!!!!!! A bon entendeur
Un français voisin a répondu le 01/09/2012 à 11:23:
@un Suisse... Je suis voisin avec vous, de l'autre côté du léman et je suis d'accord avec vos propos et je me suis demandé plusieurs fois, comment Hollande avait il pu passer alors que l'on avait un homme capable à la tête de notre pays?, mais malheureusement ce sont les autres pays qui s'en rendent compte.. C'est dommage et j'avoue que j'étais très déçu lors du résultat, même en colère et je ne comprenais pas qu'une majorité de français avaient pu croire aux belles paroles de Hollande.... Maintenant, pour le changement, c'est une autre histoire...
baba a répondu le 03/09/2012 à 20:59:
La gauche présentait N. Sarkosy, comme le président des riches. Il a fété son élection au Fouquet, un riche lui a prété son bateau. F. Hollande, lui, se présentait comme le président du bon peuple. Le bon peuple il a marché à fond, et il a élu F. H.
Foudras a écrit le 01/09/2012 à 02:45 depuis un Iphone :
Je voulais rentrer en france mais c'est moins cher d'aller a londres et de louer un jet les weekend pour aller en france que de s'y installer..... Donc je ne rentre pas.
Etonnant a écrit le 01/09/2012 à 01:03 :
Nous sommes là en pleine et totale démagogie !... Le "peau de chagrin", comme le titre si joliment La Tribune, c'est en réalité ce gouvernement d'incapables qui ne sait rien faire d'autre que du rafistolage en faisant du neuf avec du vieux. Je reconnais que la situation politique et économique est loin d'être simple mais nous ne sommes plus sous le "mythe errant" et ce n'est pas avec des recettes éculées, qui ont déjà largement prouvé leurs faibles limites, que l'on pourra relancer notre pauvre pays. Mais bon, vous avez voulu le changement ?... Vous l'avez pour 5 ans ! Bon appétit !
Jean-Christophe Destailleur a écrit le 01/09/2012 à 00:15 :
Avec un taux aussi gigantesque ( 75% ), l'assiette fiscale est, par définition, ultra-réduite. Nous sommes donc bien dans le symbolique, pour ne pas parler de dogmatisme ... Au final, cet impôt rapportera très peu à l'état et coutera très cher ( émigration des créateurs de richesses )
churchill a écrit le 31/08/2012 à 21:13 :
c'est un excellent signal sur la mentalite du gvt et ses projets, d'ailleurs les italiens les espagnols et le portugais applaudissent bien fort des boites qui ne vont pas venir en france mais chez eux ;-)))))))))))
Squer a écrit le 31/08/2012 à 20:56 :
Cette taxe est debile, alors autant qu'elle nenvoit pas le jour
dudu a écrit le 31/08/2012 à 20:49 :
encore une promesse de campagne galvaudée. De plus sachant que le loulou s'apprête à augmenter l'IR à tous les stades (non augmentation des 4 tranches) ceci confirme les mensonges honteux pour se faire élire. Du domaine pénal : escroquerie Article 313-1 "manoeuvres frauduleuses de tromper une personne physique....."
claude34 a répondu le 31/08/2012 à 23:10:
En effet, le gel semble devoir continuer. Ce qui est plutôt sympa, c'est que pas mal de gens qui voté Hollande pour tondre les riches vont se retrouver imposables. Plutôt une bonne nouvelle en fait (ok, on se console comme on peut ...).
Criscarro a répondu le 01/09/2012 à 14:36:
Oui oui oui se serait génial si on portait plainte et demandait une class action contre lui pour escroquerie.
MICK a écrit le 31/08/2012 à 19:21 :
HOLLANDE est un incapable reconnu...même par ses amis socialistes, alors ...
Bravo a répondu le 31/08/2012 à 19:38 depuis un Iphone :
Tout à fait d accord mais il y a quand même 1francais sur 2 qui a voté pour lui ! Il faut se poser des questions sur le niveau de ces électeurs ....
Soyons francs ... a répondu le 01/09/2012 à 00:20:
A votre avis pour qui votent ceux et celles qui se lèvent tôt le matin, luttent face à une concurrence acharnée, exportent, et produisent des richesses et de l'emploi ? Et pour qui votent, ceux et celles qui se contentent de vivre de la solidarité nationale ? CQFD
@bravo a répondu le 01/09/2012 à 01:00:
en fait non. Il y a moins d'un français sur 2. C'est la première fois qu'un président est élu avec moins de 50% des votants(en raison d'un fort taux de vote nul)
taes a écrit le 31/08/2012 à 18:12 :
Hollande n'a pas été élu, c'est Sarkozy qui a été refusé ce n'est pas pareil ! Je ne vois pas ce qu'ils vont changer, et sur ce millier probablement que la moitié va se barrer vite fait. Pauvre pays que ce sois Sarko ou Hollande de toutes manières les jeux sont faits, il y a un moment ou on paye forcément les conséquences de 40 années de laxisme. La solution ? Perso "je n'en vois plus" sans emplois ou industries vous voulez faire quoi.
Chich a écrit le 31/08/2012 à 17:56 :
Ce sont les médias qui ce sont emballés sur cette mesure et par ricochet tous ces "gens heureux" de droite à qui il n'en faut pas beaucoup pour crier au bolchévisme.
Laurent a écrit le 31/08/2012 à 17:34 :
Bien sûr tout ça pour ça, comme pour l'essence, comme pour le reste. On a eu un projet idéologique, on a des lois idéologiques, on fait plaisir au bon peuple mais ce dernier est peut être plus conscient de la gravité de la situation qu'on ne le pense !
icietla a écrit le 31/08/2012 à 17:31 :
"Promesse phare de François Hollande, l'impôt à 75%": non ce n'est pas une promesse phare mais tu populisme de bas etage ne servant qu'a amuser qque gogo qui y ont cru. de toutes facon, les actions de FH jusqu'a ce jour son du meme tonneau: inutile. j'espere reellement que cela va changer par la suite.
Chich a répondu le 31/08/2012 à 17:54:
SVP apprenez à poster vos commentaires sur le site vous êtes systematiquement en doublon.
icietla a écrit le 31/08/2012 à 17:31 :
"Promesse phare de François Hollande, l'impôt à 75%": non ce n'est pas une promesse phare mais tu populisme de bas etage ne servant qu'a amuser qque gogo qui y ont cru. de toutes facon, les actions de FH jusqu'a ce jour son du meme tonneau: inutile. j'espere reellement que cela va changer par la suite.
marstral a répondu le 31/08/2012 à 18:31:
Sarko a perdu mais de peu ce qui est rare dans le monde occidental. je prends les paris qu'il ne va pas tarder à être regrété. bcp d'erreurs certes mais des décisions et des changements et pas cette mollesse actuelle dont le seul ressort est l'antisarkozisme
_seb a répondu le 31/08/2012 à 22:18:
Sarko regretté ? Tu aimes les crédits ? Sarkozy, c'est la chiracquie parfumée. Et me dis pas que c'est la dette ...
Miloo a répondu le 31/08/2012 à 23:30:
Flamby est clairement dans les choux, et très mal conseillé. Mais concernant Sarko, il avait commencé lui même à augmenter les impots, et avait mené une politique finalement assez proche du PS...
Stock a répondu le 01/09/2012 à 08:33 depuis un Iphone :
En effet les politiques fiscales de sarko et flamby sont proches : rien de liberal, vieilles recettes collectivistes.
lilou a répondu le 01/09/2012 à 10:54:
Perso,je préfère la politique de Sarkosy que celle de Hollande, elle était plus sensée et plus cohérente dans cette période de crise car je pense que ce nouveau gouvernement fait le contraire de ce qu'il faudrait faire...
Criscarro a répondu le 01/09/2012 à 14:40:
Une bonne politique pour la France consisterait à tout remettre à plat. Les droits et devoirs des syndicats, des politiques, de la simple pensée gauchisante de la moitier des français enfin de tout ce que l'on est en Gand que peuple. Impossible c'est pour cette raison que rien ne pourra jamais se faire en France.