"La question des gaz de schiste mérite d'être examinée" (Académie des Sciences)

Le comité de prospective en énergie de l'Académie des sciences préconise de mettre à l'étude l'exploitation des gaz de schiste en France, sous le contrôle d'une autorité scientifique indépendante.
L'Académie des sciences recommande une "une évaluation raisonnée des incertitudes" entourant les gaz de schiste.

Les défenseurs de l'exploration des gaz de schiste ont trouvé un soutien de taille. La prestigieuse Académie des Sciences a publié un avis le 21 novembre dans lequel elle recommande "le lancement d'un effort de recherche soutenu dans le domaine", car, selon ses membres:

"Dans le contexte actuel de transition énergétique, la question des gaz de schiste mérite d'être examinée."

Gains de compétitivité

Les partisans de l'utilisation de cette ressource, qui serait présente en grande quantité dans le sous-sol en France, estiment qu'elle permettrait de réaliser des économies substantielles. Et donc d'améliorer la compétitivité de l'industrie française. 

Or, son exploitation et même la mise à l'étude de celle-ci sont interdites dans l'Hexagone depuis une loi de 2011. L'actuel chef de l'Etat a promis à plusieurs reprises de maintenir cette interdiction imposée en vertu du principe de précaution. Une partie des scientifiques craint en effet que le procédé utilisé pour extraire le gaz de schiste, la fracturation hydraulique, ne soit dangereuse pour l'environnement. 

Créer une autorité scientifique indépendante

Un risque que l'Académie des sciences n'occulte pas. Le Comité de prospective en énergie, à l'origine de cette note propose d'ailleurs de créer "une autorité scientifique, indépendante et pluridisciplinaire de suivi des actions engagées pour l'évaluation des ressources et des méthodes d'exploitation".

Dans un premier temps, elle propose même de procéder à des tests dans des "zones déjà fracturées de vieux bassins charbonniers", ce qui permettrait d'éviter d'avoir à fracturer le sol. 

Protéger l'eau

Son premier sujet de préoccupation: l'eau. L'exploitation du gaz de schiste nécessite de très importants volumes d'eau et comporterait des risques de contamination des nappes phréatiques. 

Aussi, la gestion de l'eau "doit prendre en compte la disponibilité des ressources, le recyclage des eaux et la prévention des contaminations par les eaux de forage", souligne l'Académie. 

Commentaires 32
à écrit le 25/11/2013 à 7:10
Signaler
J'ai été révolté lorsque notre gouvernement a interdit ne serait ce que l'étude de notre sous sol quand à la recherche du gaz de schiste. Nous ne parlons pas encore d'exploitation mais juste d'étude. Cela dépasse l'entendement. Toutefois je ne suis p...

à écrit le 24/11/2013 à 20:08
Signaler
Tiens , 48 commentaires ... dont 12 de publiés. Il y a des sujets plus contrôlés que les autres maintenant ici ?, merci à La Tribune de continuer à respecter le peuple du réseau. Le rédac chef est au courant ou c'est un stagiaire qui prends ses opini...

à écrit le 23/11/2013 à 16:27
Signaler
AU risque de me répéter : Faire "plaisir" aux écolos notamment n'est pas "gouverner la France" mais se coucher devant certains , pour gagner des voix ou ne pas en perdre OUI , cette "interdiction" du pouvoir élu prouve simplement que la France...

à écrit le 23/11/2013 à 12:08
Signaler
Oui les gaz de schistes sont enjeux et un tournant important dans notre pays , mais à mon avis il faudra aller contre Bruxelles et nationaliser l'extraction et la distribution si l'on veut que tous les citoyens en bénéficies pour ne pas que les multi...

à écrit le 23/11/2013 à 8:39
Signaler
"les systèmes énergétiques solaires (ISE) de Fribourg-en-Brisgau (Bade-Wurtemberg)" que vous dites rentables; pourquoi maintenir un tarif fixe et une obligation d'achat ? combien fournissent-ils d'électricité les soirs d'hiver où elle est la plus ...

à écrit le 23/11/2013 à 8:09
Signaler
une "autorité scientifique indépendante", ça existe ?

à écrit le 22/11/2013 à 17:26
Signaler
Heureusement que notre gouvernement ne se précipite pas sur ce sujet car il pourrait redresser l'économie française, mécontenter les verts (y en a t il encore ?) des purs verts ??) et enfin faire du social grâce à un PIB redressé. Mais cela est vraim...

à écrit le 22/11/2013 à 14:12
Signaler
Et j'en reviens toujours au même raisonnement de bons sens: l'énergie du futur, c'est l'Hydrogène... Facile à rpoduire avec les ENR, cycle vertueux H2O = H2 + O qui redonne H2O après combustion... Alors les gaz de schiste et autres énergies fossiles,...

le 22/11/2013 à 14:22
Signaler
H2 = Danger !

le 25/11/2013 à 7:14
Signaler
Sauf qu'il faut déjà un bon paquet d'énergie pour réaliser l'électrolyse de l'eau. Je ne pense pas que le rendement de cette opération soit interessant.

à écrit le 22/11/2013 à 12:49
Signaler
Les choses vont s'imposer au niveau économique, beaucoup de centrales atomiques ont dépassées la période de fonctionnement pour laquelle elles ont été conçues , les problèmes de recyclage des déchets radioactifs à long terme et leurs coûts . C'est si...

le 22/11/2013 à 13:10
Signaler
Hormis les risques importants l'exploitation du gaz de schiste en France est peu rentable surtout au prix actuel du gaz si vous lisez les différents rapports indépendants et n'est pas la plus intelligente des options si c'est pour chauffer des habita...

le 22/11/2013 à 14:26
Signaler
à @Efficience , vous êtes mal informé et votre idéologie domine votre réflexion, Nous Français avons une chance plus merveilleuse que d'avoir gagné à l'Euro million, nous sommes installés sur une manne énergétique sur laquelle on peut tirer plus mil...

le 22/11/2013 à 17:36
Signaler
à @Delphine faite l'effort de réfléchir , je sais que cela demande de l'énergie.

le 23/11/2013 à 9:00
Signaler
L' eau potable abondante et pas chère est la vraie richesse : c' est le pétrole de demain. L' industrie de la dépollution aime le gas de schiste et ses perspectives de Crôassance. Son ombre plane au dessus de cet Eldorado pas encore assez pollué. Dé...

à écrit le 22/11/2013 à 12:04
Signaler
Cette question devrait etre placée dans un débat général du mix-energétique, sachant que toute energie utilisable a des avantages et inconvénients. Les couts et gains doivent etre éxaminés pour tout type d'energie, et chaque type d'energie doit etre ...

à écrit le 22/11/2013 à 12:03
Signaler
Cette question devrait etre placée dans un débat général du mix-energétique, sachant que toute energie utilisable a des avantages et inconvénients. Les couts et gains doivent etre éxaminés pour tout type d'energie, et chaque type d'energie doit etre ...

à écrit le 22/11/2013 à 11:59
Signaler
Ces vieux croutons de l'académie, tant qu'on leur chauffe le cul ils sont d'accords. Nourris au conflit d'intérêt qu'ils se font fort de "dépasser", l'année dernière encore ils niaient le réchauffement climatique avant de s'incliner du bout des lè...

à écrit le 22/11/2013 à 10:56
Signaler
Plutôt que dénigrer systématiquement toute innovation et nous apercevoir trop tard que finalement c'était très bien et sortir le porte monnaie pour "importer" l'énergie et ainsi accroître encore plus notre dette (aujourd'hui à 95,4% du PIB...Et ce n'...

le 22/11/2013 à 11:32
Signaler
Qui l'exploitent comme vous dites sont pour 50 % en faillte et essayent de se repasser la patate chaude. Même Shell et Exxon ont abandonnés tous leurs projets pour causes de coûts d'exploitations faramineux. Qui plus est, un puit de schiste après...

le 22/11/2013 à 12:52
Signaler
Pour se faire une idée de la ressource en gaz de schiste il faut obligatoirement forer en multiples endroits en profondeur. Cela coûte très cher donc lorsque l'on fore c'est pour exploiter et rentabiliser et non pour faire un rapport. Le gaz de schis...

le 22/11/2013 à 12:52
Signaler
Pour se faire une idée de la ressource en gaz de schiste il faut obligatoirement forer en multiples endroits en profondeur. Cela coûte très cher donc lorsque l'on fore c'est pour exploiter et rentabiliser et non pour faire un rapport. Le gaz de schis...

à écrit le 22/11/2013 à 10:46
Signaler
Faire "plaisir" aux écolos notamment n'est pas "gouverner la France" mais se coucher devant certains , pour gagner des voix ou ne pas en perdre . OUI , cette "interdiction" du pouvoir élu prouve simplement que la France fait fausse route et que ...

à écrit le 22/11/2013 à 10:39
Signaler
Les pots de vin doivent se multiplier.....

à écrit le 22/11/2013 à 10:20
Signaler
Pas besoin d'un nouveau comité "d'experts" : les US on pu servir de cobaye. Allez faire ça ailleurs.

à écrit le 22/11/2013 à 9:56
Signaler
Heureusement qu'il n'y a pas que ces obscurantistes d'écologistes

le 22/11/2013 à 10:13
Signaler
Rien et uniquement que cela , ils demanderaient des fonds pour fabriquer des préservatifs stérilisables , ce serait tout bon

à écrit le 22/11/2013 à 9:41
Signaler
Les nappes phréatiques sont déjà assez polluées par les agriculteurs/éleveurs, les industries et autres (liste non exhaustive). Il faudrait savoir ce que l'on veut a long terme. L'eau, c'est pas n'importe quoi. On entend bon nombre de personne se pla...

le 22/11/2013 à 10:07
Signaler
vous avez raison l eau potablec est notre survie, mais notre l independensse en energie aussi ,, je pensse que les scientifiques peuvent trouve une solution???

le 22/11/2013 à 10:26
Signaler
L'écologie est utilisée en France pour son mal. Les écologistes veulent sans doute revenir à l'age de la pierre en France en favorisant les pays comme la chine ou les USA. Savez vous que bien avant de ne plus avoir de pétrole nous aurons épuisé les ...

le 22/11/2013 à 10:41
Signaler
Merci Jeff pour ce complément d'information que je ne savais pas. Comme quoi il y a tellement de domaines/sujets liés à la pollution et aux développements technologiques. Difficile alors de sortir de ce cercle vicieux non ?

à écrit le 22/11/2013 à 9:32
Signaler
TRs bonne initiative

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.