Les robots détruiraient trois millions d'emplois d'ici à 2025 en France

La plupart des secteurs perdraient des emplois, excepté l'éducation, la santé, la culture et l'environnement notamment, selon une étude de Roland Berger commandée par le Journal du dimanche.
La robotisation va toucher "les classes moyennes, y compris les classes moyennes supérieures", explique Hakim El Karoui, associé au cabinet Roland Berger.

Le débat sur l'apport positif ou négatif des robots dans l'économie risque d'être relancé. Selon un scénario jugé "tout à fait probable" par une étude de Roland Berger commandée par le JDD et publiée dimanche 26 octobre, les robots seraient responsables de la suppression de 3 millions d'emplois en France, d'ici à 2025 en raison de 20% des tâches devenues automatisées. Ainsi, "le taux de chômage en pertes brutes s'élèverait à 18%".

Une majorité de secteurs touchés

Quelques secteurs seraient épargnés, d'après l'étude. Pour la santé, la culture et l'éducation, aucune perte d'emploi ne serait à déplorer à cause des robots. L'environnement, la relation clients et les nouvelles technologies devraient encore mieux s'en sortir puisque 500.000 postes seraient créés dans ces domaines.

A contrario, le bâtiment, l'industrie, l'agriculture, l'administration publique, l'armée, la police et le service aux entreprises devraient être particulièrement touchés.

Toutefois avec l'automatisation, 30 milliards d'euros (recettes et économies) seraient engrangés et 13 milliards d'euros de pouvoir d'achat seraient libérés (en dividende et baisse de prix), d'après le cabinet de conseil Roland Berger.

La classe moyenne menacée

La robotisation va toucher "les classes moyennes, y compris les classes moyennes supérieures", explique Hakim El Karoui, associé au cabinet Roland Berger, dont les propos sont rapportés par le JDD. Il s'agirait des professions intellectuelles comme les comptables, les journalistes, les juristes, dont certaines tâches pourront être accomplies par des machines.

Ce qui implique des problèmes posés "à notre modèle social", analyse le JDD d'autant plus que la classe moyenne repésente le "coeur de la démocratie" d'après Hakim El Karoui.

Commentaires 64
à écrit le 09/06/2015 à 16:07
Signaler
Bonjour à tous, On ne peut rien contre les règles mathématiques, que l'on soit de droite ou de gauche: - En 2025, 3 millions d'emplois de perdus grâce aux robots. Même avec un taux de chomage bas, les robots vont le faire mathématiquement augment...

à écrit le 13/02/2015 à 2:33
Signaler
Qui se souvient du nombre de chevaux qui circulait dans les ville avant la création de l'automobile maintenant on limite la mise bas des chevaux, pour limiter la quantité qui servirait a rien. Il va falloir faire de même pour les humains ?

à écrit le 05/02/2015 à 15:11
Signaler
D'où l'intérêt à reconsidérer une vieille idée qui traine (seulement) sur internet... "Le revenu de base". Avec ce revenu, les humains consommeraient les productions des machines robots et logiciels. Les hommes reprendraient leurs vie en mains et...

à écrit le 28/10/2014 à 14:19
Signaler
En 1950 on imaginait un monde avec des robots qui travaillent pendant que les humains ont des loisirs.. En 2014, on a des humains au chomage qui ont du mal à se nourrir et se loger... Vous la sentez pas l'arnaque de ces riches qui ont pris toutes ...

à écrit le 28/10/2014 à 9:31
Signaler
NE PAS AVOIR PEUR DU PROGRES ? POUR LUTTEZ CONTRE LES PAYS EN VOIE DE DEVOLPEMENT SEUL LES ROBOTS PEUVENT LE FAIRE EFICASSEMENT? LA MAIN DOEUVRE SERAS REFORME A D AUTRE METIER? ILVA EN AVOIR BEAUCOUP DANS L INFORMATIC DANS LES SERVICES A LA PERSONNES...

le 28/10/2014 à 14:16
Signaler
Si tu pouvais écrire en bon français et sans fautes d'orthographe et avec des phrases qui ont un sens... et éviter les ??????

le 28/10/2014 à 19:24
Signaler
Réveillez vous; dormir encore à 9h31 ca commence a être une grosse grasse matinée...

à écrit le 28/10/2014 à 8:06
Signaler
Et millions d'emplois détruits par Hollande d'ici 2017!!!

à écrit le 27/10/2014 à 21:37
Signaler
La santé ne sera pas du tout épargnée. Robots chirurgien, imprimantes 3d pour les prothèses dentaires, et diagnostics automatiques

le 28/10/2014 à 19:26
Signaler
Si le commun des mortel ne peux plus rien acheter; les riches vont devenir plus pauvres et personne ne pourra plus utiliser les développement. A moins que comme dans le passer; la révolte fasse son office ou qu'une guerre éclate histoire de stabilise...

à écrit le 27/10/2014 à 21:11
Signaler
Lorsque les robots auront remplacés les salariés, il faudra alors inventer les robots consommateurs car qui pourra consommer les biens produits par ces fameux robots si personne ne travaille donc ne gagne sa vie

le 28/10/2014 à 2:32
Signaler
Qui vous dit que le projet des gens qui tiennent le monde est de continuer à 7 milliards de consommateurs? Peut-être qu'eux tablent sur un monde à 1 milliard d'individus? Vu la mentalité de certaines "élites" et vu le peu de ressources disponibles da...

le 28/10/2014 à 19:30
Signaler
C'est dommage que le gouvernement n'est pas encore choisi cette option. Etre célibataire sans enfants et toucher des allocations pour nous inciter a ne pas se reproduire serait une une idées pour réduire le nombre de notre population. Avoir trois enf...

le 31/10/2014 à 18:56
Signaler
Où alors, comme Rifkin le théorise, on peut estimé que les biens produits par les robots seront gratuitement accessibles aux membres de la communauté.

à écrit le 27/10/2014 à 20:07
Signaler
Assez logique dans le sens où il faut encore accélérer la concentration de la richesse.

à écrit le 27/10/2014 à 18:14
Signaler
Et les emplois créés pour la conception, la fabrication, la maintenance, la vente, l'apres vente, ... de ces robots? Par conte, c'est sur, ce sont des emplois qualifiés ...

le 27/10/2014 à 20:06
Signaler
"conception, la fabrication, la maintenance, la vente, l'apres vente," Durent un an, au max. Donc, il FAUT des employés jetables.

le 28/10/2014 à 1:21
Signaler
@Yvan : Les services de maintenance et d'après-vente des robots durent en moyenne 10 ans. LA conception durent entre 3 et 5 ans selon l’intelligence et la dextérité du robot mais également sa mission. Pour ce qui est de la vente et de l'après-vente c...

à écrit le 27/10/2014 à 18:12
Signaler
On avait soulevé le problème,il y a 50 ans de cela.Les "previsionistes" parlaient de taxer les robots,au même titre qu'un employé.Les gens travailleraient moins,viveraient mieux et le temps libre serait dédié a la culture et au divertissement.Les "pr...

à écrit le 27/10/2014 à 17:59
Signaler
"Toutefois avec l'automatisation, 30 milliards d'euros (recettes et économies) seraient engrangés et 13 milliards d'euros de pouvoir d'achat seraient libérés (en dividende et baisse de prix), d'après le cabinet de conseil Roland Berger." DU PIPEAU A...

à écrit le 27/10/2014 à 17:57
Signaler
L'avantage avec les robots qui remplaceront les humains, c'est que si on lui envoi une volée de plomb, il n'y a pas meurtre. Je ne suis pas contre les machines qui remplacent ou aident l'homme pour des tâches dangereuses, répétitives, mais complèteme...

à écrit le 27/10/2014 à 17:54
Signaler
c'est le meilleur des mondes en prévision : plus de chômage et d'assistanat, des guérillas urbaines avec des gens taraudés par la faim . Messieurs les énarques, vous qui connaissez tout sauf la vie du commun des mortels, une humble idée, déclarons la...

à écrit le 27/10/2014 à 16:29
Signaler
Gouverner c'est prévoir ! Formons des ingénieurs capables de concevoir des robots plutôt que des assistés sans emploi.

à écrit le 27/10/2014 à 15:57
Signaler
étant ancien informaticien, j'ai suivi l'évolution de l'informatique depuis le début et depuis plus de 20 ans je propose un débat sur l'idée de "taxer" les robots et machines informatique via une cotisation ROSE(Robot, Ordinateur et Système Expert). ...

à écrit le 27/10/2014 à 15:38
Signaler
Typiquement l'étude de commande pour faire du bruit dans les journaux. En flattant les vieux démons malthusiens des rentiers français de gauche comme de droite, et leur misconception de l'économie, qu'ils regardent comme un fromage à partager le moin...

à écrit le 27/10/2014 à 15:23
Signaler
eh bien taxons très cher ces robots qui nous effraient pour qu'ils financent notre protection sociale ! d'autres sont bien taxés tout comme l'automobiliste ou le proprio !!!!!! à chacun son tour et sa part à l'effort collectif sinon ce sera la révolu...

le 27/10/2014 à 16:04
Signaler
C'est le capital et son accumulation qui devrait être fortement taxés. Mais faut protéger le freedom-libéralisme, mes gens...

à écrit le 27/10/2014 à 15:20
Signaler
à gépé ! taxons chaque robot très cher et répartissons la richesse autrement puisque le travail ne sert quasiment plus à rien si ce n'est à une minorité qui en a encore ...

à écrit le 27/10/2014 à 15:19
Signaler
On peut toujours dire que les machines détruisent les emplois. C'est logique. Mais c'est peut-être complètement faux : il faut bien constater que les deux pays en Europe qui ont le plus fort secteur industriel, et la plus forte proportion d'emplois...

le 27/10/2014 à 16:02
Signaler
Vous venez juste d'écrire que moins d'emplois faisait plus de compétitivité.. Mais bon : c'est un choix entre plus d'argent et moins de clients...

à écrit le 27/10/2014 à 15:12
Signaler
Assez logique dans le sens où il faut encore accélérer la concentration de la richesse.

à écrit le 27/10/2014 à 15:05
Signaler
et comme la France importe logiciels et robots pour la plus part, ça n'arrangera pas les comptes! On pourrait penser que le développement du numérique apporterait de l'emploi, mais il ne faut pas réver...

à écrit le 27/10/2014 à 14:57
Signaler
le problème ne serait les robots ,mais le manque d'innovations générant de gros gains de productivité pouvant créer de la croissance ,car sans croissance ,etc...etc.. la croissance est-elle possible, et quelle croissance???? sujet traité récemment da...

à écrit le 27/10/2014 à 14:52
Signaler
on ne verra plus jamais baisser le chomage . la FRANCE va rentrer en dépression aprés une telle nouvelle . c est mauvais pour classe politique

le 27/10/2014 à 15:11
Signaler
Titi, vous semblez ne pas savoir ce qui se passe ailleurs qu'en France... Faut sortir, parfois, vieux...

à écrit le 27/10/2014 à 14:42
Signaler
A quand faire payer par les sociétés qui utilisent des robots les cotisations retraites et autres. Toutes les emplois supprimés entraine perte de cotisation, de ce fait remplacer par un robot devrait entrainer un minimum de cotisation , pour remplace...

à écrit le 27/10/2014 à 13:48
Signaler
C'est la révolte des Canuts !!!! Vive la prime à la brouette !!! Ces spéculations à 10 ans n'ont aucun sens, sauf d'être utilisées comme épouvantail par les médias....pitoyable !!!!

le 27/10/2014 à 15:08
Signaler
Maduf, vous ne devez pas trop connaître le monde du travail. Du vrai, je veux dire. Déjà, rien que l'informatique a permis de diminuer le nombre de salariés par deux.

le 27/10/2014 à 17:56
Signaler
Au moins, on est sur que les stats, c'est pas votre tasse de the !!! Le nombre des salariés par deux !! ??

à écrit le 27/10/2014 à 13:32
Signaler
Merci les robots, ce n'est plus la faute à l'Allemagne, la Belgique, la Suisse ou l'Asie!!!

à écrit le 27/10/2014 à 13:27
Signaler
Le problème concerne les charges sociales; les robots doivent participer au financement des charges sociales. Comment?

le 27/10/2014 à 14:09
Signaler
En supprimant les charges sociales (brut=net). A chacun de faire sa propre assurance. Ca sera plus efficace que le système actuel qui accumule les dettes et qui est in-éfficiant.

le 27/10/2014 à 15:09
Signaler
Aka : Lehman, ça vous dit quelque chose..??

à écrit le 27/10/2014 à 13:15
Signaler
Le sujet n'est pas nouveau mais il s'accélère et dans certaine branche fait exploser le chômage. . .Nous nous dirigeons doucement vers une société très clivée entre ceux qui maitriserons une technologie complexe et les très pauvres qui vivront d'aide...

le 27/10/2014 à 14:12
Signaler
Les robots étant détenu par le capital. Il serait judicieux d'inciter les particuliers a investir en bourse pour profiter de cet essor. Au lieu de les en dissuader en surtaxant le capital pour les petits porteurs et les saladiers.

à écrit le 27/10/2014 à 13:00
Signaler
Bonjour, Il est un peu démagogique de présenter la robotisation de cette manière. En réalité la robotisation est plutôt un phénomène de destruction créatrice expliqué à plusieurs reprises par Schumpeter. Les emplois les moins qualifiés sont automati...

à écrit le 27/10/2014 à 11:49
Signaler
Le probléme de l offre à l air de résoudre tout seul , passons à celui de la demande .

à écrit le 27/10/2014 à 11:39
Signaler
Débat déjà ouvert par les canuts au XIXème siècle lorsque les métiers mécaniques ont été inventé par un certain Jacquard ... et qui ont largement contribué au développement de la région lyonnaise. A postériori, tout le monde s'est félicité de cette ...

à écrit le 27/10/2014 à 11:32
Signaler
Si n'était concerné que notre modèle social! Simplement sans salaire ces robots et logiciels peu coûteux en comparaison du travail fourni 24h/24 7j/7 sans grève apriori. Vivement la plage pour tous et pour chaque licencié un partage des gains de prod...

à écrit le 27/10/2014 à 10:58
Signaler
s'il n'y a plus assez d'emplois, il n'y aura plus assez de consommateurs ! les grands experts vont se mordre la queue ???? TROUVEZ DONC UN AUTRE SYSTEME

à écrit le 27/10/2014 à 10:56
Signaler
eh bien tentons de trouver de nouveaux jobs puisqu'on en supprime autant ! déjà les pompes à essence , les péages automatiques en ont détruit ! ça ne fait que continuer ! on doit se demander que faire de l'humain ????

à écrit le 27/10/2014 à 10:43
Signaler
Mais on le savait déjà en 1950 tout ça, et c'est maintenant qu'on se réveille ? Et en 2050, on écrira un article sur le réchauffement climatique ?

à écrit le 27/10/2014 à 10:07
Signaler
SI je resume l'article, les 13 milliards de pouvoir d'achat supplementaire iront dans la poche d'une poignee d'individus tandis que les autres chercheront desesperement un travail

le 27/10/2014 à 10:59
Signaler
les nantis veulent ils une nouvelle révolution, celle de ceux qui n'ont rien à perdre ???

à écrit le 27/10/2014 à 10:07
Signaler
Il ne faut pas confondre emplois, richesse et developpement. Les robots nous sont indispensables encore faut-il etre capable d'integrer le gain de developpement qu'ils generent, mais peut etre aurait-on besoin de robots pour nous indiquer comment fai...

à écrit le 27/10/2014 à 10:04
Signaler
c'est l'inverse et si on veut sauvegarder l'industrie en france il faut investir à fond dans les nouvelles techno. ou alors on peut mettre des contraintes sur les robots: 35 h, 5 semaines de congés, des rtt, une assurance maladie pour les pannes,.....

à écrit le 27/10/2014 à 9:18
Signaler
Franchement on dirait que vous ignoriez tous les dégâts qu'ont déjà réalisé et généré les automates sur les machines depuis plus de trente ans. En particulier dans la production des entreprises...

le 27/10/2014 à 10:11
Signaler
Pourquoi 30 ans seulement. Vos ignorez la révolte des canuts me semble-t-il.

à écrit le 27/10/2014 à 9:16
Signaler
1/2 des immigrés < niveau primaire, 2/3 < niveau collège .... 30% de naissances d'origine africiane, 60% au Paristan

à écrit le 27/10/2014 à 9:13
Signaler
Pour créer ses robots, il faut des ingénieurs. Pour avoir des ingénieurs, il faut les former. Pour les former, il faut les écoles et les formation dédiée pour attirer et permettre aux étudiants d'accéder à des études pointues et qui durent longtemps.

à écrit le 27/10/2014 à 9:09
Signaler
C'est marrant ça rappelle les craintes des ordinateurs dans les années 80, on sera dans le même cas les robots vont amener de la valeur, et la creation de valeur c'est bon pour l'economie, et donc pour l'emploi, certes certains postes seront substitu...

à écrit le 27/10/2014 à 9:03
Signaler
4 fois plus de robot en Allemagne qu'en France et le plein emploi ( et un niveau de vie sensiblement superieur, plus d'egalite de salaire GINI) nous sommes du côté des perdants en France. Un jour va falloir reflechir. Il viendra ce jour?

le 27/10/2014 à 9:38
Signaler
Vous avez raison. Mais la question n'est pas vraiment de réfléchir... Achetez et mettre en place un robot, il faut des sous. Pour cela il faut en gagner (or l'état prend 58% des richesses produites, dont 33% d'impôts sur les bénéfices) et avoir un m...

le 27/10/2014 à 10:09
Signaler
L'état prend tant d'argent pour payer les intérêts de dettes que les générations précédentes ont faites en vivant au-dessus de leurs moyens.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.