Contenu :

Union européenne

A quoi serviront les taxes sur les banques ?

Source : La Tribune.fr - 18/06/2010 | 15:56 - 299 mots  | 
|
A quoi serviront les taxes sur les banques ?

Si les Vingt-sept membres de l'Union européenne se sont mis d'accord jeudi pour introduire des prélèvements sur les institutions financières, des divergences persistent sur l'utilisation que feront les Etats des recettes générées par ce nouvel impôt.

En se mettant jeudi d'accord "pour introduire des mécanismes de prélèvement et taxe sur les institutions financières", les Vingt-Sept ont validé un principe qu’ils avaient évoqué six semaines plus tôt lors d’un sommet informel à Madrid. Reste à savoir comment le fruit de ce nouvel impôt sera utilisé ?

Michel Barnier, commissaire européen au marché intérieur, a tenu ce vendredi à mettre les points sur les "i" : "la proposition initiale est celle d'un fonds de prévention ex-ante. Il y a une autre philosophie qui prévoit de prendre l'argent des banques pour alimenter les budgets des Etats. Ce n'est pas ma proposition", a-t-il insisté lors d'une conférence de presse.

Pour Michel Barnier, cette taxe doit permettre d’éviter aux Etats de grever à nouveau leur budget pour sauver les banques aux prises avec une nouvelle crise financière : "tout cela part de deux idées simples: les contribuables ne doivent pas être appelés en première ligne à chaque fois qu'il y a une catastrophe et que la prévention (des crises, ndlr) coûte moins cher que la réparation (…) C'est une idée que nous avons tout intérêt à mettre en oeuvre en Europe pour nous et nos établissements financiers", explique Michel Barnier.

Mais le point de vue du commissaire européen ne fait pas l’unanimité. Comme en témoigne les propos tenus au cours de la même conférence de presse par le ministre italien de l'Economie et des Finances, Giulio Tremonti : "tous les pays ne sont pas identiques et si c'est possible nous voudrions que l'on discute d'une certaine flexibilité pays par pays."

Du côté des banques elles-mêmes, les critiques commencent également à fuser. "Imposer une nouvelle taxation aux banques pour financer les déficits publics est une profonde erreur", s’est par exemple empressé de déclarer le directeur genéral d’UniCredit, Alessandro Profumo. Le débat ne fait que commencer.

latribune.fr - 18/06/2010, 15:56  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

> retour haut de page

  • gust a écrit le 20/06/2010 à 16:46 :

    • une assurance pour les banques

  • danielt a écrit le 19/06/2010 à 09:13 :

    • La taxe sur les banques servirons d'assurance aux banques, et non pas à renfouer la crise qu'il ont fait subir a la nation entièrement d'accord avec avec poudre au yeux

  • Poudre au yeux a écrit le 18/06/2010 à 19:00 :

    • Je dirais que cette taxe sert surtout à faire croire aux opinions puliques que les banques participent aux frais de la crise dont elles sont responsables. Mais elles n'ont pas les moyens de payer les sommes colossales qu'il a fallu déployer pour les aider : sauvetages couteux (185 milliards pou AIG, déjà plus de 150 pour Fannie Mae et Freddy Mac, ce qui ne fait que commencer, etc etc), plus 1500 milliards de rachats de crédits immobiliers par la Fed, plus des milliers de milliards d'injections de liquidités. Les banques n'auront jamais les moyens de rembourser ce qu'elles ont coûté aux pouvoirs publics. Et gràce à ce soutien, elles peuvent continuer à distribuer des bonus colossaux, pendant que les gouvernements du monde entier, endettés suite aux plans de soutien des banques et de l'économie, font payer leurs fonctionnaires qui doivent payer une crise dont ils ne sont pas responsables. Ainsi cette taxe bancaire permet d'apaiser un peu les opinions publiques, rien de plus.

> Retour haut de page

Pied de page :