15 303 Pts (c)
+0,06 %
14 612 Pts (c)
+0,89 %
|
Nucléaire iranien
Iran: Standard Chartered nouvelle victime de la chasse aux sorcières
Copyright Reuters
Romain Renier | 07/08/2012, 13:12 - 584 mots
Standard Chartered est la dernière victime d'une chasse aux sorcières lancée par Washington contre les entreprises ayant un lien avec l'Iran. Pourtant, si cette lutte contre les intérêts financiers iraniens pèse sur l'économie du pays, elle n'a pas encore eu les effets escomptés sur le programme nucléaire de la république islamique.
Standard Chartered (SCB) est la dernière victime des mesures prises par Washington contre l'Iran. La banque côtée à la Bourse de Londres a subi mardi matin une véritable dégringolade de la valeur de son titre après l'attaque portée contre elle par le Département financier (DFS) de New York. Celui-ci l'accuse d'avoir dissimulé pour 250 milliards de dollars de transactions avec l'Iran.
Une véritable chasse aux sorcières
SCB n'est que la dernière victime en date d'une véritable chasse aux sorcières conduite par Washington contre toute personne ou entité susceptible d'aider l'Iran à financer son programme nucléaire. En effet, la banque britannique HSBC est elle aussi dans le collimateur des autorités américaines, accusée par le Sénat américain d'avoir réalisé pour 16 milliards de transactions secrètes avec l'Iran. Une banque irakienne, Elaf Islamic Bank, s'est même retrouvée coupée du secteur financier américain la semaine dernière, accusée d'avoir "facilité des transactions d'une valeur de plusieurs millions de dollars de la part de banques iraniennes visées par des sanctions pour leurs liens avec les activités de prolifération [nucléaire] illicites de l'Iran" selon Washington.
Barack Obama, l'arroseur arrosé
Lundi, Barack Obama s'était lui-même retrouvé éclaboussé par des accusations contre son ancien directeur de campagne et actuel conseiller à la Maison Blanche, David Plouffe, accusé d'avoir touché 100.000 dollars d'une entreprise liée à l'Iran. Un argument repris par les adversaires du président américain dans la course à sa réelection.
Dans cette affaire, Barack Obama fait figure d'arroseur arrosé puisqu'il avait déclaré la semaine dernière vouloir "démarquer toute institution financière, où qu'elle soit, qui permettra à un régime iranien de plus en plus aux abois de conserver son accès au système financier international".
Incident diplomatique avec Pékin
Cette très grande fermeté est même allée jusqu'à provoquer un incident diplomatique avec les autorités chinoises la semaine dernière. Mercredi, Pékin avait en effet exhorté Washington à retirer ses sanctions contre la banque chinoise Kunlun, privée d'accès au marché américain en même temps que la banque Elaf. La Chine, gros importateur de pétrole iranien, avait alors accusé les Etats-Unis de porter atteinte au droit international en invoquant une loi nationale pour sanctionner à l'étranger.
Les sanctions pèsent sur l'économie iranienne...
La politique d'isolement de l'Iran menée par Washington n'est pas sans effet sur l'économie iranienne. Lundi, la valeur de la monnaie iranienne a plongé de 5% par rapport au dollar, après l'annonce par la Banque centrale du pays d'une augmentation du taux de change fixe dollar-rial dans les dix prochains jours pour faire face aux sanctions internationales. Depuis la mise en place des sanctions américaines et européennes, le rial a déjà perdu la moitié de sa valeur. Et selon les estimations de l'Agence internationale de l'énergie, ces sanctions auraient provoqué depuis le début de l'année une baisse de 30% des exportations iraniennes de brut, tombées en mai à 1,5 million de barils/jours contre plus de 2,1 millions de barils par jour fin 2011.
... mais ne font pas avancer le dossier du nucléaire
Ces mesures, qui ne sont pas sans effet pour les sociétés occidentales, participent de la stratégie de Washington visant à faire plier Téhéran sans besoin de brandir la menace militaire. Mais des voix contraires s'élèvent. A commencer par Mitt Romney, l'opposant de Barack Obama dans la course à la Maison Blanche, pour qui ces sanctions sont inefficaces. Le candidat républicain fait ainsi écho aux propos tenus par le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyaou, qui milite pour une "forte menace militaire". Il faut dire que depuis la mise en place des sanctions, Téhéran n'a pas reculé d'un iota sur son programme nucléaire.
Commentaires
Retour en haut de page
|
donner des lecons... a écrit le 08/08/2012 à 09:28 :
A voir ce que cette argent a vraiment finance?? La banque doit montre se quelle a fait et la reglementation et aussi europeennes elle meme conforme aux standards internationaux, en libre service sur le site internet de l europe. Quand a la rigueur americaine, quand on voit le deficit abyssale qui fait que les usa on un taux d endettement identique a la grece pour des sommes largement superieures et l on vient titiller les europeens pour la grece et pas les americains!!Et l on nous parle des produits americains , pardon faudrait il dire, made in china, comme ipod ipad etc...je parle meme pas de l industrie automobile us en deconfiture, de l aeronautique en berne meme pas foutu de sortir le dreamlliner, l A380 lui vole, quand on voit le lobbying honteux pour pousser EADS en dehors du marche de l us air force!!!Et concernant les guerres quand on voit la situation en Iraq, afghanistan qui avait mis la plupart didacteurs locaux en place ben toujours oncle sam...et quand aux armes quand on voit les massacres recurrents. Aller un petit effort et bientot vous serait a l age de pierre...courage...
Malar a écrit le 07/08/2012 à 17:48 :
Le titre, au contraire, colle parfaitement à la situation.
Elaborez a répondu le 07/08/2012 à 18:39:
Prenez la peine d'elaborer vos idees, sinon votre comentaire sonne vide, denue de toute substance!
Malar a répondu le 07/08/2012 à 19:09:
Standard Chartered contracte avec "le diable", comportement qui caractérisa les sorcières, jadis. L'état américain (Washington), démocratiquement élu, représente le peuple.
Sagesse a répondu le 07/08/2012 à 19:22:
Merci pour la clarification, vous avez eleve le contenu de la conversation a un noveau sommet de ridicule. Donc c'est tout ce que vous avez retenu de cet article. Quel dommage!
Corso a écrit le 07/08/2012 à 17:27 :
Les américains prennent le risque d'un boycott mondial de leurs produits qui ne saurait tarder. Incapables de tenir leurs promesses de "guerre" contre un état moyen ils perdent également leur crédibilité par des mesures de blocus économique et monétaires qui resteront sans effet. Bien au contraire une monnaie d'échange qui ne serait plus le dollar pourrait arriver en Afrique et au Moyen-Orient comme en Asie Centrale. Les USA ou leurs alliés devraient reprendre les milliards libellés dans cette devise qui resterait active à sens unique : pour la restitution. Une fois de plus, les élections passées, dans 3 mois, l'Oncle Sam devrait se transformer en muet professionnel.
Vous etes libre de vos choix a répondu le 07/08/2012 à 18:34:
Corso; vous etes libres de vos choix. Libre a vous de boycotter les produits Americains, leurs hamburgers, Coca Cola, Pepsi, McDonalds, iPhones, Ipads, iPods, retombes scientifiques, revenues d'investissements, le savoir genere au sein des meilleurs universites du monde, les creations et la creativite Americaines. La musique et les films Americains. Vous etes meme libre de ne pas suivre les nouvelles d'exploration interplanetaire de la NASA. Ignorez l'imagerie du Hubble. N'utilisez pas le dollar Americain. Tout ca c'est en fait votre droit. Jamais personne ne vous a impose de "consommer" Americain. Mais de grace ne confondez pas peuple, pays et governement. La monnaie Americaine reflete la qualite d'un peuple qui a bati un pays fiable qui sait faire face a ses problemes. C'est pour ca que le monde entier, y compris les Russes et Les Chinois utilisent le dollar en tant que monnaie de reserve.
Henri a répondu le 08/08/2012 à 08:32 depuis un Iphone :
Vous êtes libre de réécrire l'histoire de la guerre des monnaies aussi ! Et nous sommes libres de ne pas être complètement naïfs en matière de géopolitique...
hmhm a écrit le 07/08/2012 à 16:33 :
C'est une loi supra nationale qui s'applique ? Un décret de l'OMC ? A ce rythme, demain la chine décide que le crédit mutuel de Bazouge doit fermer car il a travaillé avec une boite qui a fait un séminaire au Tibet en se référant à la "jurisprudence" américaine.
Lire pour comprendre a répondu le 07/08/2012 à 16:52:
Laissez moi vous expliquer: C'est une loi federale Americaine qui s'applique aux Etats Unis aux entreprises Americaines. Aussi simple que ca! Il n'y a pas de foutaises supranationales, etc. Standard Chartered a une division bancaire a New York qui est organisee en tant que banque Americaine et faisait des transactions bancaires aux Etats Unis pour le compte de sa societe mere Britannique. Durant 10 and cette banque a detourne les lois Americaines, sur le sol Americain, en aidant sa societe mere a commettre des transactions illegales (encore une fois sur le sol Americain) pour l'interet d'un pays sous sanctions. Alors, avant d'utiliser des gros mots tels que "supranational", "jurisprudence", etc. d'abord renseignez vous un minimum.
Honte journalistique a écrit le 07/08/2012 à 16:06 :
J'encourage La Tribune a revoir non seulement le titre de cet article mais aussi le ton et le fond. Il est inadmissible de decrire l'action contre Standard Chartered comme une chasse aux sorcieres et faire croire le lecteur que cette banque est une victime. Si vous avez besoin de connaitre les faits lisez l'act d'accusation (http://www.dfs.ny.gov/banking/ea120806.pdf) pour voir que loin d'etre une victime, Standard s'est comporte en tant que bandit financier. Pensez que d'autres banques, notamment franciases, ont repectees les sanctins et n'ont pas profitees de facon illegale comme Standard l'a fait. Vous etes sur la voie de perdre votre envergure et ce que reste de votre credibilite avec des prises de position aussi contreversee et maladroite. Il est temps de mettre un peu d'ordre journalistique dans votre entreprise.
La loi est la loi a écrit le 07/08/2012 à 15:25 :
Pourquoi commencer cet article avec un titre pejoratif? La loi est la loi et elle est enforcee quand il y a suffisament de preuves. Ca se voit que RR a peu appris durant ses cours civiques a l'ecole.
BouzPar a écrit le 07/08/2012 à 14:58 :
Éclaboussé par David Plouffe... Bravo Romain !
Tahi a écrit le 07/08/2012 à 13:30 :
une chasse aux sorcières? Je ne suis pas convaincu ; l'Amérique est trop attachée au monde de la finance pour lui imposer autre chose que de pénibles (mais supportables) pénalités financières....
kolip a répondu le 07/08/2012 à 14:52:
Et puis comme par hasard à 4 mois des éléctions... Avant, aucunes traces. Ils sont trop marrants les hamburgers. ;)
Voue etes comique a répondu le 07/08/2012 à 15:21:
L'action est engagee par la division financiere de l'etat de New York. Si vous avez un soupcon de connaissance du systeme par ici vous sauriez que ca n'a rien de politique, mois encore avec les elections. A la rigueur si vous aviez dit que les Yankees essayaient de remlir les coffres j'aurais compris. Arretez de dire n'importe quoi!
Patrickb a répondu le 07/08/2012 à 15:35:
Je suis un peu surpris quand on qualifie de chasse aux sorcières un peu de déontologie dans la conduite des affaires, mais quand on prend un repris de justice comme Juppé aux plus hautes fonctions de l'État, je suppose qu'il ne faut s'étonner de rien dans ce pays :-)
@Tahi a répondu le 07/08/2012 à 22:49 depuis un Iphone :
Vous avez raison, ce n'est pas en France qu'une telle "chasse aux sorciÚres" risque d'arriver avec les c... molles de notre systÚme politique à la solde des banques. Lire "Ces 600 milliards qui manquent à la France" dans tous les supermarchés.