|
|
Contenu :
Copyright Reuters
Par latribune.fr avec AFP
Le ministre saoudien des Finances, Ibrahim al-Assaf, s'est entretenu aujourd'hui avec la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Christine Lagarde, du rôle du fonds dans la crise de la dette européenne et des "efforts en cours pour régler" cette crise.Selon l'agence officielle saoudienne Spa, l'entretien a également porté sur la conjoncture économique et financière, aux plans régional et mondial. Hier, Christine Lagarde avait été reçue par le roi Abdallah pour un entretien sur "l'action du FMI et les développements de l'économie mondiale". L'Arabie saoudite, riche monarchie pétrolière et membre du G20, est l'un des pays dont le FMI souhaiterait obtenir une contribution à l'augmentation de 500 milliards de dollars de ses ressources, que Mme Lagarde estime nécessaire pour affronter la crise économique mondiale.
"Le FMI comptera sur ses principaux Etats membres" pour réunir ces fonds, avait déclaré Christine Lagarde dans un entretien publié hier par le quotidien saoudien Asharq Al-Awsat, sans citer nommément l'Arabie saoudite. Mais rien n'a filtré des entretiens de Christine Lagarde, qui doit achève dans la soirée sa visite de deux jours dans le royaume saoudien. Le royaume saoudien, premier exportateur mondial de brut, a dégagé en 2011 un excédent budgétaire record de plus de 81 milliards de dollars.
Dornach a écrit le 08/02/2012 à 23:46 :
Cela ne résoud pas le problème de la dette : c'est endetter encore plus les gouvernements endettés !!! Il faut que la France rebatte monnaie et donc sorte de l'Europe pour se soustraire aux appétits sans fin des banksters anglo-saxons de la FED, de la City, etc.
Bernier a écrit le 06/02/2012 à 14:46 :
pas fou les chinois ... au tour des saoudiens maintenant.
Dette indigne ! a écrit le 06/02/2012 à 13:46 :
Dette Indigne de Gérard Filoche et Jean-Jacques Chavigné, éditions Jean-Claude Gawsewitch : qui sont les coupables ? Quelles sont les solutions ? « Euro-obligations », « règle d?or », « gouvernance européenne », « fédéralisme budgétaire »? la crise de la dette qui ébranle la France et l?Europe donne lieu à une inflation sans précédent de termes économico-financiers dans les médias et dans les discours des dirigeants politiques. Pour les citoyens, ce vocabulaire, souvent obscur, dissimule une seule et même réalité : un gigantesque mouvement de transfert des dettes privées (en particulier celles des banques) vers les dettes publiques pour essayer de faire payer la facture de la crise aux peuples européens, aux Grecs, aux Irlandais, aux portugais, aux Espagnols, aux Italiens mais aussi à l?immense majorité des habitants de notre pays. Comment en est-on arrivé à une telle situation ? Sur quoi repose la dette publique ? Quel est le lien entre la dette et les déficits publics ? Qui sont les créanciers des Etats ? Des petits porteurs, des banques, des compagnies d?assurances, des fonds spéculatifs ? Pourquoi les agences de notation font-elles trembler les gouvernements ? Faut-il à tout prix « rassurer les marchés financiers » ? Nos enfants supporteront-ils le poids de cette dette sur « leurs frêles épaules » ? D?autres solutions sont-elles possibles ? En 10 questions et 10 réponses, les auteurs analysent de manière didactique les mots et les maux de la crise actuelle, décryptent ses causses et ses enjeux et proposent des solutions. Non ! Les conceptions du FMI, des banquiers, des responsables européens et de Nicolas Sarkozy ne sont pas une fatalité.
Libre a répondu le 06/02/2012 à 18:24:
Gérard Filoche ? L'ultra collectiviste syndiqué à vie et anciennement à la charge du contribuable toute sa vie entant que controleur des impots ? Bravo belle lecture !! Il fait partie des collectivistes responsables de par leur idéologie et leurs votes d'avoir participer à l'élection des ultra gauchos, principaux responsables de la paupérisation du pays. Ce bolchévique n'a pas encore compris pourquoi la Russie à sombrer..
La France bradée ! a écrit le 06/02/2012 à 13:44 :
Dans l'emission Capital d'hier soir (M6) vous apprendrez comment Bercy sous la houlette de la Gauche (notamment de laurent Fabius) et de de concert avec la Droite bien sûr, a accordé aux investisseurs du Qatar qu'ils soient quasiment exonérer d'impôts sur les pus values immobilières qu'ils réalisent à Paris.
Libre a écrit le 06/02/2012 à 12:33 :
A t'elle convenu de porter prochainement le foulard, comme pour bientot toutes les francaises ?
QUICK a écrit le 06/02/2012 à 12:27 :
Ces riches font bien parti de notre civilisation pour la soutenir avec leur argent sonnant et trèbuchant?la civilisation du toujours plus ne s'occupe pas de l'habit qui ferait le moine.
Perso a écrit le 06/02/2012 à 09:50 :
Génial nous sommes en vente avec une offre Saoudienne dont la fortune vient de "nous mêmes" !? Il n'y a évidement plus un seul ingénieur capable de faire des inventions, pas de "Pantom (voir wiki)" dans les voitures, pas de pile à combustible, seul le pétrole dont on nous avait annoncé la fin est finalement la seule solution, pauvre monde ! Allez ma ptite dame jvous mais la France et l'Italie en promo cette semaine, allez vite c'est en vente !
Claude a écrit le 06/02/2012 à 03:41 :
Les fonds saoudiens ne sont que l argent aue nous leur donnons en echange du petrole qui appartient a tous les terriens.- Ils preparent le recyclage.
Kapos a écrit le 05/02/2012 à 18:26 :
Il va falloir demander aux pays africains de l'aide pour sauver l'Euro. Vous en pensez-quoi ? Après tout, les pauvres ne doivent-ils pas payer pour les plus riches surendettés ? Ceci ne serait que de la justice sociale !:)
Riches... a répondu le 05/02/2012 à 22:42:
Le royaume Saoudien est loin d'être pauvre !!
Kapos a répondu le 06/02/2012 à 07:23:
Certes, mais il faut tellement de milliards pour remplir le tonneau des Danaïdes que leur argent ne suffira pas. L'Europe n'aura pas fini de demander l'aumône à des pays tiers !
EIFFEL a répondu le 06/02/2012 à 09:47:
Les pauvres en tant que pays comme les pauvres en tant que groupes humains doivent payer pour les riches. C'est dans la nature même des choses. La Bible l'a annoncé il y a des millénaires : "A ceux qui sont riches, il en sera rajouté et à ceux qui sont pauvres, il en sera ôté afin de conserver les équilibres". Chaque riche est donc responsable de la pauvreté des autres.
wangdan a écrit le 05/02/2012 à 13:35 :
1. Les pays occidentaux font la guerre en Irak, en Libye, mettent la pression sur Iran (peut-être bientôt une guerre pour détruire leur infra pétrolier) ; 2. Le prix du pétrole monte en flèche à cause de la tension géopolitique et du déséquilibre offre-demande (comparez le prix du baril actuel par rapport à celui en 2003 avant la guerre de l?Irak); 3. Les entreprises payent le prix fort des énergies et des matières premières (forte corrélation des prix); En parallèle et en conséquence, les ménages perdent leur pouvoir d?achat et s?appauvrissent ; 4. Les entreprises les plus fragiles ferment leur porte, celles qui voient leurs marges baisser délocalisent la fabrication vers les pays de faibles coûts de production ; 5. Les pays producteurs de pétrole (l?Arabie Saoudite, la Russie, et l?Iran, ?) s?enrichissent grâce à la cherté du pétrole; 6. Ces pays font des acquisitions de biens et des entreprises dans les pays occidentaux suite aux crises générées ; 7. Ces mêmes pays reviennent avec l?argent récupéré des ménages des pays occidentaux (et du monde entier) à travers la hausse du prix du pétrole et des matières premières pour « sauver » les pays occidentaux qui se sont mis eux mêmes dans cette situation de crise ! Si j?étais saoudien ou russe, je dirais merci aux responsables politiques interventionnistes militaires américains et européens, qui sont sensés de protéger les intérêts de leur pays et de leurs concitoyens mais qui ne semblent pas avoir joué le jeu dans le bon sens !
Max a répondu le 05/02/2012 à 13:50 depuis un Iphone :
Guerre en Lybie... N inporte quoi
Pascual a écrit le 05/02/2012 à 12:37 :
Sauvez l'Europe n'est possible que si chaque État se sauve lui même de cette Europe de Bruxelles. Ce n'est pas les pays qui la composent qui sont fautive, c'est la mauvaise gestion de l'U.E.! Un dogme paralysant sans aucune souplesse mais de plus en plus contraignante car un but est a atteindre (L'image des USA) sans vouloir voir les conséquences...!
moutarde a écrit le 05/02/2012 à 12:12 :
Quel changement d'attitude en si peu de temps ;celui d'un vol transatlantique !La crise était derrier nous ! maintenant la crise va tous nous rendre esclaves ;sauf les tres riches (0,0001%)
Alan John a écrit le 05/02/2012 à 10:13 :
Merci, Monsieur le ministre. En retour, on fermera les yeux sur la gentille dictature Saoudienne. Il y a dictateurs et dictateurs. Pourrait on savoir ou la famille Royale place l'argent du petrole au cas ou elle aurait a quitter precipitamment le Royaume ? Faites attention, un fois dechue, la Royaute aura moins d'amis en Europe et les dirigeants ingrats du vieux continenent pourraient decider de bloquer ses avoirs. Demandez a Ben Ali ou a la famille Khadafi.
LOU a écrit le 05/02/2012 à 09:52 :
Cette demande s'est faite certainement sous l'impulsion de son ancien chef. Et que nous raconte pas ensuite que la France et l'Europe sont envahies par les "Islamistes" puisqu'on les invite , ou plutôt on les prie, de nous sauver! http://www.latribune.fr/depeches/reuters/marine-le-pen-s-en-prend-au-qatar-et-a-ses-affaires-en-france.html
roro a répondu le 05/02/2012 à 15:44:
MMe lagarde vend l'europe a l'arabie saoudite ,et cela parait normal ,elle continu c'est erreurs comme quand elle etait ministre du budget
LOU a répondu le 05/02/2012 à 17:13:
Pas uniquement à l'Arabie Saoudite, à la Chine, à la Russie, au Qatar et sais-je encore...Le pire, c'est l'indifférence de nos gouvernants à notre égard. Le pire, c'est l'écart qui éloigne une toute petite élite tirée de plus en plus haut de tous les autres qui parfois ne comprennent pas vraiment qu'il est trop tard....
Lagardepouff a répondu le 05/02/2012 à 17:34:
La France ne paut pas compter sur le pouvour détenu par l'Union qui se Moque Peuple pour sortir de l'ornière, et la France peut encore moins compter sur les Pauvres Serviles ... entre mme Lagarde et Strauss Khan, il n'y a aucune différence, il y a une connivence parfaite, entre Fillon et Hollande, il y n'y a aucune différence, il y a une meme prepention à organsier le désordre avec une équipe brouillonne et approximative berf pour finir dans le bordel le plus patétique.,
simple citoyen a écrit le 05/02/2012 à 08:06 :
Arrêtez de nous dire que c'est pour sauver l'Europe. Non. C'est pour sauver les banques, en particulier française, allemandes et annexement anglo-saxonnes. Les banques italiennes et autres espagnoles sont sous pression et seront soit réduites de taille, soit démantelées au plus offrant. C'est également pour sauver le social clientèlisme de notre monde politique qui vit en autarcie, le rêve anti-démocratique des soit-disant élites bruxelloises et de leurs promoteurs au sein de la classe dirigeante des nations européennes. Mais ce n'est certainement pas pour sauver l'Europe ou ses peuples.
SCitoyen a répondu le 05/02/2012 à 09:13 depuis un Iphone :
Soyons lucides! Au delà d'une --peut-être-- attitude dictée par la reconnaissance ou solidarité, un fournisseur a-t-il interêt à "assécher" TOTALEMENT les finances de ses clients au risque de se priver de tout possibilité demain de commercer et donc lui -même de vivre après demain ?!!
valin a répondu le 05/02/2012 à 09:15:
bravo Mr je pense comme vous, il faut unir nos forces.
> Retour haut de page
|
Les plus commentés |
|
Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :
jQuery(this).corner('round 4px').parent().css('padding', '1px').corner('round 4px');
Mona a écrit le 14/02/2012 à 10:44 :
LOU et que faisait un des leader FN à Téhéran ?