Contenu :

Franc-maçonnerie

EXCLUSIF Le Grand Orient de France devient mixte

Source : La Tribune.fr - 02/09/2010 | 23:17 - 200 mots  | 
|
EXCLUSIF Le Grand Orient de France devient mixte La plus grande obédience maçonnique de France a changé ce jeudi soir ses règles de fonctionnement afin d'autoriser les membres de ses loges à initier des femmes. Elle a également élu son nouveau grand maître en la personne de Guy Arcizet.

Selon nos informations, le Grand Orient de France (GODF) a décidé ce jeudi soir de mettre un terme à un tabou séculaire. Longtemps opposées à l'intégration de femmes dans ses rangs, ses instances dirigeantes ont accepté de modifier le réglement général de la plus importante obédience de France avec près de 50.000 membres. Il sera désormais possible aux loges qui le souhaitent d'initier des personnes de sexe féminin. Et les femmes sont par ailleurs autorisées à se porter candidates.

En France, l'intégration de franc-maçonnes dans les loges n'est pas, en soi, révolutionnaire. Maria Deraismes, célèbre féministe du XIXème siècle, a été la première française initiée. C'était en 1882. Deux décennies plus tard, la révolutionnaire Louise Michel intégrait la Grande Loge Symbolique Ecossaise. Pour autant, l'ouverture du Grand Orient de France aux femmes constitue véritablement un événement majeur dans l'histoire de la franc-maçonnerie française. 

Le 4 septembre 2009, le convent, qui réunit les délégués des 1.200 loges du GODF, s'était prononcé à 56% contre la mixité des loges, au grand dam de Pierre Lambicchi qui était alors le grand maître de cette obédience créée en 1773. Ce dernier a été remplacé ce jeudi, toujours dans le cadre du convent annuel, par Guy Arcizet, 67 ans.

latribune.fr - 02/09/2010, 23:17  | 
|
Commentaires sur l'article

Pseudo :

Vous avez un commentaire à faire sur cet article ? Faites en part en remplissant le champ suivant :

Recevoir un email si quelqu'un répond à mon commentaire.

> retour haut de page

  • Ronsard a écrit le 21/02/2011 à 10:04 :

    • Décision dangereuse pour les loges et les frères, le comportement des frères en loge sera modifié, nous avons des exemples lors des visites de soeurs à nos tenues. Domage

  • lions a écrit le 12/10/2010 à 18:50 :

    • Le GDOF vient de rentrer dans le cercle des clubs,bien loin des objectifs maçonniques résumés par le travail sur soi même.

  • nulissime a écrit le 26/09/2010 à 18:10 :

    • En s'ouvrant aux femmes le GODF devient une véritable ZOBédience; méfiez vous les frangines...

  • îvo a écrit le 20/09/2010 à 10:49 :

    • les obédiences irregulieres peuvent tout faire ,elles n'ont pas de régles internationales à respecter.

  • JeanG a écrit le 14/09/2010 à 13:40 :

    • Je ne suis pas sur qu'elles comprennent : http://www.stupidbook.fr/2010/09/franc-maconnerie-et-feminisme-attention-les-ongles/ *humour* :)

  • Art Clercq a écrit le 12/09/2010 à 20:39 :

    • Bravo magnifique !!! L'évolution est en marche...

  • dieu a écrit le 08/09/2010 à 17:57 :

    • Vouais... les frangins se sentiront désormais un peu moins seuls dans leur univers tellement éthéré qu'il en devient évanescent... Tout comme la prétendue religion de mon espiègle de fils qui est victime du même syndrome. Vous connaissez ? Le syndrome du gardien de phare ? ... Un horizon très vaste et peu d'avenir... Mais de moi et de jésus on en parle encore depuis 2000 ans...

  • jean a écrit le 07/09/2010 à 14:37 :

    • La mixité au godf est une hérésie et pourrait amener à terme une scission dramatique..comme la BELGIQUE actuellement s'y prépare.Ce problème n'a rien voir avec l'égalité H.F C'est la zizanie annoncée dans les loges.Pourqoi la GLFF n'initie-t-elle pas des hommes?Pour la meme raison§

  • Souris a écrit le 05/09/2010 à 17:10 :

    • Pourquoi ne mentionner pas Le Droit Humain, ou la mixité s'est trouvé depuis 100 ans! Maria appartient a nous! www.droit-humain.org

  • scribouille a écrit le 04/09/2010 à 07:57 :

    • Il y a comme d'hab des "ceuzes" bien pensants qui dénoncent cette structure comme n'étant qu'une organisation dont le but des adhérents est de constituer le piston ou autre copinage oublient bien souvent que la totalité de notre société ne fonctionne que de cette façon. Que ce soit pour les affaires, l'administration, les écoles, l'octroi de logement, etc.....Sans oublier le réflexe corporatiste et politique.....

  • Yam a écrit le 03/09/2010 à 22:22 :

    • Houla, faut vraiment qu'ils soient dans la dêche pour s'ouvrir aux femmes ........

  • RICA a écrit le 03/09/2010 à 14:57 :

    • sauf erreur, le règlement intérieur n'a pas été modifié - Rien ne stipulait que seuls les "hommes" pouvaient demander l'entrée. Le problème était donc d'y inscrire le terme de masculinité - Ce qui n'était pas sans conséquences juridiques.

  • coquin a écrit le 03/09/2010 à 13:37 :

    • Le jour ou tous ces réseaux et obédiences, qui favorisent les lobbyings et autres activismes et copinages seront déclarés illégaux, notre république sera majeure et égalitaire comme sa devise : liberté égalité...

  • Heu a écrit le 03/09/2010 à 13:15 :

    • ... On s'en fout.

  • ALBIN a écrit le 03/09/2010 à 11:20 :

    • L'article devrait préciser que Maria Deraismes, après avoie été initiée, a ensuite créé le "Droit Humain" qui fut la première obédience maçonnique mixte et est aujourd'hui parmi les plus importnates avec le Grand Orient de France. La MACONNERIE MIXTE EXISTE au travers du "Droit Humain" DEPUIS LA FIN DU XIX° SIECLE et est une invention en ces temps française. Donc rien de vraiement neuf...

  • TARTALAKREM a écrit le 03/09/2010 à 10:00 :

    • BOF-BOF, Enfin des initiations plus GORE, sein droit découvert, robe montrant largement le genoux voire la cuisse féminine, etc... Décidément le G.O.D.F. ne sait plus que faire pour donner le sentiment d'innover dans la modernité et le politiquement correct ...malheureusement cela ne changera pas le fond, puisqu'il n'y en a jamais eu : La maçonnerie est fondamentalement déiste et spiritualiste et la présence ou l'absence des femmes ne résoudra même pas un problème d'effectifs ! Néanmoins, amusez-vous bien, les frangins !...et n'oubliez pas de faire la vaisselle après les agapes fraternelles et maintenant sororales !

  • henry a écrit le 03/09/2010 à 09:41 :

    • Si l'égalitaire consiste à la stricte proportionnalité, alors le genre féminin est très largement sous-représenté. Mais les femmes ont toujours gouverné le monde, les hommes étant réduits à leur faire la cour, comme dans le monde animal . Depuis Adam! Qui s'en plaint?

  • deadend a écrit le 03/09/2010 à 09:29 :

    • Un étrange réseau occulte qui prétend ne pas être une secte alors qu'il fait du traffic d'influences à tout va, dans tous les postes clefs, politique, haute administrations, palais de justice, mairies, etc... Qui a d'ailleurs bénéficié de la loi sur les sectes qui avait été présentée comme un cadeau pour la scientologie. Quand on ne croit pas que la population soit capable de faire face à certaines connaissance, quand on ne croit pas à l'éducation. On est responsable du génocide, qu'il soit mou ou dur, lent ou rapide. Les franc maçon croient ils bien faire en empêchant l'humanité de s'émanciper ? (Il faut saluer la mixité si elle n'arrive qu'en 2010 ce n'est pas une simple manoeuvre pour s'assurer de ratisser plus large, et vu leur pouvoir cela peut avoir un impact important sur la société...) Intelligence : faculté de s'adapter à des situations nouvelles, on dirait qu'un organisme archaïque incapable de se transcender en se révélant en manque légèrement. Sous Vichy la franc maçonnerie n'a pas été que pourchassée, elle s'est scindée en deux parties, des membres de la partie qui n'a pas été pourchassée se sont même retrouvés au grand orient, peut être même gm : fm ? ;) Peut être qu'il faudrait mettre un peu d'humour dans la franc maçonnerie ? Par exemple offrir un god-baphomet en or avec leur magazine en vente dans les bureaux de tabacs ?

  • gigisaxo a écrit le 03/09/2010 à 06:59 :

    • Enfin, le GODF qui prone, entre autre, depuis toujours, l'Egalité comme vertu première, se retrouve en phase avec ses aspirations idéologiques. Il était temps ! Mais mieux vaut tard que jamais.

      • schuon a répondu le 01/04/2011 à 11:13 :

        • Frère A: Comme je vous l'ai dit, j'étais mal à l'aise lorsque j'ai assisté à l'initiation d'une femme (assez belle pour ne pas dire appétissante..) dans un loge du G.O. Ce qui m'a mis dans cet état c'est que j'ai vraiment eu l'impression qu'elle venait chercher autre chose que la taille de sa pierre. Les métaux étaient dans le temple ... Le rituel d'initiation à la GLFF est nettement plus serein! Son père, un Frère de la GLDF, était présent...Il ne pouvait pas ignorer la situation... Je ne souhaite pas assister à ce qui pourrait, ou pourra ressembler à un club de rencontre voire une agence matrimoniale... Quant à l'argument, recevable, de dire que la F.M. travaille à l'amélioration de l'humanité et laisse à la porte la moitié de celle-ci, il est facilement objectable que : 1°l'autre moitié de l'humanité n'est pas à la porte de la F.°.M.°. elle a ses entrées. 2° Ce n'est pas à l'intérieur des loges que nous améliorons l'humanité, mais par nos efforts en loge sur nous-mêsmes, nous nous améliorons et nous portons en dehors du temple, comme le dit le rituel de fin de tenue, un message d'amour humaniste, dans ce but 3° Le vieux briscard que je suis est convaincu que les relations entre FF sont et seront différentes dans une loge mixte,les métaux entrerons dans le temple, il n'est, pour s'en convaincre que de constater ce qui s'est produit en fin d'année maçonnique dans notre R.°.L.°. Frère B: Sans apporter un argument définitif, je réagis à sa remarque à propos de la s?ur récemment initiée. J'en ai eu des échos par ailleurs. Elle semble un cas particulier, qui joue ostensiblement sur la séduction. Faut-il pour autant en tirer une conclusion générale sur les femmes en FM ? Ce qui s'est produit en fin d'année dernière à propos d'une S visiteuse, n'était en rien lié à son comportement, ni à un problème homme-femme qu'elle aurait créé. Le problème a été créé par ceux qui ont interprété sa présence comme une amorce de mixité de la loge, sur fond d'animosité envers un frère de la loge. Pour être juste, les conditions d' entrée de la Sdans le T étaient douteuses (elle n'était pas à jour vis-à-vis de son obédience), mais a-t-on jamais vérifié ce point pour les autres visiteurs ? Sans aller jusqu'à parler de club de rencontre ou d'agence matrimoniale, je suis conscient que la discrétion de nos tenues, la chaleur de nos relations fraternelles peuvent favoriser les rencontres. Est-ce vraiment un risque pour la loge et ses travaux ? D'une façon générale, les SS visiteuses ne nous posent pas de problème. J'ai eu connaissance de problèmes qu'a connus une loge du DH, mais ils n'avaient rien à voir avec les relations hommes-femmes. La loge, et le Go en général, me semblent davantage menacés par les réactions passionnelles des partisans et des adversaires de la mixité que par la présence elle-même de femmes sur les colonnes. Frère C : Je n'ai pas choisi le go sur le critère de non mixité et je considère que ce n'est pas un obstacle majeur pour le travail en loge. Je regrette cependant la lenteur avec laquelle le go évolue sur ce point. Il rejette toute ségrégation sur l'appartenance religieuse et sur la race. Idem pour l'orientation sexuelle. Et c'est quand dommage de ne pas étendre cela au genre. Historiquement, je comprends que nos lointains prédécesseurs aient refusé l'accès aux femmes qui n'ont d'ailleurs obtenu que très récemment le droit de vote. Aujourd'hui dans les entreprises et les associations, la mixité prévaut. Il serait d'ailleurs amusant d'étudier les points communs des rares exceptions à cette règle. Pour autant, on n?assimilera pas telle entreprise ou association à une agence matrimoniale pour la seule raison qu'une femme séduisante ou sexy y est admise. Cela n'empêche pas ces organisations de fonctionner et même à mon avis plutôt mieux car je pense que les femmes par leurs qualités différentes apportent une richesse indispensable dans les travaux, les discussions et les décisions. Pour les agapes certainement mais pas seulement ;) De façon générale je pense que la diversité culturelle est un enrichissement, une opportunité et non un risque. Cela demande à chacun un effort d'adaptation mais le résultat n'en est que plus riche. Maintenant pour aller un peu plus loin et sans vouloir offusquer quiconque mais avec l'intention délibérée de faire réagir, je pense qu'il existe encore aujourd'hui sur notre planète des obédiences et des loges blanches qui refusent les non blancs, des cathos qui refusent les non cathos, etc. Je le déplore et finalement je pense qu'ils ont aussi leurs "bonnes" raisons de rester entre eux. Mais cela repose sur un processus assez similaire au refus de la mixité. Je sens que cela peut susciter des réactions mais je n'adresse cela à personne en particulier. Simplement c'est quelque chose que je suis prêt à défendre. Je pense que l'être humain dans son caractère universel est sacré. Tout ce qui vise à le discriminer sur quelque critère que ce soit et de façon systématique me met mal à l'aise. Je le ressens d'autant plus fortement au sein d'une association qui travaille à l'amélioration matérielle et spirituelle de l'humanité. Par contre, je m'adapte sans réticence ni relâchement à une mini jupe qui dévoilerait quelque jambe de rêve. A condition bien sûr de pouvoir continuer à réfléchir sur des questions sociétales ou philosophiques ! Il y a en France des obédiences strictement masculines ou féminines qui à mon avis n'évolueront pas sur ce point avant plusieurs décades ou siècles. Cela laisse une pluralité de choix pendant pas mal de temps. Par contre, lorsque le go aura entériné sa décision je n'imagine pas qu'une loge affiliée puisse refuser l'initiation de femmes. Et j'ose espérer que ce débat sera devenu un combat d'arrière garde. Fraternellement. Frère D : Je suis toujours un peu neutre sur ce sujet car les arguments des deux côtés n?ont pas encore fait pencher ma balance. La plupart sont en effet complètement recevables et valables. Et globalement, les deux situations me vont. J?essaie donc de trouver une position plus tranchée? Envisageons deux points de vue : un dans l?absolu, et dans notre cas particulier. Dans l?absolu, si nous voulons que nos travaux (autres qu?en loge, puisque nous avons déjà des visiteuses) soient les plus riches possibles, plus il y a de gens différents (dont des femmes), mieux c?est. Dans notre cas particulier, je me rends compte que nous faisons face à un risque de rupture de cohésion au sein d?une communauté, et c?est tout aussi important. Or, si nous avons choisi de devenir FM, c?est parce que nous espérions y trouver des débats de société, des réflexions sur nous-mêmes etc. Nous avons donc implicitement appliqué un filtre dans la population totale. Nous avons ensuite choisi le GO, parce que nous pensions y trouver quelque chose d?autre qu?ailleurs. Deuxième filtre. Nous avons plus ou moins choisi une loge. Troisième filtre. En conclusion, selon moi, nous ne reflétons pas du tout la richesse sociale de l?humanité. Par conséquent, je pense que nous sommes avant tout une communauté de gens qui souhaitent travailler ensemble. Il me semble que plusieurs membres de cette communauté ressentiraient une gêne à travailler avec des femmes. Cette gêne serait la même que si c?étaient des membres plus « arrivistes » et « réseau » d?autres obédiences, si c?étaient des neuneus ou encore des ennemis de la République. Et c?est ça que je retiens sur ce point : l?envie de travailler ensemble en se sentant bien, sans biais, repose sur une certaine homogénéité. Finalement, j?aurais plus tendance à privilégier la cohésion, quitte à se passer d?un pan de la société, pour éviter le risque de nuire à nos travaux du fait que certains d?entre nous ne se sentiraient pas à l?aise. Frat.°.,

> Retour haut de page

    • Frère A: Comme je vous l'ai dit, j'étais mal à l'aise lorsque j'ai assisté à l'initiation d'une femme (assez belle pour ne pas dire appétissante..) dans un loge du G.O. Ce qui m'a mis dans cet état c'est que...

      par schuon le 01/04/2011 à 11:13

Pied de page :