Universités : Harvard toujours en tête du classement de Shanghai, la France faiblit

Pour la 13e année consécutive, Harvard est en tête du classement de Shanghai des universités. La France possède pour sa part 22 universités dans le Top 500.
Harvard maintient sa supériorité en 2015 sur les autres universités internationales.

Les universités américaines raflent huit des dix premières places du classement des 500 meilleures universités au monde publié vendredi par l'université Jiaotong (communications) de Shanghai, avec l'université de Harvard en tête pour la 13e année consécutive. Les dix meilleures universités restent virtuellement inchangées depuis l'année dernière: les prestigieuses américaines Stanford, le MIT et Berkeley arrivent une nouvelle fois derrière Harvard, suivies de Cambridge, la britannique.

Pour distinguer 500 établissements dans le monde parmi les 1.200 répertoriés, le classement de Shanghai, créé en 2003, prend en compte six critères, dont le nombre de Nobel parmi les anciens élèves, le nombre de chercheurs les plus cités dans leur discipline, ou le nombre de publications dans les revues de référence mondiale que sont "Science" et "Nature".

Les sciences humaines et sociales occultées

Si l'université chinoise décrit son classement comme "le plus fiable", ses critères tournés vers la recherche et les sciences de la vie, occultant entre autres les sciences humaines et sociales, sont dénoncés par de nombreux responsables européens comme un biais dommageable pour leurs établissements.

Dans le Top 20, on ne compte que trois autres établissements non-américains : Oxford, à la 10e place, l'University College de Londres atteignant la 18e place, et l'Institut fédéral de technologie de Zurich (Suisse) descendant de la 19e à la 20e place.

L'université Jiaotong, qui souhaitait initialement classer les universités chinoises selon leurs performances, assure que ces résultats sont issus d'une méthodologie transparente et de données externes. La première université chinoise, l'université de Pékin, grimpe à la 115e place, tandis que Jiaotong elle-même gagne quatre places et se classe 118e.

La France possède pour sa part 22 universités dans le Top 500, dont quatre dans le Top 100 : Pierre et Marie Curie (36e, perd une place, elle était 35e en 2014), Paris-Sud (41e, contre 42e en 2014), Normale sup (72e, contre 67e en 2014) et l'université de Strasbourg (87e qui gagne 8 places comparé à son classement 2014, 95e).

Au classement des nations, la France reste tout de même à la 5e place.

Commentaires 20
à écrit le 19/08/2015 à 19:52
Signaler
En france, on est les meilleurs car on a les grandes écoles c'est bien connu, ces esprits brillants qui ont montré leur nullité à la fois dans la gestion de l'état et dans la gestion des entreprises depuis la fin des trente glorieuses . C'est les plu...

le 20/08/2015 à 23:32
Signaler
Vive les illettrés sans scupules, ce sont les plus aptes à faire de bons dealers, traders, money makers et autres vautours de haut vol ( sans jeu de mots )

à écrit le 18/08/2015 à 20:49
Signaler
Combien de fois faudra-t'il répéter que les critères de jugement du "classement de Shanghai" sont scalaires, donc liés simplement à la taille des institutions évaluées ; on obtiendrait sans doute le même classement en ... pesant le personnel. Rien à ...

à écrit le 17/08/2015 à 13:29
Signaler
Qu'on dise que ce classement est farfelu est de mon point de vue juste. En revanche, qu'on dise qu'il n'est pas adapté aux universités françaises est à mon avis une erreur. J'accepterais en revanche qu'on dise qu'il n'est adapté à aucune université....

à écrit le 17/08/2015 à 12:23
Signaler
Encore un de ces débats typiquement français : de l’intérêt et la pertinence du système grande école dans la société française. Moi, pur produit de cet élitisme forcené, je pense que hélas, il s’agit là aussi d’une de ses particularités françaises c...

le 17/08/2015 à 16:31
Signaler
Bizarrement les anciens élèves des Grandes Écoles ont des super postes et de très bon salaires quand ils partent à l'étranger....

à écrit le 17/08/2015 à 11:33
Signaler
Je trouve que ce classement n'est pas très objectif. En effet la notation est surtout faite pour mettre en avant les universités américaines avec la notation basée sur les publications faite dans un magazine américain. Après c'est logique que les un...

à écrit le 17/08/2015 à 9:18
Signaler
C'est tout de même un constat accablant. Qui plus est, notre système éducatif élitiste, ou plus exactement "filtre élitiste", montre des limites et surtout semble figé. Comme une forme de conservatisme, qui peut nuire à l’évolution, ou à l'adaptatio...

le 17/08/2015 à 11:12
Signaler
@truffe: sauf que toutes les universités en tête de classement sont plus elitistes que les nôtres ...j ajoute il est plus facile de faire X ou mines que MIT ou Berkeley plus elitistes et surtout beaucoup plus onereuses

à écrit le 17/08/2015 à 8:43
Signaler
Ce classement est un peu un piège, car il utilise 4 grandes catégories de critères http://www.shanghairanking.com/grup/ranking-by-indicator-2013.jsp 1 : le nombre d'étudiants : donc size matters 2 : la taille de l'équipe : lié au point 1 -> size m...

à écrit le 17/08/2015 à 2:52
Signaler
Classement nul et sans valeur : donnez à n'importe qui des dizaines de millions de dollars pour une université, elle sera la meilleure au monde ! Exactement comme le PSG qui est le meilleur grace à l'argent !

à écrit le 16/08/2015 à 18:34
Signaler
pendant de temps là.... 6 millions de chômeurs...

le 17/08/2015 à 7:44
Signaler
Hors sujet mec, parle nous de la misère en Afrique aussi , pourquoi pas ?.?!!!

à écrit le 16/08/2015 à 16:46
Signaler
C'est certain qu'on ne va pas trouvé l'ENA, Polytechnique ou les Mines dans le classement de tête, vu ce qui en sort et qu'on retrouve éparpillé dans nos administrations si compétente et exemplaire d’efficacité !!!

le 16/08/2015 à 18:49
Signaler
Toutefois apparemment dans votre grande clairvoyance et votre intelligente prise d'informations, vous ne prenez pas en compte le fait que les grands établissements que vous mentionnez ne peuvent pas apparaître dans ce classement vu que ce ne sont pas...

le 16/08/2015 à 19:14
Signaler
Désolé Colpo mais Polythechnique est classé en 301-400... Il suffit d'aller voir le site du classement de Shanghai (Une simple recherche Google). De toute manière, force est de constater que ce n'est pas terrible du tout. Quant au propos de Mike, on ...

le 17/08/2015 à 2:54
Signaler
On les connait les aigris de la vie comme vous qui jalousent les gens intelligents qui ont pu faire maths sup maths spé, alors que vous, vous avez fait quoi de vos études ? Surement un niveau médiocre et pas exceptionnel ! Comme vos commentaires !!!

le 17/08/2015 à 8:33
Signaler
@lobo : l unique raison du mauvais classement des nos écoles x mines etc ..est la taille de ces écoles ( 200 diplômés max à mines par an) . Maintenant je peux vous dire que les meilleures universités américaines accueillent à bras ouverts tout étu...

le 17/08/2015 à 9:51
Signaler
Lu dans le Figaro et Le Point,: " les salaires les plus élevés à la City sont les ingénieurs sortant de X, LSE, et Centrale, assez loin devant Cambridge et Oxford, HEC et ESCP étant également bien classés" La City n'étant pas à priori un repaire de ...

le 17/08/2015 à 20:12
Signaler
Vous mélangez tout. L'ENA contrairement aux deux autres n'est pas une école scientifique. La part des jeunes ingénieurs choisissant de faire carrière dans l'administration est de plus en plus faible y compris à l'X. Par contre nos écoles d'ingénieurs...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.