Les Suisses tournent le dos au nucléaire

Les Suisses ont approuvé par plus de 58% le referendum sur une sortie progressive du nucléaire d'ici à 2034.
Conséquence du referendum organisé le 21 mai, Les cinq centrales nucléaires suisses seront progressivement fermées à compter de 2019

Les Suisses ont approuvé ce dimanche 21 mai par référendum une nouvelle loi sur l'énergie qui vise à remplacer le nucléaire par des énergies renouvelables. Le texte a été approuvé lors de cette votation par plus de 58% des électeurs. Cette loi cherche à promouvoir et à financer par le biais de subventions les énergies renouvelables comme l'hydraulique, le solaire, la géothermie et la biomasse.

Fermeture progressive des cinq centrales

L'objectif est d'en quadrupler la contribution à la production de l'électricité nationale, ce qu'on appelle le "mix énergétique", d'ici à 2035.

Elle vise en outre à fermer progressivement les cinq centrales nucléaires que compte la Suisse, à partir de 2019. Cette "Stratégie énergétique 2050", qui se mettra en place par étapes, est le résultat d'un processus lancé après l'accident nucléaire de Fukushima en mars 2011 au Japon. Quelques semaines après la catastrophe, la Suisse avait annoncé qu'elle entendait sortir du nucléaire vers 2034. L'Allemagne voisine veut le faire d'ici à 2022.

En France, le débat est en cours sur la réduction de la part du nucléaire, aujourd'hui importante, dans la production d'électricité.

En Suisse, le débat autour de la réforme énergétique a porté notamment sur son coût pour les 8,5 millions d'habitants de la Confédération helvétique.

Ses opposants, en particulier Toni Brunner, chef de file de l'Union démocratique du centre (UDC), le parti d'opposition qui a mené la campagne du "non", estiment qu'il en coûtera 3.200 francs suisses (2.935 euros) de plus par an pour une famille de quatre personnes.

Il affirme en outre que l'usage des énergies solaire et éolienne, à la production moins uniforme que les énergies classiques, accroîtra la dépendance de la Suisse envers ses fournisseurs. Le pays est un pays importateur net d'énergie.

Le gouvernement conteste ces chiffres. Pour la ministre de l'Ecologie, Doris Leuthard, la transition énergétique ne représentera en moyenne pour les foyers suisses qu'un surcoût annuel de 40 francs.

(Avec Reuters)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 22/05/2017 à 13:05
Signaler
Facile de tourner le dos au nucléaire quand les suisses et les allemands sont alimentés par la centrale de Fessenheim (Alsace) : Ca va leur coûter cher l'arrêt si il se fait! Le 25 janvier 2013, l'Élysée et la ministre de l'Écologie ont réaffirmé...

le 22/05/2017 à 15:32
Signaler
En cas d'accident majeur les actionnaires payent ? réponse: NON

à écrit le 22/05/2017 à 12:08
Signaler
La France, future union soviétique en matière de nucléaire...Notre oligarchie a déjà tranché pour la continuité sans que le citoyen est son mot à dire. Après la catastrophe industrielle que représente la déconfiture d'Areva et de l' EPR suivra la cat...

à écrit le 21/05/2017 à 22:30
Signaler
on sait que la solution passe par le Thorium;mais politiquement correct oblige,on ne peut pas obliger Areva a abandonner les mines d'Uranium,tellement juteuses,

le 22/05/2017 à 9:03
Signaler
Le Thorium est intéressant, mais il ne s'agit pas que des mines d'Areva (par ailleurs vu leur déficit et leur dette dure de dire qu'elles sont juteuses ces mines...) qui font obstacle. Il y a surtout toute une filière industrielle à construire ce q...

le 23/05/2017 à 14:50
Signaler
Vous racontez strictement n'importe quoi; Le choix Uranium/Thorium a été fait dans les années 60, le nucléaire a 60 ans d'avance sur le thorium. Se lancer dans cette nouvelle technologie nécessite donc un investissement colossal - et du temps - , e...

à écrit le 21/05/2017 à 20:11
Signaler
C’est un choix logique, étant donné l’ancienneté des réacteurs Suisses, dont l’âge moyen serait de 41 ans, largement au dessus des moyennes mondiales, qui se situent autour de 30 ans. La Suisse dispose de 5 réacteurs et plus de 35 % de l’électricité...

le 21/05/2017 à 20:36
Signaler
L'aspect prix n'est pas discriminant pour comparer nucléaire et renouvelable. Le renouvelable même gratuit n'a aucun intérêt s'il ne peut produire au moment voulu. Comment chaufferez vous votre maison, la nuit par un anticyclone en hiver? De plus, l...

le 22/05/2017 à 12:25
Signaler
@wiki : vous n'avez pas ete informé qu'il existe des batteries apperemment, et le nuke non plus ne produit pas en fonction de la demande, c'est bien pour ca qu'il faut des STEP, ou vendre a 0 c€ / kWh sur le marché. Et avec +1,5% de part d'electricit...

le 22/05/2017 à 23:25
Signaler
Est il vrai que le thorium pourrait "digérer" les déchets de l'uranium ? Ainsi qu'être stable en cas de tsunami ou autre? Merci

à écrit le 21/05/2017 à 19:11
Signaler
Il faudra trouver des compromis, car il y a beaucoups de contradictions dans le discours. On est contre le nucléaire, contre les éoliennes ça " défigure " le paysage, contre les barages au fil de l'eau à cause des poissons, contre les centrales de ...

le 22/05/2017 à 9:05
Signaler
Et les bougies ont vas les faire avec quelle energie

à écrit le 21/05/2017 à 19:10
Signaler
La filiale du nucléaire nous met dans une situation intenable et la privatisation de celle-ci l'a achevé, on ne peut pas laisser ce secteur économique à des gens totalement irresponsables mais comme la technologie n'avance pas on ne peut pas la dével...

le 21/05/2017 à 19:40
Signaler
Quand savait vous que la technologie n'avance pas: un EPR a des performances tant en puissance qu'en optimisation du combustible supérieur aux réacteurs actuels, qui sont eux mêmes meilleurs que les premiers installés. Posez vous la question de savoi...

le 22/05/2017 à 9:07
Signaler
"Quand savait vous que la technologie n'avance pas" Je suppose que c'est "qu'en" que vous vouliez dire. ET bien si vous aviez lu mon commentaire vous sauriez que cela fait 40 ans que l'on nous promet des outils pour pouvoir démanteler les cen...

le 22/05/2017 à 11:43
Signaler
EDF a débuté le démantèlement final de la cuve de Chooz A, et aura terminé le démantèlement complet de cette tranche d'ici 2025.

le 22/05/2017 à 12:09
Signaler
" EDF a débuté le démantèlement final de la cuve de Chooz A, et aura terminé le démantèlement complet de cette tranche d'ici 2025" Oui oui bien sûr, chez areva vous êtes très fort pour repousser sans arrêt les délais. Merci de nous informer q...

le 23/05/2017 à 14:44
Signaler
Citer le monde diplomatique comme article de référence pour éclairer des enjeux du nucléaire ? Vous traitez de magouilleurs tout ceux qui ont porté ou porté la filière nucléaire ? Et vous faites la morale à la terre entière en basant votre réflexion...

le 24/05/2017 à 10:38
Signaler
"Et vous faites la morale à la terre entière en basant votre réflexion sur un article d'un journal qui n'a aucune compétence techniquo-scientifique" Non j'utilise un article qui confirme ma propre réflexion. Réflexion propre voulez vous que j...

à écrit le 21/05/2017 à 18:17
Signaler
Très bien. À ce rythme la entre l'Allemagne et la suisse, ce n'est pas des fermetures de centrale en France qu'il faudra mais des constructions pour pouvoir leur fournir l'électricité dont ils auront besoin en hiver lors d'un anticyclone À force de...

le 22/05/2017 à 1:04
Signaler
Depuis de nombreuses années, l'Allemagne est un exportateur net d'électricité, en particulier par rapport à la France. Chaque année, l'Allemagne vent plus d'électricité à la France que l'invers (source RTE).

le 23/05/2017 à 14:46
Signaler
L'allemagne vend à la France quand il y a du vent en Europe, et quand l'électricité est surabondante et ne coute rien.. La France vend à l'Allemagne quand les ENR ne produisent pas. Les volumes ne veulent rien dire, l'enjeu c'est de disposer d'éner...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.