Contenu :
Le gouvernement dispose de différents leviers pour rétablir l'égalité homme-femme tout en réduisant les coûts pour la Sécu. Ces pistes ont été recensées dans un rapport du COR (conseil d'orientation des retraites) de décembre dernier. Revue de détail des solutions envisageables.
La plus égalitaire
L'avantage pourrait passer de 2 années par enfant à 1 année mais bénéficierait aux femmes comme aux hommes. Cette solution présente l'avantage de l'équité mais ne réduirait pas le coût pour la Sécu et maintiendrait les importants écarts de pension perçue entre les hommes et les femmes.
La plus radicale
Suppression pure et simple de l'avantage. Les caisses de retraite économiseraient près de 6 milliards. Mais cette décision provoquerait un tolé auprès des partenaires sociaux. Selon un rapport du COR du 28 mai dernier, "les pensions des hommes sont deux fois plus élevées que celles des femmes pour les générations actuelles de retraités". Cette inégalité "résulte directement de la répartition inégale des tâches domestiques". Bien souvent, les femmes s'arrêtaient, en effet, de travailler pour élever les enfants et s'occuper des tâches ménagères. Selon la Cnav, la suppression de ce bonus réduirait en moyenne de 19% la pension de base des femmes concernées.
La plus éprouvée
Ce n'est pas la première fois que le gouvernement s'attaque au problème. En 2001, la Cour de justice européenne avait qualifié de discriminatoire la majoration pour les femmes. Elle avait consenti une dérogation pour les salariés du privé mais pas pour la fonction publique. En 2004, le gouvernement a donc rétabli la parité: désormais, le bonus familial pour les fonctionnaires est accordé au parent qui s'arrête de travailler pour élever son enfant. Le parent continue d'obtenir des droits à la retraite, sans cotiser, pendant toute la durée de l'interruption dans la limite de 3 ans par enfant. Peu importe qu'il s'agisse du père ou de la mère. Comme, bien souvent, il s'agit encore de la mère, le coup de pouce donné aux femmes resterait préservé tout en assurant l'équité entre les sexes.
La plus astucieuse
Si le gouvernement veut préserver l'avantage dont bénéficient les femmes sans pour autant que la pratique soit jugée discriminatoire, il existe une solution, mentionnée par le COR: lier la majoration à l'accouchement et non plus au fait d'avoir élevé des enfants.
La plus coûteuse
Pour se mettre en conformité avec la Cour de Cassation et la Cour de justice européenne, le gouvernement peut accorder le même avantage de 2 années supplémentaires par enfant aux hommes. Une piste difficilement envisageable tant elle coûterait cher à la Sécu (lire l'article sur le sujet).
> retour haut de page
BQ 63 a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Oui, il faut rendre autant que faire se peutl'égalité entre homme et femme mais au lieu de prendre l'argent dans la poche du mari ou de la femme il faut le prendre dans la poche des célibataires et des gens mariés sans enfant. Des enseignants mariés qui n'ont pas pas participé à la vie en société ( puisqu'ils n'ont rien créé) devraient pouvoir payer pour remplacer cette absence complète de vie sociale. Regardez leur vie tranquille et leur retraité dorée.
Tititoo a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
D'accord avec Robespierre...le symbole de la France ne devrait pas être le coq... mais plutôt la poule pondeuse symbole de l'assistanat
Khitou a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Vu que ma retraite va se monter à 400 ? mensuels, c'est pas 19 % qui feront la différence, hein ? de toutes façons aujourd'hui, pour 80 ? t'as plus rien. Alors, en plus, en moins ...
Tataouîne a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Démolir les avantages sociaux pour garantir les réductions de charges, parapluie fiscaux et autre "détournement de biens sociaux" accordés à la kleptocratie !..
thebestdu54 a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Je suis d'accord avec Tititoo, c'est le meilleur, et vive les fonctionnaires
cadou a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
je dis à mes propres enfants: ne vivez que pour vous et SURTOUT pas de mômes dans les pattes
joelle a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
je garde une soeur handicapée depuis 1989.elle vit chez nous jour et nuit en travaillant au CAT..n ayant eu le droit à rien . il serait logique de bénéficier à des années supplémentaires pour la retraite ...
robespierre a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
j'en ai une bonne une citation reprise dans la chanson de brassens : "quand on est con on est con !" fermé le banc !
ROBESPIERRE a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Ma très chère FEMME. En cas ou vous ne vous en seriez pas rendu compte, ce que vous préconisez est en marche. De ce fait j'ai très peur pour l'avenir de mes deux enfants que j'ai elevé SEUL!!!! et sans bénéficier a leur naissance du moindre congé parental. En tant que "bon" père je leur donnerai dans peu de temps encore un bon conseil puisque leur niveau d'études leur permettra: PARTIR TRAVAILLER ET VIVRE ailleurs, ailleurs que dans ce pays qui sera peuplé de pauvres de malades de vieux sans revenus et surtout d'un très grand nombre d'imbéciles par qui la misère générale sera arrivée pour n'avoir pas voulu céder quoi que ce soit au nom "des Avantages sociaux acquis." pour n'avoir pas voulu accepter les réformes necessaires face à la mondialisation. Je vais faire très simple Ma très chère Femme. Si d'aventure vos revenus demain, sont moindres par la perte de votre emploi, continurez vous a avoir le même train de vie et a dépenser sans compter? Oui!! ah je vous reconnais bien là ma très chere FEMME. Cependant un tel comportement serait totalement irresponsable et vous conduirait a être surendetté pour finalement vivre en dessous des paquerretes. Pour la maison FRANCE c'est exactement pareil. Comprenez vous Ma très chère Femme? Ce qui serait nécessaire Ma très chère femme, ce à quoi j'aspire pour ce beau pays qu'est La FRANCE, LA FRANCE qui a été tour a tour Royaume, Empire, République avant d'être a ce jour un province frileuse et malade. je vous le confesse ma très chère femme, c'est une dictature qu'il faudrait pour appliquer toutes les réformes necessaires, sans avoir a se soucier (puisque dictature)de telle ou telle couche de la population a préserver, à ménager, en vue des prochaines élections. Pourquoi croyez vous Ma très chère Femme que le parti socialiste est aussi muet? Pourquoi croyez vous ma très chère Femme que les syndicats sont aussi absents? Est-ce par manque d'idéeS? inquiétant dans ce cas pour des gens qui prétendent vouloir reconquérir le pouvoir. Le pouvoir pour ne rien en faire!!!!voilà bien le programme des gauches. Quant aux syndicats ils attendent Septembre.... De mon point de vue, leur légimité, leur représentativité, s'arrête au nombre d'adherents. Ma très chère Femme, chaque citoyen de ce pays, je dis bien chaque citoyen doit contribuer a l'effort de guerre. il ne peut pas et il ne doit pas y avoir d'exempts! FEMME. je vous aime
ROBESPIERRE a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
je n'hésite pas un seul instant j'opte pour la plus égalitaire. Pourquoi là encore privilégier la chèvre plutot que le chou? Pourquoi lier cette majoration a l'accouchement? Pourquoi ne pas la lier a l'éjaculation? Car c'est bien de là que tout part (si je puis dire!) Et si on touchait aux congés maternité. Pourquoi les femmes françaises ne pendraient elles pas exemple sur Madame Rachida Dati? Ont elles réellement besoin d'AUTANT de congés parental.Qu'en est il dans les autres pays européens? Allemagne italie Angleterre Espagne etc...... Je sais on va me répondre "ca va pas la tête! c'est un acquis social on y touche pas...." Oui Msieurs/dames mais on est en crise, au bord de la faillite totale. 1500 milliards d'euros de déficit cumulé. Peut-être que demain matin, il n'y aura plus un sous pour personne....Là vous aurez une bonne raison de pleurer sur vos acquis sociaux disparus. Autre piste encore plus sérieuse pour lutter contre les couts de la sécu. A quand la carte vitale avec la photo d'identité sur celle-ci avec obligation donnée au toubib ne ne pas soigner si dans son cabinet le porteur de la carte n'est pas l'assuré lui-même.
dudu a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
et nous les hommes on a droits a quoi ,veuf a 27ans 2ENFANTS aujourd'hui 58ans faut encor aller bosser on est des gros dindons :personne ma aide ?
Isa a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Robespierre et Tititoo ont bien peu de respect pour leur semblables et font preuve d'un racisme tres choquant. Si ils sont de la race de ces hommes qui partagent toutes les taches avec leur compagne, alors je leur dit bravo, continuer et aller plutot porter la bonne parole, plutot que la rancoeur.
ella a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
il se prend pour qui ce robespierre à critiquer! a-t-il élevé des enfants?je crois que non,il serait de la génération des gens les hommes au boulot et les femmes a la maison!!!!
anne-marie a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Quel casse tête, je conçois que certains pères ont pris leurs enfants en charge mais on peut les compter sur les doigts de la main les natifs des années 40/50. On oublie un détail important que j'ai découvert sur mon relevé de points "retraite" le nombre de points acquis pendant le congé maternité sont "peau de chagrin" il y a plus de pères qui ont fui leurs responsabilités dans les divorces, n'assumant pas leur droit de garde et leur autorité parentale alors je serais furieuse de partager cet avantage avec un géniteur biologique irresponsable ...........
Tititoo a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
@ Isa : Que nenni, oulala que nenni... pourquoi porter de telles affabulations? Tant qu'on y est, je vous conseille d'adopter 20 enfants à 2 ans par enfant, vous êtes en retraite dès l'âge de 20ans. Ok pour l'égalité Homme / Femme dans le traitement, mais 1 an par enfant. Certains ont décidé de ne pas concevoir d'enfant par altruisme (car on connait la fin ultime du système de retraite par répartition)... ils ne sont pas obligés de trinquer pour les autres (qui bénéficient déjà de la CAF, du quotidien familial, réduction sur le transport et j'en passe. Arrêter de nous pomper l'air... aller au Luxembourg, ils sont encore plus généreux que nous en matière d'allocations familiales.
ROBESPIERRE a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
@MICA : Haine et agressivité? Peut-être!! De voir ce bon peuple français qui entre ()est Grand donneur de leçons, ne pas vouloir faire le moindre effort. Oui je l'avoue, j'enrage pour les générations a venir, de voir ce pays s'enliser de la sorte, non par la faute de nos dirigeants mais bien a cause de ce peuple qui est ingouvernable. Mais peut être que vous MICA, ne voyez comme beaucoup que par votre personne et qu'après Vous le déluge.... CLAMER haut et fort ce que je lis ici et là, je ne le peux pas! et qui se résume a la devise de Robin des Bois "Volons aux riches pour donner aux pauvres!" Etes vous sûr qu'il y a assez de riches pour contenter tout le monde? Que veut le peuple?? Le SMIC a 1500 Euros tout de suite, relevement des allocations familiales, des aides aux logements. Augmentation générale des traitements de fonctionnaires, des retraites petites et moyennes. Création de 20 000 postes dans l'enseignement....euh et pour la police? allez +20 000 là aussi!!! et allons y aussi dans le milieu hospitalier combien +10 000 pas de problème!!!! etc. etc.. etc... Que soit donc dispensé a ces bons français à la place pourquoi pas de l'abrutissante émission "Secret Story" ou des series américaines "de haut niveau culturel", quelques heures d'économie nationale et internationale. Cela le rendra un tantinet intelligent et peut être sera t-il possible enfin de lui faire comprendre avec les quelques notions d'économie acquises, le bien fondé des réformes et que ces exigences ne sont plus de mises (actuellement) dans le contexte national et international. HAINE ET AGRESSIVITE? Cela fait mal quand on dit la vérite!!!! quelles sont les votres MICA?
ROBESPIERRE a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Juste une mise au point ISA : Pour avoir personnellement une vie qui me satisfait pleinement, c'est donc sans rancoeur aucune que je continuerai a porter la bonne parole, a appeler "un chat un chat et de donner la meilleure façon de le noyer".ne vous en déplaise. OUI ce pays a besoin de réformeS. Les gens de progrès y adhèrent totalement quant aux autres je me permettrai de leur dire la phrase célèbre de JFK. "Au lieu de vous demander ce que l'Amérique peut faire pour vous, demander vous plutot ce que vous pouvez faire pour l'Amérique". Que toux ceux qui gémissent sur leur sort du matin au soir en FRANCE méditent sur ceci!! IL Y EN A VRAIMENT RAZ LE BOL D'ETRE OBLIGE DE METTRE ENCORE ET TOUJOURS LA COUCHE-CULOTTE A TOUT CE "JOLI MONDE".... PERSISTE ET SIGNE !
FEMME a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
ROBESPIERRE mysogine ? Non j'ai de la peine à le croire ! C'est sûr, lui n'aura pas besoin de congés de maternité ! Mais il a peut être bénéficé du congés paternité ? à moins qu'il ne soit l'heureux parent d'animaux ! Conseil : supprimons tout et la France sera riche... de pauvres, de malades, de chômeurs, de vieux sans revenus et d'imbéciles...
MICA a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
QUE DE HAINE ET D'AGRESSIVITÉ DANS LE DISCOURS DE ROBESPIERRE QUI PORTE A MERVEILLE SON PSEUDO!!!!!!!
néné a écrit le 09/10/2009 à 15:41 :
Que c'est facile de reclamer beaucoup et tout le temps pour beaucoup de gens quand il y en a si peu qui payent. le pouvoir d'achat ,avec tous les avantages sociaux est plus fort que celui des contribuables modestes . Les riches ont souvent travaillé dur , mais en France , la politique de l'effort et du travail a fait place à la priorité des loisirs.Tanpis pour les autres générations !!
> Retour haut de page
Oui, il faut rendre autant que faire se peutl'égalité entre homme et femme mais au lieu de prendre l'argent dans la poche du mari ou de la femme il faut le prendre dans la poche des célibataires et des gens mariés sans enfant. Des enseignants mariés...
par BQ 63 le 09/10/2009 à 15:41
![]() | Les plus commentés |
![]() | Les plus envoyés |
| Les plus lus |
Pied de page :