Modulation du temps de travail : le législateur reprend la main

 |   |  554  mots
Copyright Reuters
Les députés ont voté jeudi une disposition sur la modulation du temps de travail. L'opposition et la CGT dénoncent la méthode et le fond. Malik Douaoui, avocat associé du cabinet Taj, juge au contraire que cela mettra fin à l'incertitude juridique des entreprises.

La mesure n?est pas passée inaperçue. Dans le cadre de l'examen de la proposition de loi de simplification du droit du député UMP Jean-Luc Warsmann, l'Assemblée nationale a adopté mercredi un article très critiqué par l'opposition sur la modulation du temps de travail. L?article 40 établit que la modulation « prévue par un accord collectif » du nombre d'heures travaillées « sur une période supérieure à la semaine et au plus égale à l'année » ne constitue par une modification du contrat de travail.

Le PS vent debout

L?opposition est vent debout. Alain Vidalies, secrétaire national au Travail et à l?Emploi, du Parti socialiste, regrette dans un communiqué que « sans aucune concertation avec les partenaires sociaux et dans le cadre d?un texte qui ne devait traiter que de la simplification du droit, l?UMP a remis en cause le droit des salariés, reconnu par la Cour de Cassation, de s?opposer à un nouvel aménagement de leurs horaires de travail ».

Contrat de travail/contrat collectif

Dans un arrêt rendu le 28 septembre 2010, la Cour de cassation avait pourtant estimé que, même lorsque la modulation résultait d?un accord collectif, le salarié devait donner son accord express à sa mise en ?uvre parce que son contrat de travail s?en trouvait modifié.
Très critique également, la CGT estime quant elle dans un communiqué que « parmi les nombreuses dispositions d'un texte fourre-tout, un coup terrible est porté à la législation du temps de travail ». Elle précise, à titre d'exemple, qu' « un employeur pourrait exiger de son salarié de travailler une semaine durant 48 heures et 10 heures la semaine suivante sans que celui-ci puisse s'y opposer. »

Un maximum de 48 heures par semaine

« C?est théoriquement possible car 48 heures est la durée maximum de travail hebdomadaire maximum au niveau européen », concède Malik Douaoui, avocat associé du département de droit social du cabinet Taj, sans toutefois trop y croire en pratique. L?avocat, qui rappelle qu?« on ne parle plus d?annualisation mais de modulation du temps de travail car la loi du 20 août 2008 a unifié l?ensemble des formes d?annualisation du temps de travail », décrypte le vote de l?article 40 par les députés : « Ce qu?il faut comprendre en arrière-plan de cet article, c?est le combat entre le contrat de travail et le contrat collectif. En clair : est-ce qu?un salarié peut s?appuyer sur son contrat de travail pour faire barrage à un accord collectif ? ».

Un pavé dans la mare

La Cour de cassation avait répondu oui. Le législateur  vient de dire non. « Le législateur a pris le contre-pied de la Cour de cassation qui avait jeté un pavé dans la mare voilà un an. Il l?a rappelée à l?ordre et on revient à l?état antérieur », analyse Malik Douadoui.

Pour lui, « ce vote va lever l?incertitude juridique des entreprises sur le sujet. Car il faut savoir que toutes les entreprises (c?est le cas par exemple dans l?automobile) qui ont mis en place un système de modulation du temps de travail n?ont jamais requis l?accord des salariés. Elles pensaient qu?un accord collectif signé avec les partenaires sociaux suffisait. » Les voilà aujourd'hui rassurées.
 

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 14/10/2011 à 9:22 :
c'est déjà ce qui est fait dans le BTP, notemment les chantiers d'autoroute ou il y'a des coups de bourre suivant la météo et ensuite, de longues semaines ou les chefs se demandent quoi faire faire à leurs salariés.
a écrit le 13/10/2011 à 18:48 :
POURQUOI LA DROITE (ou une certaine droite) A-T-ELLE TANT LA NOSTALGIE DE L'ESCLAVAGISME?
a écrit le 13/10/2011 à 15:33 :
POURQUOI LA GAUCHE FAIT UNE REACTION ALLERGIQUE AU MOT TRAVAIL
QUELQUE SOIT LE CONTEXTE DANS LEQUEL IL EST UTILISE ?
a écrit le 13/10/2011 à 12:51 :
éspérons que le nouveau sénat ne va pas accepter cette loi à la C.n.
il est très clair que des gens heureux de leur boulot peuvent travailler 50 heures sans soucis, mais quand makheureusement on fait un boulot non choisi et qu'en plus on vous impose des horaires aussi variables, stop.
style caissière de supermarché, les clients sont là de telle heure à telle heure, alors on vous embauche pour ces heures là et pas les autres! et pendant letemps "libre", on reprend le RER en sens inverse 6 fois par jours?
a écrit le 13/10/2011 à 11:52 :
C'est au cadeau fait au PS pour les prochaines éléctions !
a écrit le 13/10/2011 à 10:31 :
Je trouve ça fou. Quand des pays basent leur compétitivité sur l'innovation, la recherche et la production industrielle à forte valeur ajoutée, nous, nous nous battons sur un terrain où nous ne pouvons pas gagner : le coût du travail...
a écrit le 13/10/2011 à 10:22 :
C'est une évolution inéluctable, tant que l'on défend la mondialisation. Pour être compétitifs, il faut être flexible. Le droit du travail est une camisole de force qui empêche le développement de l'activité économique. Bien sûr, en fermant les frontières, on pourra conserver le statu quo.
Réponse de le 13/10/2011 à 11:51 :
Oui alignons nous directement sur le code du travail Chinois.
a écrit le 13/10/2011 à 9:13 :
avec les arrêts de travail de cela va engendrer...bravo pour le déficit de la Sécu encore des décisions prise à la va-vite pour faire plaisir au patronat (et encore...pas sûr...)
a écrit le 13/10/2011 à 8:04 :
A quand la goutte d'eau qui va faire deborder le vase?! On se chope mesure de merde sur mesure de merde, et a cote de ca nos elus vivent une vie de pacha et continuent pourtant de piquer dans la caisse.... Ras le bol de ce dementelement social,nous ne pourrons de toute facon jamais etre autant rentable qu'un employe chinois. Alors arretez de vous foutre de notre gueule. Apres modulation why not? mais certainement pas 48H une semaine et une autre 10h,plus 40h une semaine et l'autre 30(et que ce soit encadre par l'etat et dans le code du travail,pas une soupe differente pour chacun),plus sain pour notre horloge biologique tout en s'adaptant a la fluctuation de la charge de travail.
a écrit le 12/10/2011 à 19:53 :
Vive Sarko et Copé, bientot 48 hrs de travail en une semaine payé au SMIC
"travaillé plus pour gagner moins". Ca va faire drôle à ceux qui ont voté Sarko de se retrouver avec des horaires de fous......... et plus de vie de famille, vive le capitalisme débridé.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :