Ce jeudi, un président de la République est jugé

 |   |  696  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Point d'orgue de deux décennies "d'affaires" de la Ville de Paris, le tribunal correctionnel de Paris rend son jugement ce jeudi dans le procès de Jacques Chirac, le premier d'un ancien chef d'Etat républicain dans l'histoire du pays.

Point d'orgue de deux décennies "d'affaires" de la Ville de Paris, le tribunal correctionnel de Paris rend son jugement ce jeudi dans le procès de Jacques Chirac, le premier d'un ancien chef d'Etat républicain dans l'histoire du pays.

Poursuivi pour "détournement de fonds publics, abus de confiance et prise illégale d'intérêt" pour 28 emplois présumés fictifs de "chargés de mission" à son cabinet de maire de Paris entre 1992 et 1995, Jacques Chirac, 79 ans, encourt en théorie jusqu'à dix ans de prison mais une sanction ferme semble exclue.

Après douze ans d'immunité pénale à l'Elysée suivis d'années d'atermoiements judiciaires, l'ex-président a été autorisé en septembre à ne pas se présenter à son procès grâce à un certificat médical parlant de "troubles sévères de la mémoire" et "d'importantes erreurs de jugement et de raisonnement".

Dans cette procédure tardive, compte tenu de ces problèmes de santé et du statut de retraité de l'ancien maire de Paris, l'enjeu du jugement réside d'abord dans une éventuelle déclaration de culpabilité, avec le cas échéant une peine symbolique avec sursis, voire une dispense de peine.

Ce point est cependant essentiel pour toutes les parties. C'est l'image dans l'Histoire de celui qui fut plusieurs fois ministre à partir des années 1960, deux fois Premier ministre (1974-1976 et 1986-1988) et douze ans chef de l'Etat (1995-2007) qui risque d'être à jamais ternie, ont dit ses avocats dans leurs plaidoiries fin septembre.

"Si vous condamnez, vous direz que la France a été dirigée pendant 12 ans par un petit comptable indélicat. En reconnaissant la grandeur de l'action politique, avec ses petitesses, vous rendrez service à la démocratie", a dit Me Georges Kiejman.

Dans un message écrit lu au tribunal, Jacques Chirac s'est dit innocent : "Il n'y a ni système ni enrichissement personnel, je n'ai rien fait qui soit contraire à la probité et l'honneur. J'affirme n'avoir commis aucune faute, ni pénale, ni morale."

UN SYSTÈME DE DÉTOURNEMENT DE FONDS ?

Tout semble aller dans le sens de la défense. Lié au pouvoir exécutif, le parquet a avancé des arguments de droit pour requérir une relaxe pour Jacques Chirac et ses neuf co-prévenus, deux ex-directeurs de cabinet et des proches.

L'actuel maire socialiste de Paris Bertrand Delanoë a retiré avant l'audience la partie civile de la Ville en échange d'un remboursement de 2,2 millions d'euros, dont 500.000 euros acquittés par Jacques Chirac et le reste par l'UMP.

L'opposition socialiste s'est montrée peu virulente contre son ex-adversaire, que les sondages créditent aujourd'hui d'une forte popularité dans l'opinion et dont l'âge incite la classe politique à faire preuve de retenue.

Seule voix discordante, celle de l'association anti-corruption Anticor, partie civile, s'est élevée au procès pour dénoncer ce qu'elle a qualifié de "système frauduleux" mis en place par Jacques Chirac pendant ses trois mandats comme maire de Paris (1977-1995).

L'instruction conduite par la juge Xavière Simeoni a conclu en effet à l'existence de ce système de détournement de fonds.

L'audience, malgré l'absence de Jacques Chirac ou à cause d'elle, ne lui a pas été favorable. Son rôle personnel est apparu étayé par le dossier et par plusieurs mises en cause à l'audience par Michel Roussin, son ancien directeur de cabinet.

Les pseudo-spécialistes des Africains, des Chinois ou de l'agriculture, les épouses de dignitaires RPR, le garde du corps du dirigeant syndical Marc Blondel, les amis, les "petites mains" des associations électorales ou de partis proches n'ont pas servi les Parisiens mais perçu des fonds publics par la volonté de Jacques Chirac, ont dit les témoins.

Ce dossier, selon Anticor, ne peut être dissocié d'autres procès ayant frappé les proches de Jacques Chirac pendant son passage à l'Elysée et qui ont démontré l'existence d'une corruption massive et même de fraude électorale.

Quelle qu'en soit l'issue, ce procès pourrait marquer un tournant. La gauche et le centre estiment en effet qu'il faut réformer le statut d'immunité pénale totale du chef de l'Etat, qui aboutit à leurs yeux à un privilège judiciaire.

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 15/12/2011 à 10:29 :
Deux ans de prison avec sursis malgré la relaxe demandée par le Parquet, c'est pas cher. Car si on devait tout mettre, financement de parti compris, et irresponsabilité comprise (par exemple l'euro les yeux bandés, la Grèce dans l'euro...) alors là ça ferait combien?
Réponse de le 15/12/2011 à 16:36 :
L?entrée de la Grèce dans l?Europe date de 1981 au terme d?un processus initié de nombreuse années auparavant. Il ne faut pas tout confondre.
a écrit le 15/12/2011 à 9:04 :
les gens s eloignent de plus en plus de la politique a cause des lois qui favorisent les les intouchables de notre pays
a écrit le 15/12/2011 à 8:57 :
Vous pensez que la plus part des français qui tirent la corde par les 2 bouts, regarde Chirac dans leur marmite ? C'est un non évênement, les jeux sont faits. Et en plus tout le monde s'en fout.
a écrit le 15/12/2011 à 8:15 :
si vous appelez" servir le Pays" cet immobilisme forcené qui nous coute si cher en 2012....!!!!
a écrit le 15/12/2011 à 7:17 :
On ne parle plus de P. Mauroy soupçonné des mêmes faits,bizarre!
a écrit le 15/12/2011 à 5:31 :
Chirac a bien servi le pays, les Français de droite et de gauche le plébiscitent dans les sondages depuis longtemps. Alors, refaire l'Histoire à partir d'un procès ? La République a certainement mieux à faire, elle doit affronter un présent menaçant. Qu'elle garde sa force et ses sous, elle va en avoir besoin !!!
Réponse de le 15/12/2011 à 8:48 :
Pour affronter le present (et le futur) menacant, il convient d'eviter les erreurs anterieures et de punir les criminels du passe ( meme si ils sont plebiscites, la justice n'est pas un concours de popularite) de facon a decourager leurs successeurs de faire la meme chose.
Réponse de le 15/12/2011 à 10:09 :
@Alan John
Vous avez encore le droit de croire au Pere Noel mais ce genre de procédure ne dissuadera jamais qui que ce soit d'abuser de sa position.
a écrit le 15/12/2011 à 5:17 :
normal en voici un encore qui a essayer de nous menait en bateau ont en découvre quand il sont parti ils devraient chercher dans leurs camp les coronpus
Réponse de le 15/12/2011 à 12:46 :
gigi, c est navrant!!! qui a essayé, de nous mener en bateau!!! et l on découvre!!!quant ils son partis!!! dans leur camp!!! le reste est très bien. martine.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :