Absentéisme scolaire  : Hollande préfère la responsabilisation à la suppression des allocations

 |   |  223  mots
Copyright AFP
Copyright AFP (Crédits : AFP)
François Hollande, candidat PS à la présidentielle, interrogé mercredi par RTL sur le mécanisme de suppression des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire, a annoncé qu'il le supprimerait, s'il est élu, ne le trouvant "pas bon". Il le remplacera par un "contrat" passé avec la famille et l'élève.

"Non, ce n'est pas un bon mécanisme. La suppression des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire n'a aucun effet, donc il sera supprimé parce que je préfère mettre en place un autre mécanisme ", a affirmé François Hollande.

Un autre mécanisme ? Le candidat socialiste propose un système de "contrat" passé "avec la famille et avec l'élève" où il y aurait "forcément" une part de "contrainte", par exemple, "pour les élèves exclus, l'obligation de suivre un accompagnement scolaire particulier".

"C'est un vrai sujet la déscolarisation qui touche de nombreux élèves, beaucoup plus qu'on ne le dit et moi je ne l'accepterai pas", a-t-il affirmé, ajoutant: "Je ferai en sorte que chaque élève qui soit en situation d'être absent à l'école puisse être retrouvé, raccompagné, ramené" et "que les parents soient responsabilisés".

Le candidat socialiste à la présidentielle estime que la suppression des allocations familiales "fait partie de ce que Nicolas Sarkozy et la majorité sortante annoncent régulièrement, mais il y a très peu de cas", a-t-il souligné.

Dans un premier bilan du décret de la loi Ciotti, entré en vigueur le 24 janvier 2011, le ministre de l'Education, Luc Chatel, avait annoncé que 160 familles avaient vu leurs allocations suspendues, sur 32.000 familles convoquées à l'inspection d'académie.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 29/02/2012 à 17:03 :
Les feuilles tombent à la pelle à l?automne et les conneries avec la campagne des socialo! C'est bien une idée de gauche...surtout ne pas les traumatiser ces petits...
a écrit le 29/02/2012 à 16:11 :
Et ceux qui ne touchent pas d'allocs, ils étaient responsabilisés comment ?
J'estime que le dispositif doit au contraire être généralisé: ceux qui fraudent doivent payer une amende.
a écrit le 29/02/2012 à 14:27 :
BONJOUR, la responsabilisation quel belle idée?.
A vrais dire sa et rien ces la même chose?.
Les jeunes des banlieues ne son même pas responsable de leur acte devant les tribunaux, alors vous parler de sa responsabilisation pour son instruction?MDR
La plus pare on déjà un passer judiciaire, ils sont complètement sortie système, ils ne respect plus rien?. (Nie la loi, nie les gents, je ne parle pas de l?éducation nationale)
Vive la démagogie, tout vas bien, merci de ce nuage d?espoir de régler les problèmes de la France.
Réponse de le 29/02/2012 à 15:12 :
tout à fait d accord avec vous!!c est de la pure demagogie!!!!!on attend qu il nous donne son plan banlieue,son plan logement pour les sans papiers,son plan d integration de l immigration!!!et apres on va s etonner de payer de plus en plus d impots pour soutenir des mesures demagogiques???merci!!!
a écrit le 29/02/2012 à 13:36 :
il ne faut pas non plus tomber dans l'angélisme. Que veut dire responsabiliser la famille ? si la notion de responsabilité échappe à ces familles, quelles mesures seront prises pour juguler l'absentéisme des élèves desdites familles ? Dans un contrat, il faut que les termes de celui ci soient clairs pour les deux partis, et qu'il y ait une contrainte sans équivoque si le contrat n'est pas respecté.
a écrit le 29/02/2012 à 13:09 :
Il a tout dit :il faut responsabiliser ...alors pour ceux qui sont en surendettement car ils ne se privent de rien (j'en ai connu ) on fait pareil !pour ceux qui ne respectent pas le bien de la collectivité (brulage ,vol ,etc ..) on responsabilise !Donc plus de justice , on responsabilise .
Réponse de le 29/02/2012 à 13:44 :
pour le surrendettement il faut faire attention il y a des gens qui abusent du systeme c est vrai encore que il faut reconnaitre le bon boulot de la banque de France pour envoyer bouler de plus en plus cette catégorie de parasites par contre il y a aussi des cas dramatiques que le surrendettement sauve vraiment du nauffrage on peut pas généraliser
a écrit le 29/02/2012 à 11:50 :
ca marche pas!!!!!!!!!!!!!
a écrit le 29/02/2012 à 11:48 :
c'est beau tout le monde au lendemain du 5 mai devient responsable , civique , les entreprises relocalisent les usines , les chinois augment leur monnaie , le sFrançais achètent français , les Allemands aussi ...
j'ai un rêve ...;
a écrit le 29/02/2012 à 11:46 :
Le concept de contrat passé avec les élèves est vieux de plus de dix ans et il a montré son inefficacité. "On n'oblige pas à boire un âne qui n'a pas soif". Or, ces contrats sont faussés puisque les élèves concernés ne veulent pas étudier. Ils signent un papier pour avoir la paix en sachant que de toute façon, il n'y a pas de sanction en cas de non respect du contrat.... Ils sont assez malins pour savoir qu'ainsi ils ont gagné du temps.
a écrit le 29/02/2012 à 11:35 :
Ca y est il commence a parler comme un socialiste des annees 80....On peut dire qu on est gate au second tour si Sarko Hollande...j espere qu il fera beau pour aller a la mer
a écrit le 29/02/2012 à 11:05 :
Mais, il ne dit pas comment il "REPONSABILISE" les parents !
a écrit le 29/02/2012 à 10:55 :
J'aimerais bien savoir comment il compte responsabiliser les parents ? Il ne dit pas grand chose sur le sujet.
Réponse de le 29/02/2012 à 16:05 :
En leur faisant signer un contrat, par lequel ils s'engageront à se responsabiliser sous peine de devoir resigner un autre contrat par lequel ils s'engageront plus fermement à se responsabiliser, sous peine de devoir resigner...etc
Ce sont des têtes les énarques, ils pensent à tout
a écrit le 29/02/2012 à 10:15 :
Oui ! Alors comment fait il pour responsabiliser les parents ?
Je me demande si il vit sur la même planète que nous !!
Réponse de le 29/02/2012 à 14:01 :
Si Si; pour responsabiliser les parents, même qu'il va doubler les allocations scolaires aux mômes qui vont zoner; comme cela il y aura encore plus d'assistés pour lui dire merci et lui donner leurs voix
a écrit le 29/02/2012 à 9:32 :
"""pour les élèves exclus, l'obligation de suivre un accompagnement scolaire particulier"."" <--- le gosse qui ne veut pas aller a l'ecole devra donc aller dans une autre ecole dans laquelle il n'ira pas non plus !
a écrit le 29/02/2012 à 9:23 :
Hollande ferait mieux de s?intéresser à l'absentéisme enseignant. Mais il y pense sûrement car c'est aussi une des raisons pour lesquelles il veut recruter 60000 enseignants...
a écrit le 29/02/2012 à 9:22 :
Vous pernez les personnels de direction pour de billes. Ils ne vous ont pas atendu pour faire ce genre de contrat.....je peux vous confirmer que ça ne marche pas. En revanche les alloc supprimées oui... Et vous ne pouvez pas savoir ce que ça fait comme bien aux contribuables
a écrit le 29/02/2012 à 9:08 :
Ce doit être merveilleux de vivre avec la fée clochette et Peter Pan, n'est ce pas Flamby?!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :