Amiante : Martine Aubry mise en examen pour homicides involontaires

Coup de tonnerre pour l'ancienne patronne du PS Martine Aubry, qui est mise en examen pour homicides involontaires liés à l'amiante.
Copyright Reuters

 L'ancienne patronne des socialistes français, Martine Aubry, a annoncé mardi soir avoir été inculpée pour "homicides et blessures involontaires" dans le cadre d'une des enquêtes sur le drame de l'amiante, pour des faits remontant à plus de 25 ans.

La juge d'instruction "imperméable à toute pression"

La juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy "a considéré qu'elle devait me mettre en examen pour mes fonctions de directrice des relations du travail il y a 25 ans entre 1984 et 1987", a déclaré l'ancienne première secrétaire du Parti socialiste après sept heures et demie d'audition au pôle santé publique du Tribunal de grande instance de Paris. Martine Aubry avait été convoquée par la juge d'instruction qui avait prévenu qu'elle se montrerait "imperméable" à toutes pressions dans sa décision de l'inculper ou pas.

"La justice fait fausse route"

"Rien ne justifiait que je sois mise en examen", a estimé la maire de Lille (nord de la France) qui a indiqué qu'elle avait exposé "point par point" à la juge avoir "toujours fait ce qu'(elle) avait à faire au regard des connaissances de l'époque, notamment en matière de règlements et de contrôle". "La justice fait fausse route en s'attaquant à ceux qui ont protégé les salariés et non à ceux qui les ont exposés. Dès demain (mercredi) mon avocat déposera une demande en annulation de cette mise en examen", a ajouté Mme Aubry pour qui "tout cela ne peut que se terminer par une annulation."

Commentaires 14
à écrit le 08/11/2012 à 15:08
Signaler
entièrement d'accord cher atrabilairecynique : que ces messieurs Allegre et Kervasdoué , grands donneurs de lecon, aillent expliquer cela en face des veuves dont les maris sont morts de cancers suite a une exposition a l'amiante!

à écrit le 08/11/2012 à 15:06
Signaler
cependant pourquoi seulle martine devrait pâyer dur?? je vous rappelle que l'amainte a été interdire en 1997... Qui etait responsable de ce dossier entre 1987 et 1997 et pourquoi celui la, on lui dit rien ?? Question a deux balles....

le 09/11/2012 à 6:31
Signaler
au stade de l'instruction,il n'y a que des innocents qui sont entendus afin de comprendre les responsabilites de chacun dans la chaine decisionnaire

à écrit le 08/11/2012 à 15:04
Signaler
Il va falloir que Martine nous explique pourquoi la France fut l'un des derniers papys au monde a ignorer le danger de l'amiante et a ne pas l'interdire! Si ce n'est pas de la malhonneteté, cest au moins de l'incompetence notoire! Et une incompetence...

à écrit le 07/11/2012 à 15:50
Signaler
Pourquoi ne pas aussi s?intéresser à messieurs Allégre et Kervasdoué qui ont participé à la minimisation du problème: En France, Claude Allègre dénonça un « phénomène de psychose collective ». Selon l'économiste en santé publique Jean de Kervasdoué,...

à écrit le 07/11/2012 à 15:33
Signaler
elle va sans doute dire comme fabius avec le sang contaminé, des milliers de morts : "responsable mais pas coupable" ! les politiques envoient directement en prison le moindre patron chez qui il y a un accident du travail, même si ça ne touche qu'un ...

le 07/11/2012 à 17:48
Signaler
Ce que vous dites,marion ,est tout à fait vrai.Mais cette mise en en examen est un peu exagérée et relève d'avantage d'un coup médiatique ou d'un magistrat qui veut se payer un personnage emblèmatique. Moi dame Martine, je l'aurais d'avantage punie p...

à écrit le 07/11/2012 à 14:00
Signaler
Elle a touché le généreux salaire de la fonction, n'a rien fait à part de la politique payé par cette place, et ensuite elle ne devrait etre responsable de rien malgré qu'elle ai endossé la fonction ... TROP FORTE la Martine

à écrit le 07/11/2012 à 13:00
Signaler
"La justice fait fausse route" 1. c'est ce que disent tous les délinquants, 2. la justice est (normalement) indépendante, 3. même si la justice est aveugle, les gens devant payer paierons.

le 07/11/2012 à 16:27
Signaler
en ce qui concerne l'indépendance de la justice.. cela dépend le sens du mot justice.. si ce sont juste les juges du siège ( ceux qui condamnent qui prennent des décisions sur la responsabilité pénale d'une personne) , ils sont indépendants c'est in...

à écrit le 07/11/2012 à 11:15
Signaler
eh oui, comme toujours chez les hauts fonctionnaires arrogants et plus particulièrement avec ceux portant l'étiquette socialiste...responsables mais pas coupables....et surtout responsables de la situation dans laquelle le pays se trouve....

à écrit le 07/11/2012 à 10:49
Signaler
C'est sûr, elle ne risque rien pis elle sera quand même ministre, regardez M. Fabius avec son affaire du sang. Et nous, pauvre de nous si avec une Béhème surtaxée on se fait gauler à 142 dans une descente sur l'autoroute à 3 voies BOUM. Franchement ...

à écrit le 07/11/2012 à 8:13
Signaler
Mme Aubry, responsable et ou coupable, n'a rien à craindre de cette action puisque un possible départ de Madame la juge Bertella-Geffroy en charge du dossier pénal de l?amiante depuis 10 ans a été congitmée sur France Inter.

le 07/11/2012 à 12:26
Signaler
Sarko n'avait pas fait aussi bien

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.