Le choix du quotient familial : "plus juste, plus simple et plus efficace" se défend Hollande

Le chef de l'Etat a défendu son choix d'abaisser le plafond le quotient familial pour rétablir l'équilibre de la branche famille dans une interview au quotidien La Provence mardi.

1 mn

Le président de la République, François Hollande. Copyright Reuters
Le président de la République, François Hollande. Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Entre réduire les allocations familiales et diminuer le plafond du quotient familial, François Hollande a tranché hier : ce sera le quotient familial. Et s'en défend, ce mardi, dans une interview à La Provence : "j'ai préféré cette solution car elle est plus juste, plus simple et plus efficace". "Elle ne concerne que 12% des ménages, les plus aisés", a-t-il ajouté.

"Deux options possibles se présentaient: dans un cas, on revenait sur l'universalité des allocations familiales, dans l'autre, on réduisait l'avantage fiscal pour les revenus les plus aisés à travers une modification du quotient familial".

"Je suis très attaché à la politique familiale"

Comme on lui demande si, par cette mesure sur le quotient familial, la gauche s'attaque à la famille après le mariage homosexuel, le chef de l'Etat réplique: "Vous ne pouvez pas y croire ! Je suis très attaché à la politique familiale". "Elle a permis à beaucoup de parents de bien éduquer leurs enfants et d'avoir des facilités pour les faire garder", poursuit-il, rappelant que "le Premier ministre (Jean-Marc Ayrault) a annoncé 275.000 places d'accueil pour les enfants de moins de 3 ans et a relevé les prestations destinées aux familles monoparentales".

"En même temps, nous devons en finir avec le déficit de la branche famille : 2 milliards d'euros", souligne-t-il, relevant que "la sécurité sociale emprunte pour payer les prestations familiales". "Si mes prédécesseurs l'ont admis, moi, pas", tranche ainsi le président Hollande.

François Hollande sera mardi à Marseille pour l'inauguration du porte-conteneurs "Jules-Verne", le plus grand navire de ce type jamais construit et pour celle du Musée des civilisations de l'Europe et de la Méditerranée (MuCEM).

1 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 213
à écrit le 05/06/2013 à 8:51
Signaler
Est ce que les Français auraient voté Hollande si ces mesures de rabotage du quotient familial et autres suppressions (frais d'études pour lycéen, étudiant) avaient été dans son programme ? Une partie de la réponse est dans mon pseudo...

à écrit le 04/06/2013 à 19:26
Signaler
Ce sont les enfants majeurs et étudiants qui coutent le plus, vous ne touchez plus d'allocations et maintenant on augmente vos impôts ! Merci la notion de justice, tous les parents d'étudiants qui paient l?impôt sur le revenu y repenseront lors des é...

le 04/06/2013 à 19:51
Signaler
IL faut y penser pour les municipales,qu'ils se prennent une bonne et grosse veste,ensuite les présidentielles de 2017 pour ma part je n 'ai pas voter pour eux,et cela ne risquera pas d'arriver.

le 04/06/2013 à 20:16
Signaler
Bravo Robert, belle découverte : faire des études à un coût. C'est marrant, parce qu'il y a 50 ans c'était déjà le cas. Pour vous aider à faire passer la pilule : le changement de plafond du quotient familial coute moins cher qu'un smartphone + abonn...

le 04/06/2013 à 20:34
Signaler
Je n'ai jamais dit que j'ignorais que faire des études avait un coût, je dis seulement que les mesures prises défavorisent les parents des étudiants sans que ceux-ci ne bénéficient d'allocations familiales. D'autre part quel est le rapport avec un sm...

le 04/06/2013 à 20:59
Signaler
@Robert : Relis Thagor et tu comprendras...L'exemple donné est pourtant clair.

à écrit le 04/06/2013 à 19:20
Signaler
s'il continue il va nous rester les yeux pour pleurer!!!!a quand des réformes pour les ministres sénateurs ect qui nous coutent la peau des fesses.Hollande il n'en parle pas, faut surtout pas que ce beau monde fasse des efforts,par contre pour affam...

le 05/06/2013 à 7:37
Signaler
@myrtho Vous dites "affamer le peuple". Vous y allez un peu fort ! Pour l'heure, il s'agit de rincer les familles des classes moyennes supérieures pour renflouer les caisses. Ce qui est horripilant c'est l'enrobage de novlangue socialiste pour faire...

à écrit le 04/06/2013 à 19:20
Signaler
Certes les allocations familiales... mais faire des enfants à tout va en sachant qu'il n'y a plus et qu'il n'y aura plus jamais de travail pour tout le monde... est-ce bien raisonnable ? Les démographes ont-il bien raisonné ? je suis là dubitative...

à écrit le 04/06/2013 à 19:16
Signaler
hollande ? un guignol tout simplement qui ne nous fait pas rire du tout. Nous avons eu : "Comment j'ai ruiné la corrèze en quatre ans seulement", nous avons aujourd'hui 'comment j'ai achevé la france en même pas un an"

le 04/06/2013 à 19:38
Signaler
et oui les Français l'on élu ,ils ne voulaient plus de NS l'on sait ce que l'on a et l'on ne sait pas ce que l'on aura ?le changement c'est maintenant?????tenaient bon encore 4 grosses années de galère en attendant Flamby le mou ,n'est pas mou pour ...

à écrit le 04/06/2013 à 18:28
Signaler
les allocs existent depuis la fin de la seconde guerre. Donc pour faire court, Guy Mollet, Mendes France, Mitterand qui n'ont pas modifié le système n'étaient ni justes, ni simples, ni efficaces. Dieu merci maintenant nous avons découvert une des plu...

à écrit le 04/06/2013 à 17:51
Signaler
Francois, pourquoi ne pas taxer la possession d'un enfant, comme jadis les chiens, car en définitive ils coutent cher a la France. Avec la taxeon pourrait octroyer un crédit d'impôt aux retraites qui font marcher a leurs frais le secteur des pompes f...

à écrit le 04/06/2013 à 17:27
Signaler
belle photos de flam flam flamby le mou !

le 04/06/2013 à 18:38
Signaler
un an de pouvoir, il est USE tien bon flamby, encore 4 ans ... prends des vitamines ah ah ah ah

à écrit le 04/06/2013 à 17:15
Signaler
Il cherchait à taxer l argent des riches. Eh bien voilà. Sous prétexte de combler le déficit de la branche familiale de la Sécu, il va taxer de façon détournée les soit disant familles aisées. Il avait promis il y a quelques jours de ne plus alourdir...

à écrit le 04/06/2013 à 16:49
Signaler
Le conseil de famille s'est réuni hier soir. Il a ete décide avecl'accordunanime de nos enfants de faire passer de dominical a mensuel (le premier dimanche du mois) les repas familiaux au restaurant. Cela permet une économie d'environ 6 000 euros par...

le 04/06/2013 à 17:50
Signaler
Votre famille a de la chance. J´ en connait beaucoup qui n´ont pas les moyens d´aller au restaurant une fois dans l´année.

le 04/06/2013 à 17:52
Signaler
Avec les économies que vous allez réaliser, je constate que vous faites partie des "riches" ou plutôt des nantis. Moi je ne ferai pas d'économies (c'est déjà fait)

le 04/06/2013 à 18:03
Signaler
Non, il veut seulement faire plaisir a sa famille et ne dépense pas dans l'inutile comme le tabac, le loto, le pmu, la voitureet la cotisation au PS

le 04/06/2013 à 18:20
Signaler
@Jazzies Pour faire pleurer dans les chaumières, y'a du monde... Les pauvres qui ne peuvent pas aller au restaurant une fois dans l'année n'ont pas de chance ... Que suggérez-vous ? Une petite taxe sur les riches dans un but d'égalité sociale ? J'ai ...

le 04/06/2013 à 19:46
Signaler
Les pauvres ne vont pas au restaurant, ils vont au Mc Do.

le 04/06/2013 à 19:57
Signaler
Qu'ils arrête de fumer : 1 paquet/jour = 2 500 euros par an pour une personne et 5 000 pour deux. Etc...

le 04/06/2013 à 22:53
Signaler
Mon (ma) pauvre Céline, vous etes d´un humanisme et d´une gentillesse á faire changer un homme en femme en une dizaine de minutes. Combien vous et votre famille, si vous en avez une, touche d´aide de l´état par an? C´est bon pour vous, mais pas pou...

à écrit le 04/06/2013 à 16:34
Signaler
En fait Hollande demande aux familles qui ont des enfants de payer des taxes supplémentaires alors qu'elles en paient déjà plus au travers de leurs dépenses ( TVA, impôts locaux...), il instituera bientôt la règle du pas d'enfant du tout en disant en...

le 04/06/2013 à 17:33
Signaler
Si de son voyage en Chine il n'a rapporte que la politique de l'enfant unique, alors je ne suis pas étonne. Combien de fonctionnaires électeurs socialistes on va pouvoir embaucher avec cette nouvelle manne

le 04/06/2013 à 21:03
Signaler
L'allocation scolaire a été majoré de 25 % l'an dernier...J'te supprimerais tout ça moi...

à écrit le 04/06/2013 à 16:32
Signaler
Il y avait une riche "niche fiscale": le quotient conjugal - pesant 12 milliards! ;je cite le monde : "Il aurait pu par exemple proposer de réaliser 12 milliards d'économies en supprimant le quotient conjugal : pour la même somme totale, deux person...

le 04/06/2013 à 17:21
Signaler
Je suis entièrement d'accord avec vous. Le quotient conjugual est une aberration qui dessert les femmes. Pourquoi ne revient-on pas dessus au lieu e bricoler et mal le quotient familial

le 04/06/2013 à 17:28
Signaler
a quoi sert le mariage si on supprime ses avantages? Alors que l'on vient de faire passer le mariage pour tous cela ferait mauvais genre !

le 04/06/2013 à 18:05
Signaler
Le mariage c'est la filiation. C'est pas le fisc, le pacs suffit pour ça...

le 04/06/2013 à 19:10
Signaler
Vue la nouvelle définition du mariage, permettez moi d'en douter...

le 04/06/2013 à 21:05
Signaler
@Céline : Avec le mariage pour tous, vous repasserez question filiation...

à écrit le 04/06/2013 à 15:54
Signaler
F. Hollande vient de placer un tapis rouge destiné à l'entrée des étrangers en France. Il faut bien savoir que les familles disposant de 3 femmes et 15 enfants qui perçoivent, pour certains, 10 000 ? par mois d'aides et d'allocations ne sont pas impo...

le 04/06/2013 à 16:58
Signaler
C´est votre commentaire qui est attérant! Connaissez vous des familles avec trois femmes et 15 enfants??? Ou etes vous sensible á la propagande contre les étrangers, bien de mise en France depuis quelques années?

le 04/06/2013 à 18:00
Signaler
Comment faire pour en cnnaitre? Il faudrait avoir le droit de pénétrer dans les cites

le 04/06/2013 à 18:20
Signaler
oui jazzies cela existe en frane et ils sont nombreux monsieur les futurs electeurs du partie PS en 2014, la verite vous choque mais vous ne voulez pas y croire mais c est la verité

le 04/06/2013 à 19:12
Signaler
D'ailleurs c'est pour cela qu'il y a des couleurs maintenant sur certains bulletins de vote : pour être sûr qu'ils ne se trompent pas.

le 04/06/2013 à 23:02
Signaler
Quel bonheur, ces français "de souche". Avec eux, la France a un brillant avenir de vérité vrai.

à écrit le 04/06/2013 à 15:20
Signaler
"Equilibrés jusqu'en 2001, les comptes de la Sécu ont commencé à se dégrader à partir de 2002, pour atteindre en 2010 un record à 23,9 milliards de déficit" (source : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/04/reforme-du-quotient-familial-si-vo...

le 04/06/2013 à 19:39
Signaler
Ben ça alors, je ne savais pas qu'il n'y a que les gens de droite qui utilisent la sécu et uniquement quand celle-ci est au pouvoir en plus. pareil pour la gauche. Le monde est bien fait quand même. Et ceux qui votent pour d'autres partis, ils y auro...

à écrit le 04/06/2013 à 14:35
Signaler
Et lui qui fait une fausse déclaration d'ISF c'est aussi plus juste, plus simple et plus efficace ? Et l'annulation du jour de carence pour les fonctionnaires c'est aussi plus juste, plus simple et plus efficace ? et ..... et .... et .....

le 04/06/2013 à 15:03
Signaler
+1000 !

le 04/06/2013 à 15:40
Signaler
Aussi, plus simple de traire les vaches à lait que d'aller lutter contre les milliards de fraudes fiscales tous les ans.

à écrit le 04/06/2013 à 14:33
Signaler
Il fallait s'attaquer aux allocations qui dérivent vers de l'idéologisme dit de super confort. Le gouvernement flanby n'en a pas eu le courage. Il fait le mauvais choix en mentant une nouvelle fois.

à écrit le 04/06/2013 à 14:32
Signaler
Avec le traité de Lisbonne, la loi de 73 a été remplacé par l'article 123: le coup d?état de la finance... Le traité de Lisbonne a été adopté en France par Mr Sarkozy le 04 février 2008 alors que le référendum sur la constitution européenne avait ét...

à écrit le 04/06/2013 à 13:55
Signaler
De toutes façons en politique, il n'y a que 2 solutions : - soit t'as du talent - soit t'en as pas et tu augmentes les impôts parce que tu sais rien faire d'autre...

à écrit le 04/06/2013 à 13:45
Signaler
Reprendre 1.2 milliards d´euros á 12% de familles aisées, (cet argent sert souvent d´argent de poche pour leurs progénitures), pour les redistribuer á des familles en majorité de classe moyenne et des femmes seules avec enfants n´est pas, il me semb...

le 04/06/2013 à 14:21
Signaler
Ce 1,2 milliard ne compense même pas le supplément familial (après impôt) des fonctionnaires qui va jusqu'à 204 euros brut/mois.enfant pour les familles nombreuses les plus aisées.

le 04/06/2013 à 14:24
Signaler
Il a pris aux familles aisées "avec enfants" pas aux familles aisée "sans enfants", c'est là le problème. Pour être juste il suffisait d'augmenter les impôts (ex : 30% -> 31%).

le 04/06/2013 à 14:45
Signaler
@Jean 44, "Pour être juste" ... Les familles aisées sans enfant ne bénéficient pas du quotient familial. Souhaitez vous qu'il soit totalement supprimé "pour être juste" ? Et ce qu'il "prend" est plutôt une réduction de ce qu'il ne prend pas.

le 04/06/2013 à 15:56
Signaler
Les femmes seules avec enfant ne sont pas plus méritantes que d'autres. Je ne comprends pas pourquoi on encourage ce mode de vie. Pour le reste tout dépend où on place le curseur entre classe moyenne et classe aisée.

le 04/06/2013 à 16:48
Signaler
Une femme seule avec enfant, ou enfants n´est pas plus méritante, mais mérite certainement plus d´aides de l´ état, sauf si elle a des moyens financiers adéquates. Qui encourage ce mode de vie??? Beaucoup d´hommes qui n´assument pas leurs devoirs ...

le 04/06/2013 à 17:27
Signaler
@Jazzies Les droits, les droits et les devoirs ? Envers l'enfant, le père, la société ? Pourquoi mériter plus d'aides si on n'est pas plus méritant ? Je ne comprends pas. Ensuite le choix de vie de certaines femmes ne devrait regarder qu'elles et pas...

le 04/06/2013 à 18:01
Signaler
"méritant", n´es ce pas ce mot que NS utilisait á toutes les sauces? Je comprends mieux maintenant.....

le 04/06/2013 à 18:32
Signaler
@ jazzies Oui que les "salauds de riches payent" et rendent l'argent de l'état qu'ils ont volé. Ah bon l'état fabrique de l'argent ? Première nouvelle ! Ces riches que vous semblez tant détester participent largement a fournir cet argent à l'état par...

le 04/06/2013 à 23:08
Signaler
Restez sur le "semblez", car tout le reste n´est juste qu´un mirage.

à écrit le 04/06/2013 à 13:39
Signaler
...et PLUS juste, PLUS simple et PLUS efficace, à quand les réformes au sein même du gouvernement ??? Quand les poules auront des dents! on peut attendre....

à écrit le 04/06/2013 à 13:34
Signaler
flanby passe son temps à employer des mots dont il ne comprend pas le sens : "justice" (ce n'est pas "voler" toujours les mêmes au profit de sa propre clientèle), "solidarité" (qui n'a rien à voir avec l'extorsion, fût-elle de fonds), simplicité (il ...

le 04/06/2013 à 14:33
Signaler
désolé, mais pas besoin de pencher pour un parti ou un autre mais vos observations confirment la compréhension du sujet (= 0).

à écrit le 04/06/2013 à 13:30
Signaler
La politique française, plus particulièrement socialiste, est de récompenser la médiocrité, mais de sanctionner le travail et l?excellence. Pas de changement, la France et sa population sont tirées vers le bas.

le 04/06/2013 à 15:59
Signaler
Mais ce débat n´est pas sur le travail et l´excellence! Il est sur les aides allouées aux familles les plus aisées. Elles ne travaillent pas pour ces aides que je sache.

le 04/06/2013 à 17:49
Signaler
A votre avis qui finance si ce n?est pas le travail et la création de richesse ?

à écrit le 04/06/2013 à 13:21
Signaler
Surtout ne pas secouer la CAF de peur d'avoir révolte syndicale et retard de paiement des subsides aux pauvres assistés. La négociation collective, selon la plupart des chefs d'administration, consiste à baisser son pantalon devant les syndicats. FH ...

le 04/06/2013 à 13:35
Signaler
Surtout que ce n'est pas lui qui porte le pantalon...

le 04/06/2013 à 13:59
Signaler
c'est un faible....

à écrit le 04/06/2013 à 13:14
Signaler
en quoi augmenter les impôts vont réduire les déficits de la branche famille ? Il ne s'agit pas du même budget, et d'ailleurs si j'ai bien compris l'argent de cette augmentation d'impôt devrait servir à ouvrir de nouvelles crèches. Quelque chose m'éc...

le 04/06/2013 à 14:30
Signaler
ce n'est pas augmenter les impôts mais redéfinir le cadeau fiscal procuré par le quotient familial sans toucher aux allocs pour rééquilibrer un poste en déficit !( CAR LA FRANCE EST EN DEFICIT°) on ne va tout de même pas ponctionner les plus pauvres...

le 04/06/2013 à 16:47
Signaler
que ce soit redéfinir le cadeau fiscal(drôle de terme) ou autre chose, là n'est pas mon problème ni même celui du déficit de la France. Relisez ma question et merci quand même d'avoir essayé de répondre.

à écrit le 04/06/2013 à 13:13
Signaler
Moi ce qui me dérange dans tout ça, ce n'est pas le fait d'augmenter les impôts et les taxes, si ça ma dérange, vu que sur le plan personnel, je suis imposable et ça diminue mon pouvoir d'achat, mais au delà de ma personne, et sur le plan économique,...

le 04/06/2013 à 13:40
Signaler
+1 Et il y a aussi 2 autres mots que personnellement je ne peux plus entendre : solidarité (à remplacer par spoliation) et social. Justice sociale, sécurité sociale, impôt social, machin social, on en crève du social

le 04/06/2013 à 13:50
Signaler
@l'Oracle............Quoi dire de plus...........J'adhère à votre commentaire!!!!

le 04/06/2013 à 13:54
Signaler
+1

le 04/06/2013 à 14:21
Signaler
Effectivement, il vaut mieux parler de "moins pire"

le 04/06/2013 à 14:25
Signaler
Yes

le 04/06/2013 à 14:32
Signaler
Entièrement d' accord avec vous !!!! Il y en a marre de cette solidarité !!! Toujours les mêmes qu' il faut aider, ceux qui nous crachent à la figure tous les jours, qui nous agressent, qui nous volent, qui nous brûlent nos voitures, ceux là vivent c...

le 04/06/2013 à 15:11
Signaler
+100000

le 04/06/2013 à 16:07
Signaler
@momo: Et un jour peut être vous aurez besoin d´aide vous aussi. Et qui sont ces gens dont vous parlez... et que vous décrivez d´une facon tellement caricaturale,qui vivent comme des pachas. Avez vous des preuves de ce que vous avancez?

le 04/06/2013 à 16:21
Signaler
+1 @l'Oracle Excellentissime votre commentaire. En effet, pour moi aussi, ce n'est pas financièrement mais intellectuellement que cela devient totalement insupportable. Notez que le précédent lui, ne prenait même pas la peine d'utiliser un tube de v...

à écrit le 04/06/2013 à 13:10
Signaler
Il semble que la distribution des allocs en fonction du revenu, aurait été plus juste , et moins confiscatoire et un plafonnement de l'ensemble des aides allouées au sein d'une même famille, car l'ensemble des aides constituent une source de revenus ...

le 04/06/2013 à 13:38
Signaler
Si vous connaissez le sens du mot "juste", vous êtes très forte !

à écrit le 04/06/2013 à 12:57
Signaler
On privilégie les familles nombreuses à partir de trois enfants, puisque les deux premiers enfants comptent pour une 1/2 part et à partir du 3ème une part . De même pour les allocations familiales, un enfant 0 euro, deux enfants 128 euros et à partir...

le 04/06/2013 à 13:20
Signaler
il serait plus logique d'encourager le premier enfant: les parents sont alors jeunes et ont souvent besoin de plus d'aide pour "sauter le pas". Quand à encourager les familles très nombreuses ce n'est pas forcément une bonne chose car souvent source...

le 04/06/2013 à 13:20
Signaler
Réponse : effectivement, l'idée c'est bien de privilégier les familles disposées à faire beaucoup d'enfants et de disuader celles qui font 1 ou 2 enfants. Les classes moyennes sont donc invitées à payer pour financer les enfants qu'elles n'auront pas...

le 04/06/2013 à 13:32
Signaler
Pourquoi encore le premier enfant ? Il se fait tout seul...

le 04/06/2013 à 13:39
Signaler
En Allemagne, 187 euros par enfant, dés le premier. Mais ils ne font toujours pas beaucoup d´enfants. En moyenne, 1 enfant par couple.

le 04/06/2013 à 13:58
Signaler
Oui mais l'allemagne on s'en fout.

le 04/06/2013 à 14:15
Signaler
car un des problèmes actuel est la mise en route trop tardive du premier enfant qui ne se fait pas tout seul et qui en tout cas est un cout non négligeable pour un jeune couple parfois encore étudiant. Pour l'Allemagne le problème est différent: scol...

le 04/06/2013 à 14:19
Signaler
Il faut absolument arrêter de faire autant d'enfants. C'est une ineptie actuellement. On arrive déjà pas à trouver du travail dans ce pays et ce sera pire dans 20 ans quand ils arriveront sur le marché du travail. Il faut inciter les familles à avoir...

le 04/06/2013 à 17:47
Signaler
çà fait longtemps qu'il n'a plus de politique cohérente de la natalité en France, les mesures opportunistes et contradictoires sont prises sans vison prospective. La motivation de chaque mesure est soit budgétaire soit clientéliste.

à écrit le 04/06/2013 à 12:55
Signaler
vive les classes moyennes !!! plus d'impôts + les charges sociales 25 % de leurs salaires !! en prévision, la baisse de leurs remboursements sécurité sociales, c'est simple plus tu travailles, les 35 heures jamais connues, plus tu payes, les efforts ...

le 04/06/2013 à 13:16
Signaler
"Quid de la future classe moyenne ???" Et bien on la remplacera par d'autres populations moins exigentes et prêtes à faire des enfants avec les seules allocations familiales. Pas de quoi en faire un frmage, non?

à écrit le 04/06/2013 à 12:54
Signaler
Il est malin Hollande car cette mesure ne sera en pratique qu'en 2014 , après les élections.

à écrit le 04/06/2013 à 12:41
Signaler
Il l n y a pas de déficit de la caisse , le déficit est du au financement par la caisse des allocations familiales du supplément de retraite de 10 % pour les retraites ayant eu au moins. 3 enfants. Deuxième remarque en plus du rabottage du quotient f...

à écrit le 04/06/2013 à 12:12
Signaler
Quand on aime la famille, d'abord on se marie .

à écrit le 04/06/2013 à 12:07
Signaler
En 2011, au total, le service de la dette de l'etat représentait 173,7 milliards d'euros, ce qui équivalait à la totalité de ses ressources fiscales directes. ET OUI 173,7 MILLIARDS D'EUROS qu'on pourrait économiser si on n'était pas obligés d'empru...

le 04/06/2013 à 12:19
Signaler
relisez la loi de 1973, elle précise juste qu'il faut l'accord du parlement pour emprunter à la banqsue de france. Donc l'état peut ne pas emprunter sur les marchés, et ne s'en est pas privé !! C'est depuis maastricht et l'euro fort qu'il ne le fait...

le 04/06/2013 à 12:24
Signaler
@Une Solution, Une VRAIE !!!! : Il n'y a pas 36 solutions. On ne peut plus compter sur l'inflation pour "effacer" notre dette. Il va donc falloir la rembourser. Pour cela, il faut faire des économies, et augmenter les impôts. Et oui, il faut faire le...

le 04/06/2013 à 12:32
Signaler
Merci pour l'info! et qu'attends notre gouvernement pour emprunter auprès de la Banque de France et économiser des DIZAINES DE MILLIARDS D'EUROS ?

le 04/06/2013 à 12:44
Signaler
Pourquoi l'état Français emprunte auprès de JP Morgan et de Goldmann Sachcs !? Alors que lui seul a le droit de la création monétaire « Droit régalien ». Je vous invite à voir cette video: www.youtube.com/watch?v=8olADkBzjeE ou version Livre "Enquê...

le 04/06/2013 à 13:01
Signaler
@Mecatroid sauf qu'en augmentant les impôts sans engager simultanément les réformes nécessaires le gouvernement a cassé la confiance des particuliers et des investisseurs. Depuis peu il essaye péniblement de redonner confiance aux acteurs économiques...

le 04/06/2013 à 13:10
Signaler
C'est vrai qu' il est anormal de laisser faire les Etats tout ce qu' ils veulent, dont ruiner les épargnants par l'inflation. Non, mais !

à écrit le 04/06/2013 à 12:06
Signaler
Il y en a des familles qui vont avoir des surprises en 2014 lorsqu'il va falloir débourser les impots que cette mesure entraine, pour la plupart ces familles ne réalisent pas la pénalité qu'elles vont subir..

le 04/06/2013 à 12:25
Signaler
@castor : Ne vous inquiétez pas, les familles riches savent compter, et bien à l'avance ...

le 04/06/2013 à 12:39
Signaler
Ce sera en Q3 2014, juste après les municipales et les européennes, donc les veaux voteront comme d'habitude...

le 04/06/2013 à 12:58
Signaler
à mecatroid, c est quoi pour vous une famille riche ?????

le 04/06/2013 à 13:10
Signaler
@Mecatroid Les familles riches ont déjà été impactées par ce mécanisme, Castor ne parle donc pas de celles-là mais des familles des classes moyennes supérieures qui vont découvrir l'impact en 2014. Avant l'arrivée de François Hollande au pouvoir, 1,...

le 04/06/2013 à 14:05
Signaler
Une famille riche gagne plus de 6500 euros par mois. Et oui, j'en fait partie :)

à écrit le 04/06/2013 à 12:04
Signaler
http://www.valeursactuelles.com/politique/allocations-familiales-l%E2%80%99incroyable-d%C3%A9cision20130514.html

à écrit le 04/06/2013 à 12:03
Signaler
Depuis que Hollande est président il y a eu 12 hausses d'impots de façon très variée, mais pas une dépense en moins.Que chacun juge où va nous mener ce président normal.

le 04/06/2013 à 12:28
Signaler
Pour mettre un peu de réalité et non des idées toutes faites ou idéologiques sous la présidence de M. Sarkozy 22 taxes alors vous savez droite ou gauche les remèdes pardon les multiples de la maladie sont identiques. L'ancien Président malgré le tap...

le 04/06/2013 à 13:13
Signaler
Par contre votre idole nous mène droit dans le mur. Heureusement que vous avez Sarkozy pour mieux cacher sa médiocrité latente....

à écrit le 04/06/2013 à 11:55
Signaler
En moins de 2 ans, ce gouvernement aura double les d?nses que l UMP aura d? cumul?n 10 ans !!! force d augmenter pr?vements et imp?sans le moindre acte d assainissement ( actes pas les paroles ...)

à écrit le 04/06/2013 à 11:49
Signaler
Voici quelques semaines, un sondage Ifop pour le magazine Enjeux Les Echos nous dévoilait le niveau moyen estimé pour être qualifié de "riche" en France. Ce niveau, encore une fois estimé par sondage, était de 6500 euros. C'est précisément à partir d...

le 04/06/2013 à 12:01
Signaler
@riche ou pas : Je ne comprend pas votre propos. AU contraire, c'est logique. Si tout le monde est d'accord pour dire qu'on est riche au delà de 6500 euros, quelle meilleure bas peut-il y avoir pour établir un barème. C'est plutôt positif de voir que...

le 04/06/2013 à 13:01
Signaler
Je ne dis pas que c'est bien ou pas , je dis juste que le gouvernement utilise une base de revenus à partir de laquelle l'"opinion publique" considère qu'elle correspond à une population aux revenus favorisés pour taxer davantage ceux qui la dépasse....

le 04/06/2013 à 13:18
Signaler
@Mecatroid Ces chiffres sont très subjectifs et ils ne prennent pas en compte la diversité des situations fiscales. Si vous êtes un élu ou un haut fonctionnaire nommé par le gouvernement, vos revenus bénéficient d'abattements et de niches fiscales q...

le 04/06/2013 à 13:50
Signaler
En Allemagne, depuis très longtemps déjà les aides de l´état sont en fonction des revenus et des salaires. Au dessus de 5500 euros brut par mois, nous devons payer notre assurance maladie, 665 euros par mois.

à écrit le 04/06/2013 à 11:28
Signaler
Il est manifestement incapable de baisser les dépenses! quelle ineptie! on devine sans peine la réforme des retraites à venir : à votre bon coeur messieurs dames...

le 04/06/2013 à 11:46
Signaler
@titi54000 : Le gouvernement a déjà diminué le salaire de l'ensemble des ministres. Il faut continuer en diminuant le nombre de politiciens. Il faudrait aussi supprimer un niveau administratif (Région, Département, Commune). Nous savons désormais qu...

le 04/06/2013 à 11:58
Signaler
"Le gouvernement a déjà diminué le salaire de l'ensemble des ministres" oui mai a mulitplié par les deux les sous fifres au gouvernement, donc ECONOMIE = ZERO. Autre point comique mais en fin avec vous on a l'habitude "avons au pouvoir un gouverneme...

le 04/06/2013 à 11:58
Signaler
Mecatroid : Courageux ? M. hollande sait très bien que dans ce choix il s'attaque à une frange de la population plutôt calme, légaliste et que le discours ambiant a largement culpablisé et qui ont l'intelligence ou la bêtise se dire qu'ell doit prtic...

le 04/06/2013 à 12:00
Signaler
@Quel courage en effet! la caisse des AF est en excédent, tout cela est facile, de la frime. Mais on ne supprime le mille-feuilles administratif qui plombe l'économie, ni les privilèges, toutes le niches y compris celles nombreuses concernant le ...

le 04/06/2013 à 12:11
Signaler
Je viens de lire ce terme dans l'un des canaux de l'UMPS!!! on paye entre 50 et 60 MILLIARDS d'Euros d'intérêts pour la dette (JUSTE LES INTERETS), une sacré économie pour le contribuable!

le 04/06/2013 à 12:14
Signaler
@@mecatroid 11:58 : Tout ce que vous indiquez, ce sont les résultats de 10 années d'UMP que vous n'assumez pas. C'est bien plus facile de dire que le gouvernement qui n'est là que depuis 12 ans est inefficace sans lui laisser du temps. Mais j'ai plai...

le 04/06/2013 à 12:18
Signaler
@HLA : Oui, je dis courageux, en parlant de courage politique, le courage de faire des réformes nécessaires mais impopulaires. Là elles vont toucher les plus "calmes", c'est vrais, mais les récentes manifestations ont montré qu'il ne s'attaquait pas ...

le 04/06/2013 à 12:28
Signaler
@Eleonore : Vous avez raison, il faut absolument supprimer le mille-feuilles administratif et les niches (toutes). Il faut aussi supprimer les privilèges (Voir http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202805129508-henri-guaino-toutes...

le 04/06/2013 à 12:30
Signaler
@Eléonore pour les avoirs dissimulés dans les SCI vous avez raison mille fois raison , la est une niche fiscale qui rapporterait des milliards à l'état et permettrait de relancer la consommation. Pour les régimes spéciaux je ne vous suis pas , car ce...

le 04/06/2013 à 12:33
Signaler
un peu d'honneur svp. l'UMP d'avant mai 2012 donnait avec le gouvernement un chômage contenu, une croissance limitée certes mais POSITIVE, une baisse des impôts notamment l'IR. Quant à Jospin, lui a eu la chance d'avoir une croissance MONDIALE en 200...

le 04/06/2013 à 13:00
Signaler
C'est vous qui manquez d'honneur. Lorsque l'on rend les clefs de la France après 10 ans en ayant doublé la dette (de 850 milliards à 1700 milliards) et mis le pays dans le chaos, le minimum à faire, c'est de se taire et d'éviter de donner des leçons....

le 04/06/2013 à 13:34
Signaler
@Mecatroid Je ne suis pas du tout d'accord avec vous, aucun de vos posts ne sonne juste. Mais celui-là est le pire de tous. Avant de parler d'honneur, vous manquez clairement d?honnêteté. Puis opposer UMP et PS est stérile tant les 2 partis pratiquen...

le 04/06/2013 à 13:44
Signaler
@Mecatroid Vos analyses manquent totalement d'objectivité et perdent en crédibilité. Vous pouvez vous faire applaudir dans un congrès du parti socialiste avec de tels discours, mais pas face à des citoyens non encartés, qui sont confrontés à la réal...

le 04/06/2013 à 14:14
Signaler
Désolé pour la rhétorique, mais il faut se mettre au niveau du forum pour être compris. Je n'ai vu personne ici reconnaître honnêtement et avec honneur qu'en 10 ans l'UMP a mis la France au 36eme dessous, en doublant la dette publique de la France et...

le 04/06/2013 à 15:23
Signaler
@Mecatroid En tant que citoyen, je ne vois pas pourquoi je devrais assumer les erreurs des gouvernements UMP et ce qui vous donne le droit de me coller les qualificatifs que vous leur attribuez. Peut-être considérez-vous que les citoyens doivent ass...

le 04/06/2013 à 16:32
Signaler
@droite familialiste: Et la dette a augmenté de 30% en 4 ans, en partie, á cause du sauvetage de certaines banques. Elles ont apparament remboursées l´argent prêté par les contribuables, mais ces derniers paieront les intérêts encore pour longtemps...

le 04/06/2013 à 18:25
Signaler
@Céline ils sonnent trop juste, comme la novlangue des communicants politiques

le 05/06/2013 à 7:58
Signaler
@Jazzies Faux ! Les banques sont très loin d'être irréprochables mais sur ce coup là votre argument est un bel exemple de sophisme. Les banques ont remboursé les prêts avec des intérêts au Trésor Public. Les emprunts d'Etat souscrits à un moment son...

à écrit le 04/06/2013 à 11:12
Signaler
Encore une fois une politique antifamiliale notoire. Les familles paient leurs impôts comme tout le monde, elles préparent l'avenir en élevant les enfants et supportent à ce titre des dépenses supplémentaires. Mais l'égoïsme de certains, leur manque ...

le 04/06/2013 à 11:29
Signaler
@Sylla : Vous dites "Les familles paient leurs impôts comme tout le monde". En fait, c'est faux justement. A cause du (ou grâce au ) quotient familial, elles en payent moins. Quand aux familles riches, c'est encore plus vrai, car elles ont bénéficié ...

le 04/06/2013 à 11:52
Signaler
Mercatroid : Décidemment le bouclier fiscal vous énerve. je vous rassure je n'en n'ai pas bénéficié faisant parti des "riches" mais pas trop Quand au quotient familial il permet justement à certains de ne pas payer d'impôts.

le 04/06/2013 à 12:00
Signaler
@ Mecatroid : Avec le plafonnement les famille paient plus Une famille avec 3 parts (couple 2 enfants) et 90000 Euros à un taux d'imposition supérieur à celui d'un célibataire avec 30000 Euros, pourtant ils ont le même niveau de vie (30000 Euros par...

le 04/06/2013 à 12:06
Signaler
@HLA : Oui, le bouclier fiscal m'a beaucoup énervé. Je suis comme vous, un riche (> 6500 ?) mais pas trop. L'Etat me réclame à moi jusqu'au dernier centime de ce que je dois aux impôts. C'est normal si tout le monde est traité pareil. Mais le fait de...

le 04/06/2013 à 12:08
Signaler
Arrêtons le clivage gauche droite et analysons de façon rationnelle la situation. Sarko a été mauvais et hollande et ses amis aussi. On ne peut pas demander toujours aux mêmes personne ( qui tire la consommation vers le haut) de participer au redress...

le 04/06/2013 à 12:36
Signaler
@Houri et HLA : La où je suis d'accord avec vous, c'est qu'il devrait régler les problèmes dans l'ordre, en s'attaquant autant aux dépenses qu'aux recettes. L'officine Hadopi inutile, le mille feuilles administratif (Région, Département, Commune), le...

le 04/06/2013 à 14:02
Signaler
@Mecatroid Finalement, vous êtes d'accord avec les citoyens, à condition de laisser le gouvernement actuel traiter ces problèmes à son rythme et à ses conditions: en remplaçant l'Hadopi par un organisme de contrôle de l'internet au sein du CSA, en r...

à écrit le 04/06/2013 à 11:09
Signaler
en plus utiliser le quotint familial prouve qu'on s'éloigne de la vraie économie possible en prélevant les impots à la source: plus d'échapatoir à l'impot possibilité de réduire les fonctionnaires des impots et de reporter les postes sur d'autres ...

à écrit le 04/06/2013 à 11:08
Signaler
Toujours la même litanie faire payer les plus riches dans le cadre de la justice sociale. Ok ! Mais jusqu'où et jusqu'à quand ? Un certain nombre de riches risque de ne plus l'être prochainement. Etape suivante : remboursement des frais de santé en f...

le 04/06/2013 à 11:20
Signaler
HLA : Jusqu'à où. Et bien pour commencer, jusqu'à ce qu'ils aient fini de rembourser les milliards qu'on leur a donné (des chèques versés) dans le cadre du bouclier fiscal. Ce serait déjà un bon début. Vous dites "Un certain nombre de riches risque d...

le 04/06/2013 à 11:33
Signaler
MERCATROID . L'appauvrissement des riches n'a jamais rendu les pauvres plus riches. la plus part de sriches que vous évoquaez n'ont jamais bénéficié du bouclier fiscal. Est-on riche toujours par hasard et par "chance" ?. Pas mon métier je gagne très ...

le 04/06/2013 à 11:57
Signaler
@HLA : Je n'ai jamais dit que la situation des pauvres était liée à la situation des riches. Je vous est simplement invité à comparer les situations des 2 populations pour vous aider à déterminer laquelle était le plus à plaindre, et le plus en dange...

le 04/06/2013 à 12:08
Signaler
C'est vrai que grâce à nos politiques de redistribution massive et d?assistanat à outrance mises en place, on a éradiqué la pauvreté, permis l'intégration réussie des immigrés, fourni une éducation de qualité à tous. Etc. Ah bah tiens, non en fait, c...

le 04/06/2013 à 12:40
Signaler
@claude34 : La pauvreté a beaucoup augmenté en France ces 10 dernières années seulement. Avant, c'était plutôt meilleur. L'éducation en France est l'une des meilleures, bien que perfectible. Nous n'avons pas à rougir de ce coté là, juste à maintenir ...

le 04/06/2013 à 18:14
Signaler
Revoilà la litanie étatiste et interventionniste qui désigne l'ensemble des entrepreneurs comme les responsables de tous nos malheurs. Allons donc ! Nos gentils politiciens sont blancs comme neige ! Bien sûr ! Racontez çà à vos enfants mais pas aux l...

à écrit le 04/06/2013 à 11:03
Signaler
Allez, je me lache avec une petite question juridique mais incontournable et cela même si l'on fait abstraction du fait que les comptes de la CAF ne sont pas ceux du Trésor public. En effet, Il existe en droit une règle dite de la non-affectation aff...

à écrit le 04/06/2013 à 10:58
Signaler
le déficit de la branche famille : 2 milliards d'euros. Mais comment ça se fait un tel déficit ?

le 04/06/2013 à 11:11
Signaler
La réponse est simple et bien connue : 10 années d'UMP au pouvoir.

à écrit le 04/06/2013 à 10:56
Signaler
ce gouvernement a fini par réussir à prélever les gens qui travaillent et paye pour tous les assistanats en tout genre de ce pays AU DELA DU SUPPORTABLE. La fin sera très douloureuse... Attention, la définition d'un riche pour Hollande sera bientôt à...

le 04/06/2013 à 11:09
Signaler
Quand la France était France on ne parler pas d'assistanat mais de fraternité...! Qu'est-ce qui a pu changer les choses?

le 04/06/2013 à 12:10
Signaler
L'évolution du monde. La fraternité c'est valable localement (le village, la famille), pas dans une économie mondialisée où "les autres" ne vous renverront jamais l'ascenseur. Les nouvelles valeurs mondiales sont "responsabilité, efficacité, respect"...

à écrit le 04/06/2013 à 10:53
Signaler
J'invite chacun à s'intéresser aux dernières mesures qui ne font pas de bruit, soit disant pour lutter contre la délinquance financière ou pour moraliser la finance, destinées en fait à restreindre les libertés des citoyens et à les contrôler davant...

le 04/06/2013 à 11:17
Signaler
@Dictature rampante : Les gendarmes sont des militaires, pas des policiers. Ils répondent à des missions et à des menaces différentes. Ils est logique qu'ils soient dotés d'armes de guerre et entrainé au combat, seul le contraire serait étonnant. Les...

à écrit le 04/06/2013 à 10:48
Signaler
super, toujours les mêmes qui trinquent et pendant ce temps on continue à donner aux familles qui font des enfants pour les alloc et les laissent dans la rue pour augmenter la délinquance de demain!!! il fallait plafonner les aides à 3 ou 4 enfants ...

le 04/06/2013 à 11:33
Signaler
Il faut effectivement limiter les abus. Nous sommes déjà beaucoup trop en France, et la politique de la natalité et de la famille à tout va est d'un autre siècle. Il serait effectivement intéressant de limiter les allocations à 2 enfants. Mais attent...

à écrit le 04/06/2013 à 10:34
Signaler
il nous avait dit qu'il n'aumenterait pas les impots 3 Juin : il les augmente Hollande = Menteur NB : et j'espère que cette fois ci la censure pro hollande laissera passer ce commentaire

le 04/06/2013 à 10:53
Signaler
Le roi de la petite blague a encore frappé quand il nous dit qu'il:est attaché à la poliitique familiale. On imagine ca que cela serait s'il ne l'était pas! N'étant pas un farceur je préfère lui dire que nous ne sommes pas du tout attachés à sa perso...

le 04/06/2013 à 10:57
Signaler
Et alors, comment vous expliquez le déficit de la branche famille ??? Où part cet argent ??

à écrit le 04/06/2013 à 10:28
Signaler
Tu parles, c'est la trouille d'affronter encore les réacs et les néo réac de droite et le concert des cathos de droite, c'est tout. Les socialistes ont encore augmenté les impôts et les impôts des classes moyennes d'abord. Plus menteurs et faux culs ...

le 04/06/2013 à 12:03
Signaler
Ec?urant Plus menteur et faux culs que les socialos y a pas . Et bien si justement la droite regardez ce qu'a fait Sarko et sa bande de la France et ensuite regardez le vote rigolo pour élire Coppé à la tête de feu L'UMP !!!!

le 04/06/2013 à 12:16
Signaler
J'ajoute que c'est une injustice totale car les classes moyennes de la région parisienne vont s'en prendre plein la figure, cette mesure va profiter aux classes moyennes de province où on gagne moins mais où le cout de la vie est très nettement moins...

à écrit le 04/06/2013 à 10:27
Signaler
"Elle ne concerne que 12% des ménages, les plus aisés" => c'est un mensonge! Comment peut-il dire ça? La politique familliale touche les familles sur une période de 20 à 25ans (voir plus pour les familles nombreuses). Leurs revenus évoluent et ne son...

le 04/06/2013 à 11:12
Signaler
Un peu de réflexion vous aurait amené à la conclusion qu'une baisse du quotient familial à 1500 ? touche effectivement 12% des familles les plus riches. Il n'a jamais dit que la politique familiale dans son ensemble concernait12% des familles !

le 04/06/2013 à 11:35
Signaler
@Bobo : Je pense que "Mensonge" fait exprès de ne pas comprendre. C'est mesure est saine et logique, elle doit être appliquée au plus vite.

le 04/06/2013 à 15:07
Signaler
+1 @Mensonge Vous avez raison de soulignez que les 12 % annoncés correspondent à une photo instantanée et ceux qui ne sont pas concernés aujourd'hui peuvent le devenir demain, en particulier les jeunes qui débutent actuellement. Les principaux gagna...

à écrit le 04/06/2013 à 10:23
Signaler
Pour Hollande c'est toujours "plus juste" quand ce sont les autres qui paient. Se poser la question pourquoi doivent-ils payer plus ou meme si ce faisant cela contribue au developpement du pays, ce sont des questions qui depassent son entendement.......

à écrit le 04/06/2013 à 10:22
Signaler
Totalement d'accord avec vous. La branche famille n'est pas en déficit, c'est un mensonge! La vérité est que l'on met à la charge de la branche famille des dépenses qui concernent les retraites!!!

le 04/06/2013 à 10:55
Signaler
Exactement. Cette mesure est une augmentation d'impôt destinée à financer les retraites. A quand de vraies réformes de fond, dont la France a tant besoin ?

à écrit le 04/06/2013 à 10:20
Signaler
Une fois de plus le président Hollande est un menteur et enfume les français en déclarant : nous devons en finir avec le déficit de la branche famille : 2 Milliards.......la vérité est tout autre et les riches (qui travaillent plus) vont payer plus d...

à écrit le 04/06/2013 à 10:20
Signaler
N'était-il pas plus simple de soumettre les allocations familiales à l?impôt sur le revenu?

à écrit le 04/06/2013 à 10:06
Signaler
Entre réduire la dépense publique ou augmenter les impôts, le choix de FH est toujours augmenter les impôts car c'est plus simple. Cela n'a absolument rien à voir avec la véritable justice! Les français commencent à souffrir de ce gouvernement mou et...

le 04/06/2013 à 11:41
Signaler
@FHDmission : Je suis assez d'accord avec votre analyse sur certains points : Pas assez de réduction de la dépense publique, Il faut aller au fond des choses, les politiciens qui galvaudent les mots, la nécessité de renforcer la cohésion sociale et d...

à écrit le 04/06/2013 à 10:02
Signaler
Pourquoi l'Etat emprunte sur les marchés à un taux très bas ? Ce n'est pas la santé de notre économie, surtout pas nos déficits publics qui les rassurent, c'est tout simplement la capacité de l'Etat à lever et à collecter de nouveaux impôts en allant...

le 04/06/2013 à 10:18
Signaler
Très juste.

à écrit le 04/06/2013 à 9:56
Signaler
Une entourloupe, voilà ce qu'est cette mesure. Hollande avait promis qu'il n'y aurait pas d'impôt supplémentaire en 2013. Effectivement, ce n'est pas un imôt nouveau, c'est une augmen,tation des impôts pour certains. Hollande trompe les Français et j...

le 04/06/2013 à 10:30
Signaler
Ce n'est pas une augmentation d'impôt, c'est du rabotage de niche fiscale.

à écrit le 04/06/2013 à 9:49
Signaler
Marrant : hier on nous montre que cette mesure va rapporter 915Millions, et aujourd'hui on nous dit qu'il faut en finir avec le déficit de la branche famille qui est de 2Milliards ... Tout en augmentant certaines dépenses !!! Comme quoi, pas besoin d...

à écrit le 04/06/2013 à 9:44
Signaler
Y?en a marre de payer les inconséquences de ces personnes qui ne savent pas gérer ce pays. Tous les mois il y a une augmentation d'impôts. Bientôt nous seront à 100% de prélèvement!!! Il n'y a aucune justice dans les augmentations perpétuelles des im...

à écrit le 04/06/2013 à 9:40
Signaler
s'il veut parler de JUSTICE alors toutes les aides doivent etre DECLARABLES ;

à écrit le 04/06/2013 à 9:37
Signaler
En même temps, nous devons en finir avec le déficit de la branche famille : 2 milliards d'euros", souligne-t-il, relevant que "la sécurité sociale emprunte pour payer les prestations familiales". "Si mes prédécesseurs l'ont admis, moi, pas", tranche ...

à écrit le 04/06/2013 à 9:33
Signaler
au lieu d'attaquer la finance comme il l'avait promis (car il n'en a pas le courage), Hollande attaque les famille! quel lâche!

le 04/06/2013 à 10:10
Signaler
Ça commence aussi par un F, comme Francois et FRancais

à écrit le 04/06/2013 à 9:29
Signaler
"Réduire l'avantage fiscal" comme il dit c'est faire payer un nouvel impôt à des familles avec 1 enfant pour financer des retraites, quel talent !

à écrit le 04/06/2013 à 9:28
Signaler
Cela ne concerne que les " riches " de plus de 5800 Euros de revenus. on constate déjà a quel niveau le riche se situe en France. mathématiquement ne niveau des " riches " baisse au fur et a mesure des taxations nouvelles. c'est en solde net après im...

le 04/06/2013 à 10:30
Signaler
A quand une étude sur le revenu net fiscal disponible des Francais. La justice c'est aussi prendre en compte la multitude d'aides et allocations diverses versées à une majorité de citoyens et qui ne sont pas imposables. La justice c'est aussi cela...

à écrit le 04/06/2013 à 9:28
Signaler
Pauvres petits riches qui devront payer davantage d'impôts ! On voit, à lire les réactions sur la Tribune, que les mêmes riches ne sont que des gens égoïstes et rapaces. Heureusement que le PS met fin à leurs privilèges éhontés.

le 04/06/2013 à 9:51
Signaler
D'ailleurs on devrait taxer tout le monde de façon à ce que tous ne dispose qu'au maximum du SMIC pour vivre. Et sur ce SMIC on prélèvera encore les impôts locaux, la taxe foncière, la TVA, ...

à écrit le 04/06/2013 à 9:22
Signaler
Vive la Justice, Vous avez raison j'ai connu cela en 1967 à 1973 , je l'ai dit deans ce journal les salariés, même smicard (un couple 2 salaires) vont payer, mais les politiques pour montrer aux oisifs, en citant qUE Les gros salaires vont payer pl...

à écrit le 04/06/2013 à 9:22
Signaler
alors il faut que toutes les aides soit déclarables au revenu QUI SONT LES PAUVRES les assistés ou ceux qui paient partout se cassent le derriére à travailler mais n'ont doit à rien quand on parle de justice , il faut aller jusqu'au bout.

à écrit le 04/06/2013 à 9:20
Signaler
il aurait pu ajouter : plus pauvre;

à écrit le 04/06/2013 à 9:18
Signaler
les familles à enfant unique qui ne touche pas d'allocations paieront quand même plus d'impôts ! Où est la justice ?

le 04/06/2013 à 9:53
Signaler
La justice est une notion à dimension variable en fonction de l'individu qui l'exerce et/ou la subit.

à écrit le 04/06/2013 à 9:17
Signaler
il aurait fallu aller plus loin en plafonnant à 1000 euros ce serait plus juste

le 04/06/2013 à 9:34
Signaler
on sent le célibataire endurci

le 04/06/2013 à 10:00
Signaler
Si tel était le cas, non seulement il aurait proposé la fin du quotient familial, mais également celle des allocations (ce qui pour le coup serait vraiment une mesure de justice). Pensez un peu à ces couples qui désirent des enfants, qui sont prêts à...

le 04/06/2013 à 10:27
Signaler
Carrément ! Bonne gestion ne revient pas à célibataire endurci. D'ailleurs la natalité forte qui est forcément un atout relève du mythe. En effet, si tous ces enfants ne deviennent pas lors de leur vie active ce que l'on appelle en éco du "capital hu...

à écrit le 04/06/2013 à 9:14
Signaler
Notre flamby national devrai plutot s'attaquer a notre fiscalité complexe et faire le prelevement a la source?

à écrit le 04/06/2013 à 9:01
Signaler
Le principe de la réduction du quotient familial ne présentant que des qualités, on peut s'attendre à un nouveau coup de rabot sous peu ! La classe moyenne est avertie...

à écrit le 04/06/2013 à 8:45
Signaler
Je ne vois pas en quoi cette mesure est juste ! Par exemple les foyers avec 1 enfant qui ne perçoivent rien devront en plus payer... La fiscalisation pure et simple des allocs aurait été sans doute plus en accord avec le leitmotiv de notre Président...

le 04/06/2013 à 10:10
Signaler
A la base, sur une planète surpeuplée, une politique nataliste est suicidaire. Donc il est bien temps de mettre un terme à ces privilèges fiscaux d'un autre age (vous savez, celui ou avoir un pays surpeuplé fournissait de la chair à canon pour les gu...

à écrit le 04/06/2013 à 8:42
Signaler
M. Le Président avec le respect que je dois à l'homme mais pas à la fonction si celle-ci à une parole qui n'est pas avec la réalité du discours et pour cela je vous ramène au rapport du COR sur les retraites qui parlent du coût supplémentaire des ret...

à écrit le 04/06/2013 à 8:14
Signaler
Je suis le "Parti de la redistribution", a certains je prends 3 et je redonne 1 et j'attends à ce que l'on me dise "merci", à d'autres, je donne 2 et j'attends à ce que l'on vote PS. Pour combler le déficit de la branche famille, j'ai donc logiquemen...

à écrit le 04/06/2013 à 8:13
Signaler
Nous les classes moyenne on se fait raqueter sans cesse par ce pouvoir et pire ... on nous répète 1000 fois par jour qu c 'est juste . Qu'avez nous fait de si répréhensible pour mériter cela ?

le 04/06/2013 à 9:17
Signaler
@stop : ce qui répréhensible est d être riche , FH avait prévénu ! Il n aime pas les riches et être riche c est 4000e par mois.

le 04/06/2013 à 16:09
Signaler
Mais ces réductions ne sont pas pour les classes moyennes, elles sont pour les 12% de familles aisées!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.