Budget 2014 : des économies... et quelques tours de passe passe

 |  | 378 mots
Lecture 2 min.
Delphine Batho, qui a dû quitter le gouvernement,  s'était  plainte d'un mauvais budget. En réalité, il ne baisse pas beaucoup Copyright Reuters
Delphine Batho, qui a dû quitter le gouvernement, s'était plainte d'un "mauvais budget". En réalité, il ne baisse pas beaucoup Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Le gouvernement affiche une baisse de 1,5 milliard d'euros des dépenses de l'Etat pour 2014. Mais c'est au prix de quelques astuces comptables. Ainsi, le budget de l'écologie ne baisse pas de 7%, mais de 1,8%

La cause semble être entendue: le budget de l'Etat pour 2014 est l'un des plus rigoureux jamais conçus. A preuve, les 9 milliards d'euros d'économies sur lesquelles s'engage Bercy. Mais s'agit-il toujours vraiment d'économies? Pour les fonctionnaires, dont les rémunérations sont gelées, c'est évidemment le cas. D'autres annonces sont plus sujettes à caution. La baisse des dépenses peut être factice, un effet de pur affichage. Via un contournement des règles budgétaires que la Cour des comptes ne manquera sans doute pas de dénoncer, quand elle examinera à la loupe ce budget. 

-7% pour l'écologie? Plutôt -1,8%

La ministre de l'Ecologie, Delphine Batho a déclaré que son budget était "mauvais". Il est vrai que c'est celui qui baisse le plus, en apparence (-7%). La réalité est un peu différente. Il ne s'agira sans doute pas d'un "bon" budget, mais la baisse est beaucoup moins forte en réalité. Sur les 534 millions d'euros de baisse, entre 2013 et 2014, selon les documents officiels diffusés par Bercy, 400 millions tiennent en fait à la chute de la subvention versée par le ministère à l'Agence de financement des infrastructures de transport de France (AFITF). Or, cette agence, touchera bien, par ailleurs, ces 400 millions: la nouvelle taxe sur les poids lourds lui sera directement versée. En fait, la baisse du budget de Delphine Batho n'est que de 1,8%...

Défense:une baisse en trompe l'oeil

Apparemment, des économies importantes sont réalisées sur la Défense. D'une année sur l'autre, son budget baissera de 500 millions d'euros, estime Bercy. (soit -1,7%). Là aussi, il s'agit d'un affichage. Car le ministre de la Défense a obtenu de bénéficier de "recettes exceptionnelles", qui financeront des dépenses équivalentes, à hauteur de 1,8 milliard d'euros. Le fonds "investissements d'avenir" pourrait y contribuer. Au total, la rue Saint Dominique aura droit en 2014 à 31,4 milliards d'euros. Soit exactement les mêmes crédits qu'en 2013.

La Lolf, gage de transparence? 

La loi organique sur les lois de finances était sensée mettre fin à ces petits arrangements avec la sincérité budgétaire. Ces deux exemples suffisent à montrer que ce n'est pas vraiment le cas. Le budget  ne retrace pas vraiement toutes les dépenses décidées par l'Etat.

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 03/07/2013 à 16:41 :
Bonjour, je suis François 1er, Pape des pauvres. Enchanté, je suis François Hollande, l'un de vos fournisseurs...
a écrit le 03/07/2013 à 16:03 :


NKM ministre de l'écologie en 2009 ,et bien elle aussi fut débarquer par SARKOZY et Fillon, pour avoir insulter le gouvernement de l'époque ( Après avoir dénoncé « une armée de lâches » dans une interview au journal Le Monde le 10 avril,

2009/2013 même façon d'agir de la part d'un président , se qui était bien sous Sarkozy doit être tolérer a Hollande ( même si je ne l''aime pas) ceci fait parti de la démocratie

il y des politiques qui oublie vite leurs passé sulfureux , et maintenant donne des ordres au autres
a écrit le 03/07/2013 à 13:18 :
A force, notre roi incapable, sa reine au nom autrichien et toute la cour vieillot-fonctionnaro-élulocaux-artistico-subventionnés (profiteurs et gaspilleurs de l'argent public) vont se faire couper la tête avant la fin de cette décennie.
Réponse de le 03/07/2013 à 13:42 :
OH! OUUIIIIIIIII OUI? OUUUIIIIIIIII !!!
a écrit le 03/07/2013 à 13:17 :
Spécialité des socialistes, le tour de passe passe, le mensonge, les coups bas en un mot la médiocrité..
a écrit le 03/07/2013 à 11:15 :
il est faux de dire que la rémunération des fonctionnaires sera gelée. le point d(indice participe pour seulement 24% de l'augmentation globale de la rémunération des fonctionnaires . les autres leviers de hausse (ancienneté, promotion automatique , rattrapage de sécurité pour compenser l'inflation ) sont maintenus .
donc les fonctionnaires sont assurés d'avoir une augmentation supérieure à l'inflation . ce n'est pas le cas des salariés du privé .
Réponse de le 03/07/2013 à 15:44 :
Pour les fonctionnaires au sommet de leur grade, il y a bien gel des salaires... et dans beaucoup de ministères le sommet de ce grade est atteint à 52-54 ans. En ce qui concerne le mécanisme de la GIPA, il ne complète pas la perte de salaire et s'éteint en 2013.
Petite astuce supplémentaire: 4 ans de blocage d'indice font baisser automatiquement le montant de la retraite puisque celui-ci est un pourcentage du dernier salaire. Ingénieux ces énarques !
Précisions sur les augmentations des cadres dans le privé 2012 : 2,4% 2011 : 2,9% 2011 : 2,4%
Réponse de le 03/07/2013 à 19:37 :
Démissionnez et partez dans le privé. Vous verrez c'est formidable, vous allez découvrir les objectifs et les risques de licenciement. Il n'est jamais trop tard pour apprendre.
a écrit le 03/07/2013 à 10:04 :
Une preuve de plus que ce gouvernement court comme un canard sans tête?Virons-les avant qu'ils ne nous entraînent au fond de la mare !
Réponse de le 03/07/2013 à 11:31 :
Et comment? Le peuple est totalement soumis à la pseudo démocratie française. Et nos parasites sont des incapables qui ne sont mêmes pas capables de reconnaître leur manque de compétences techniques et de démissionner.
Réponse de le 03/07/2013 à 12:27 :
Le peuple de France qui supporte une DICTATURE de GAUCHE et qui ne bronche pas.. Vous pouvez m'expliquer ?
Réponse de le 03/07/2013 à 13:46 :
JE suis de votre avis depuis tres longtemps!! je suis perplexe, très perplexe! je me demande aussi : POURQUOI ?? ! c'est impensable ! incroyable! POURQUOI personne ne bronche depuis tout ce temps?...on marche sur la tête!
a écrit le 02/07/2013 à 19:09 :
Mon,cher GUY ,elle adit la vérité elle est exécutés,comme tout les contribuables.......pauvre de nous. ....????
Réponse de le 03/07/2013 à 10:14 :
elle est exécutée !!!tous les contribuables!!!je pensais que les années 60 étaine plus respectueux de l'rthographe
Réponse de le 03/07/2013 à 13:50 :
...Que les années 60 "étaient", plus "respectueuses" de l'orthographe ! "quand on veut donner de leçons, faut être sûr (ou sûre ) !
a écrit le 02/07/2013 à 19:04 :
aval pour Notre dame des landes
autorisation pour faire des mines d'or en Sarthe
coupes pour le ministère de l'écologie

Hollande tu dérailles, on s'en souviendra bientôt ...Arretes de jouer ta réellection elle est déjà morte
Réponse de le 02/07/2013 à 19:23 :
Gouverner c'est choisir et non pas préparer sa réélection, surtout dans un pays où les électeurs changent d'avis comme de chemise!
Réponse de le 03/07/2013 à 8:09 :
Il n'est plus crédible. Tout ces soi disant intellos n'en on rien a cirer de l'écologie mais cela va faire comme un boomerang ils ont toujours une guerre de retard. Il n'y a qu'a voir la porte parole justifier l'éviction elle n'est pas préte de se faire virer elle, elle justifie meme l'injustifiable.
a écrit le 02/07/2013 à 19:02 :
Ras le bol des mensonges de nos gouvernants!
La démocratie exige la transparence et non des promesses bidon.
Un peu de courage Monsieur le Président!
Réponse de le 03/07/2013 à 7:51 :
Lors du printemps français, FH a reçu 39% des suffrages. Les français ont incontestablement choisi le mou, l'indécis, le diviseur, le menteur, le flanby, celui qui devait protéger le statut quo : les nanti d'une part et la masse en situation précaire de l'autre. C'est réussi.
Réponse de le 03/07/2013 à 13:51 :
du courage??... ah!ah!ah! JE ME POILE !! c'est dire !!!
a écrit le 02/07/2013 à 18:50 :
bravo les mecs on rentre en dictature, plus le droit de l'ouvrir, ces derniers temps on apu le voir souvent. Le budget est mauvais et alors, faut pas le dire, quel est le train de vie de nos ministres, Ayrault par exemple est il si clair, quand à Fflamby tt le monde rigole.
Si on faisait a hollande le meme sort qu'à Morsi, peut etre qu'on irait mieux non, que d'économies en vue
a écrit le 02/07/2013 à 18:43 :
l?idéal c'est qu'une loi dise que l'on ne peut pas être fonctionnaire et élu !
Réponse de le 03/07/2013 à 7:42 :
Ce serait contraire à la constitution et aux droits de l'homme.
Réponse de le 03/07/2013 à 10:32 :
C'est bien dommage, car les dommages sont énormes !!!
Une démocratie de fonctionnaires ploutocrates
Réponse de le 04/07/2013 à 10:00 :
Mais au fait, ce ne sont pas les électeurs qui décident de qui est élu, que le candidat soit fonctionnaire ou pas ?
On peut s'interroger aussi sur les éventuelles tentations d'un candidat issu du secteur privé de mélanger un peu intérêt collectif et personnel ensuite (ex: Cahuzac)
a écrit le 02/07/2013 à 18:30 :
Plus facile à virer Delphine Batho que Montebourg ou quelques autres...c'est donc fait !
Réponse de le 02/07/2013 à 18:40 :
attendons Montebourg ... aussi !
Réponse de le 02/07/2013 à 18:47 :
"Fille des photographes John Batho, ancien ouvrier relieur CGT"... bref ... tout est dit !
Réponse de le 02/07/2013 à 19:07 :
Hollande remonte un peu dans mon estime. Là franchement, il était obligé, c'était vraiment la porte ouverte au n'importe quoi le plus total. Surtout si on prend en compte la présence de Montebourg au gouvernement justement.
Réponse de le 03/07/2013 à 13:28 :
Ah bon ? il remontera dans mon estime quand il aura démissionné avec tous ses sbires..! Il serait urgent de nettoyer le terrain..
Réponse de le 03/07/2013 à 19:40 :
Une bonne formule pour définir M. Hollande, celle de NKM : "il est fort avec les faibles, faible avec les forts". Tout est dit en quelques mots.
a écrit le 02/07/2013 à 18:20 :
Adieuuuuuuuuuuuuuuuu Delphine !!!!!!!!!!!!!!

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :