La ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine, en charge du dossier des retraites a affirmé jeudi 1er août sur RTL que la réforme ne serait ni "brutale" ni d'effet immédiat pour ceux qui s'apprêtent à partir. "J'entends certains Français qui se disent : « j'avais prévu de partir à la retraite, est-ce que les conditions de retraite pour moi vont être bouleversées?", a indiqué la ministre sur RTL. "Il ne s'agit évidemment pas d'engager une réforme brutale qui, du jour au lendemain, modifierait les perspectives pour les Français", a-t-elle assuré. De fait, les futures nouvelles mesures devraient progressivement enter en application d'ici 2020, en tout cas s'agissant d'une éventuelle augmentation de la durée de cotisation qui semble de plus en plus acquise, si l'on en croit les propos de Marisol Touraine et du président de la République.
Vers une augmentation généralisée de la CSG
Au sujet d'une éventuelle augmentation de la CSG pour combler le déficit des régimes de retraites (20 milliards en 2020, dont 7 milliard pour le seul régime général), la ministre a indiqué que la CSG était une "option qui a assurément une forte cohérence" car « elle permet de financer les régimes sociaux de façon très claire, très identifiée mais il y a d'autres pistes envisageables et les décisions ne sont pas encore arrêtées", a-t-elle ajouté. Reste que l'on ne sait pas quelle population serait visée par la hausse de la CSG. L'ensemble des salariés, via une augmentation du taux de 7,5% ou une modification de l'assiette (actuellement égale à 98,25% de la rémunération) ? Les retraité percevant les plus grosses pensions ? Le rapport Moreau sur les retraites évoquait l'idée d'aligner le taux de la CSG (actuellement de 6,6%) acquittée par ces retraités les plus aisés sur celui des salariés (7,5%). On sait aussi que le gouvernement examine la piste d'une revalorisation du taux de la CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale) actuellement fixé à 0,5% et qui a le mérite de concerner tous les revenus. Mais, normalement le produit de la CRDS doit être fléchée vers la Cades (caisse d'amortissement de la dette sociale). Il faudra encore patienter quelques semaines pour connaître les arbitrages...
La CGT veut mettre les gros groupes à contribution
Pour sa part, la CGT a estimé ce même jeudi 1er août, qu'il était "possible de financer de bonnes retraites" dès 60 ans en taxant davantage le capital et elle a appelé à nouveau à participer à la mobilisation du 10 septembre.
Elle affirme notamment dans un communiqué que "les profits des grands groupes sont florissants", que "les dividendes versés aux actionnaires ont progressé 7 fois plus vite que la masse salariale ces trente dernières années", que "les entreprises sont subventionnées à hauteur de 200 milliards par les finances publiques, et que les 500 plus grosses fortunes ont augmenté de 25% (66 milliards) en un an". S'agissant de la CSG, la CGT s'est déclarée opposée à son augmentation estimant que cela dégraderait "encore davantage le pouvoir d'achat des actifs et des retraités". Elle a rappelé ses revendications : retour à la retraite à taux plein à 60 ans; calcul de la pension sur les 10 meilleures années (au lieu des 25 années dans le privé) comme avant 1993, taux de remplacement de 75% (pourcentage de la pension par rapport au meilleur salaire).
Le Premier ministre dévoilera les grandes lignes de la réforme les 26 et 27 août en recevant à nouveau les syndicats et le patronat. Le projet de loi sera présenté en conseil des ministres le 18 septembre.
Réagir
Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.
a le à :
la vérité.. Pauvre travailleurs du privé, je pense à mon épouse qui a travaillé 118 trimestres
pour 3OO euros net par mois (Tout compris cram + complémentaire) ceci grace à lma réforme Balladur ???? moi 5 ans de privé 15O euros moi + fonctionnaire 1800 euros, elle
me dit c'est pas juste, je lui dit c'est vrai, c'est même dégueulasse, et encore je n'ai pas
celle des cadres. je ne crois pas au redressement de mon pays, pourquoi, les salaires
se réduisent, lesfrais de transport de + en + élevés, l'eau l'électricité les Impots locaux
où 50 % ne paient rien ou peu, COMMEN?T VOULEZ VOUS QUE LE COMMERCE
REPRENNE ? Trop de fric quitte la France pas SEULEMENT CEUX QUI PLACENT EN
SUISSE ? no comment je ne voudrais pas passer pour un raciste !
Texte de la question
M. Michel Diefenbacher appelle l'attention de M. le ministre du travail, des relations sociales, de la famille et de la solidarité sur les modalités de prise en compte du service militaire dans le calcul de la retraite complémentaire. Pour la retraite de base, l'article L161-19 du code de la sécurité sociale dispose que "toute période de service national légal, de mobilisation ou de captivité est, sans condition préalable, assimilée à une période d'assurance pour l'ouverture du droit et la liquidation des avantages vieillesse". En revanche les conditions d'attribution de points gratuits de service national diffèrent selon les régimes complémentaires. Alors que l'Arrco prévoit que seule la fraction du service national excédant 12 mois de présence sous les drapeaux est prise en compte, et à la condition que l'assuré interrompe une période d'activité salariée ou une période de chômage indemnisé ou encore une période de maladie, le régime complémentaire Ircantec attribue des points gratuits de service militaire à la seule condition de compter au moins un an d'activité dans le régime en qualité de non titulaire. Dans le cadre du rendez-vous des retraites 2008, il lui demande s'il envisage d'harmoniser les modalités de prise en compte du temps passé sous les drapeaux pour le calcul des droits à la retraite complémentaire.
Texte de la réponse
Le ministre du travail, de l'emploi et de la santé a pris connaissance avec intérêt de la question relative aux modalités de prise en compte du service militaire dans le calcul de la retraite complémentaire. Dans le cadre de la réglementation des régimes de retraite complémentaire obligatoire, seules l'Association pour le régime de retraite complémentaire des salariés (ARRCO) et l'Institution de retraite complémentaire des agents non titulaires de l'État et des collectivités publiques (IRCANTEC) valident des droits correspondant aux périodes accomplies au titre de l'obligation de service militaire national effectué en temps de paix. Dans le régime de retraite complémentaire de l'IRCANTEC, il est attribué des points gratuits pour la durée légale de service militaire à la double condition de compter au moins un an d'activité dans le régime et que cette période de service militaire ne soit pas retenue par un régime de retraite autre que le régime général ou le régime agricole de la sécurité sociale. À l'ARRCO, ces droits ne sont ainsi validés qu'à la condition que cette obligation ait interrompu une période d'activité ou de maladie validable. Dans ce cadre, les partenaires sociaux gestionnaires du régime complémentaire ARRCO ont souhaité pouvoir attribuer des droits à pension aux salariés ayant interrompu leur activité pour une durée supérieure à la durée légale du service militaire obligatoire, fixée à douze mois jusqu'en 1999. S'il est vrai que les règles de prise en compte des périodes de service militaire varient selon les régimes de retraite complémentaire, il convient de souligner toutefois que ce décompte du régime de base conduit à l'ouverture d'un droit à une pension à taux plein et donc à la liquidation d'une pension complémentaire sans abattement, ce qui évite de pénaliser le bénéficiaire d'une pension de retraite complémentaire au titre des périodes accomplies au titre du service militaire. D'une manière générale, il convient de rappeler que les régimes complémentaires conventionnels de l'Association générale des institutions de retraite des cadres (AGIRC) et l'ARRCO sont gérés par les partenaires sociaux qui, sauf exception prévue par la loi, en fixent librement les règles.
Retraite à 74 ans
Début activité : 16 ans
le seul programme de la gauche/demagogie et hausse d'impot et taxe
et il faut faire ena pour ca!!!!!
la CA en patit a cause de sa politique interne uniquement. !
Donc en même temps que de les soit-disant réformer en 2008 SARKOZY les a ADOSSES au régime général de la CASAT (Caisse du privé du régime général) moyennant des soultes de compensations dont effectivement 5 milliards pour EDF GDF sur 10 ans et 9 milliards pour la SNCF etc.... En fait la soit-disante réforme des régimes spéciaux, compte tenu des accomodements acceptés pour les syndicats (SUD et CGT principalement) a aboutit à laisser pratiquement inchangés à la fois les âges de départs et en fait a couté 23% de plus aux finances publiques, qu'avant la réformette.
Donc fatalement la CARSAT n'ayant que peu touché les différentes soultes annoncées faute de trésorerie suffisante à EDF et surtout à la SNCF et à la RATP, c'est en fait le régime du privé qui paie pour le moment les retraites des régimes spéciaux.
Et il ne faut pas compter sur HOLLANDE pour s'y attaquer vraiment.
Janvier 97 3.9 %
Janvier 98 10 %
Juillet 2004 10.3 %
Janvier 2005 11 %
Janvier 2009 12.1 % (Sarkozy)
Janvier 2011 12.3 %(Sarkozy)
Octobre 2011 13.5 % (Sarkozy)
Janvier 2012 15.5 % (Sarkozy)
Soit + 4.5 % par Sarkozy, à suivre lors des prochaines élections
La tu déconnes !!!!
alors comment sait elle ce qui va se passer ?
se base sur l'allongement dela vie , mais popur beaucoup dans quel état ? Mon médecin cette semaine vous
disait si on aurait du vous donner votre retraite suivant l'État de "conservation" Vous ne devriez pas y être !
J'aqi dit c'est dégueulasse, j'ai 71 ans, j'ai usé de tout, sans exés, celui qui brule sa vie par les deux bouts
l'aurait bien avant. ?
Philosophiquement il voulait réformer
Intellectuellement il pouvait le faire
Politiquement il n'a pas osé
Et maintenant il nous laisse avec 10 années de socialisme ( plus que 9)
À la sortie nous serons éreintés , fichus
Vous vivez dans un pays developpe Celine. Comme dans tout pays developpe
chaque citoyen participe au financement de son fonctionement, en principe en fonction des ses revenus. On peut toujours discuter de l'efficience des services publiques, du niveau des revenus de transfert ,de la politique fiscal, du role de l'etat...mais l'idee que l"on travaille pour "soi" uniquement , nous remmene à l'age de pierre. Personellement je ne m'imagine pas chasser le mamouth.
J'en suis arrivé à la conclusion suivante, à quoi bon je vous le demande, pinailler, que dis je ergoter pour quelques années de travail en plus si on vit plus vieux en restant jeune et en bonne santé, et pourquoi pas si on devient immortel, pour de vrai pas comme à l'académie française.
Que des scientifiques estiment surévalués les bienfaits qui lui sont attribués, et qu'ils pensent que l'engouement pour cette baie serait plus lié au marketing qu'à la science ne m'importe peu. Et s'ils se trompaient. On se rattache à la petite lumière au loin et on se dit, voilà peut être un motif d'espoir et on se raccroche à cette branche ou plutôt à cette brindille. J'entends, de là ou je suis et même si je ne vous vois pas, un certain nombre dire quel utopiste, oui, bon, j'admets, vous avez raison, mais ces quelques secondes m'ont fait du bien et ce n'est déjà pas si mal. Surprenant non ?