Le gouvernement annonce la création d'une taxe carbone

 |   |  484  mots
La taxe carbone est actée. Surtout pour rassurer les écologistes... (c) Reuters
La taxe carbone est actée. Surtout pour rassurer les écologistes... (c) Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2010. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Le ministre de l'Écologie Philippe Martin a acté jeudi la création d'une taxe carbone sous l'actuelle majorité. Le débat sur la question ne date pas d'hier et tout reste encore à définir. Cette annonce doit permettre de rassurer les verts sur l'avenir de l'écologie au gouvernement.

Les Verts l'attendaient. La décision a désormais été actée. Le ministre de l'écologie Philippe Martin a annoncé jeudi la création d'une "taxe carbone", appelée pour l'occasion "contribution climat énergie".  L'annonce a été faite devant les responsables d'Europe écologie les verts, réunis pour leurs journées d'été à Marseille. La contribution climat-énergie, qui fait l'objet d'une proposition de loi récente des écologistes à l'Assemblée nationale, vise à encourager particuliers et entreprises à des comportements plus "verts" en taxant les consommations d'énergies polluantes.

Un projet plusieurs fois enterré par le gouvernement précédent

Mise en sourdine lors des tables rondes du Grenelle fin 2007, l'idée a connu sa traversée du désert, avant de refaire surface mi-2009, date à laquelle une commissions d'experts, présidée par l'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard, s'est penchée sur le sujet.

Un projet porté par le gouvernement Fillon, qui devait entrer en vigueur au 1er janvier 2010 avait été annulé in extremis par le Conseil constitutionnel. Il prévoyait une taxe appliquée uniquement aux énergies fossiles (gaz, pétrole, charbon).

Aucun détail n'a été fourni par le ministre en attendant un débat qui doit avoir lieu plus tard sur le montant et le rythme de mise en place de cette nouvelle contribution.

>> Retraites, budget, fonctionnaires..., la rentrée du gouvernement sera chaude

Le ministre veut des moyens supplémentaires pour financer son action

Philippe Martin en a par ailleurs profité pour annoncer une augmentation en 2014 du budget de l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) "au niveau qui était le sien en 2013", qualifiant cette institution de "bras armé de (son) ministère". 

"De la même manière, je veillerai à ce que la future agence de la biodiversité soit dotée dès son installation de moyens financiers et des moyens de fonctionnement et d'intervention de façon à ce qu'elle soit opérationnelle et qu'elle joue pleinement son rôle", a insisté le ministre.

Rassurer les Verts sur l'avenir de l'écologie au gouvernement

"La transition écologique n'est pas une option politicienne, c'est une nécessité politique, ce n'est pas pour complaire à telle ou telle formation politique", a affirmé le troisième ministre de l'Écologie en un an de gouvernement Ayrault.

Venu rassurer EELV sur l'avenir de la politique écologique du gouvernement à la veille d'une année importante sur le plan politique avec les municipales de 2014 qui se profilent, Philippe Martin a assuré vouloir être "le ministre des actes et du progrès de notre démarche dans la voie de la transition écologique". 

Il a annoncé vouloir être "le rempart contre les vieilles lunes des marchands du temple du productivisme sans entrave, qu'il s'agisse de ceux qui veulent faire pousser des OGM en plein champ, ou faire du fric-frac dans notre sous-sol pour extraire des gaz de schistes".

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 25/08/2013 à 18:18 :
De toute manière, selon l'observatoire de l'énergie, les ressources de pétrole seront épuisées dans 41 ans.
La ministre suédoise du développement durable, Mona Sahlin, avait annoncé fin 2005 à ses concitoyens, que la Suède sortirait de sa dépendance au pétrole d?ici fin 2020 ;
La suède n?a jamais évoqué quelle se passerait du Gaz naturel (CH4)?
Par ailleurs, un cabinet suédois de l'Energie présentait en février 2013 une énergie appelée C3 qui ressemble comme deux gouttes d'eau à de la production d'hydrogène.
http://www.climeon.com/technology
A suivre?
a écrit le 25/08/2013 à 18:02 :
Pour info; Le biogaz c'est très bien et ce n'est que du CH4, tout comme la majeure partie du gaz de schiste. Toutes autres formes d'énergie EnR est une très bonne chose mais c'est les bénéfices des énergies fossiles qui permettent aux exploitants énergétiques d'investir dans l'EnR, éolien, centrales solaires à concentration ou à capteur monocristallin ou encore dans la recherche et développement de centrale solaire à craquage d'eau pour la production d'hydrogène.
Heureusement que la recherche n'est pas enfumée par les lobbies politiques et qu'avec les OGM elle se prépare à subvenir aux besoins réels et sérieux de nutrition liés à une exponentialité humaine planétaire; De toutes manières, regardez les aliments que vous achetez, tout le monde en mange ou en a mangé; certes, vu l'espérance de vie actuelle lié à la chimie pharmaceutique et à la recherche médicale, nous ne vivrons peut être que jusqu'à 90 ans au lieu de 100ans en ayant eu des régimes crétois et en cultivant massivement les mers et océans, mais je préfère encore mourir à 90ans avec ma totale lucidité que de la tronquer contre un principe d'ultra précaution qui n'évitera pas l'inéluctabilité de la recherche mais qui certes la ralentie... Il est vrais qu'en France nous n'avons pas besoins de cela, ni même moi dans mon jardin, mais il faut savoir que le principe dit de précaution coûte très cher au français. Nous payons le gaz naturel à la distribution 5 fois plus cher que les USA, les Etats-Unis se préparent avec le Canada à passer au GNV leurs flottes de camion (essais de prototype Volvo en 2011), ils seront probablement dès 2020 en adéquation avec l'engagement universel pour l'écosystème de l'article 16 du Sommet de Tokyo de 1986; Et nous on montrera nos petits bidouillages EnR qui sont très bien au niveau local et du particulier selon le contexte bioclimatique mais qui ne permettront nullement une stabilité et un bon développement économique, afin de produire de la richesse...
Si le gaz de schiste est exploité il faut que l'Etat oblige des études de sols pour des exploitations sérieuses en nommant non pas une cellule qui réfute en bloc en faisant de la contrepropagande mais qui examine les dossiers d'exploitation et contrôle que les garanties de sécurités soient respectées en prévoyant également une taxe d'extraction pour créer une caisse d?indemnisation au communes en cas de besoin, afin de recréer ou traiter si besoin l'eau potable de distribution.
Je vous invite à consulter la revue de l'association de l'AFIS qui traite souvent de ses phénomènes de société, qui sont strictement politiques et dont le choix de l?immobilisme se fait selon la tendance et c du principe de précaution, qu?il faut à mon sens plutôt rattacher à l?ignorance et la peur populaire qu?à la science ou à des études de risques sérieuses...
D'autre part la science ne fait pas n'importe quoi, puisqu'elle a augmenté l'espérance de vie des humains / ce dernier siècle, ce sont certains hommes qui font n'importe quoi et beaucoup qui les suivent racontent n'importe quoi. D'ailleurs une écologie raisonnée sait très bien que la science est le ciment de notre civilisation et qu'il ne sera pas possible de faire croire encore longtemps que mère nature fait tout merveilleusement bien. Dans ce type de civilisations, la majorité des populations et des personnes étaient croyantes et l'espérance de vie était réduite ; ce n?est pas nos tendances actuelles où à juste titre, les gens veulent vivre plus longtemps en bonne santé...
C'est clair que les politiques suivent un climat mais c'est celui de la tendance des phénomènes de sociétés.
Ils remboursent l'homéopathie sans faire de test clinique en doubles aveugle concluant et sans qu'un laboratoire retrouve une molécule dans une préparation homéopathique ; mais bon ! ça ne risque rien car il n'y a rien...
Par contre on retire le vaccin de l'hépatite B qui avait pourtant fait preuve de fiabilité pour se rendre compte plus tard que les PB rencontrés venaient d'ailleurs ; Et dernièrement de la fameuse pilule distribuée depuis plus de 20ans à des millions de femmes, qui serait susceptible d'avoir rencontré 4 cas de thrombo-embolie, certes c'est toujours de trop mais combien de traitement positif de l'autre côté de la balance. La commission européenne a rappelé à la France ce qu'est un réel principe de précaution et a invité la France à remettre cette pilule sur le marché, non pas pour des mesures économiques mais pour que les femmes qui n'avaient trouvé que cette alternative contraceptive et en traitement de fond hormonal puissent en bénéficier en payant (car cette pilule n'est pas remboursée).
Ne vous inquiétez pas, vous n'entendrez jamais pareille chose sur l'homéopathie car les principes actifs sont inexistants, d'ailleurs quiconque pourrait faire de la contrefaçon avec du Lactose, Fructose, Glucose, Amidon, quelle resterai indécelable...
Mais bon, c'est à la mode, ça donne l'impression de prendre soin de son corps et de vivre dans une bonne hygiène de vie dans un milieu en adéquation avec la nature pour laquelle on soutient des lobbies idéologiques soient disant irréfragables mais qui pourraient s'avérer pervers si des solutions réelles et sérieuses ne sont pas trouvées pour répondre à l'exponnatiabilité humaine et aux besoins énergétiques pour le développement mondial.
Très bien le budget de l?ADEM, mais s?il sert à déployer des contrôleurs, lesquels vont enquiquiner les citoyens pour auto-suffire aux frais de fonctionnement, ç?est du bricolage pour pénaliser les moins bien loti. Qui d?ailleurs, n?ont plus l?accès à l?habitat neuf, au vu de l?augmentation des coûts de constructions lié à la normalisation de l?entrée en vigueur de la RT2012.
Pour réduire le taux de carbone, il suffirait d?infirmer les carburants polluant et de libérer le marché du CH4 avec les réserves considérables qui permettront une transition énergétique de qualité vers l?hydrogène. Les moteurs à combustion nécessitent peu de transformation pour tourner au GNV, les industriels pourraient s?adapter assez rapidement ; Alors nos écolos ! Aimeraient-ils le brut ou les bulles?
« Qui n'a aucun intérêt en France » = chauvinisme = clan conservateur = système féodal
a écrit le 25/08/2013 à 6:50 :
Très bien ce Philippe Martin. Il était indispensable d'avoir un budget correct pour l'Ademe dont les résultats sont bons et grâce à qui on progresse (biogaz, environnement, solaire thermique, biomasse, bâtiments, urbanisme, recyclage etc). De même qu'il n'y a pas lieu de faire n'importe quoi avec les ogm et le gaz de schiste qui n'a aucun intérêt en France, surtout sous forme combustible inefficiente. La contribution climat énergie est une très bonne chose qui a donné de très bons résultats dans les pays qui en ont et où la redistribution s'est bien effectuée, c'est neutre pour le portefeuille à court terme et très bénéfique à moyen et long terme.
a écrit le 25/08/2013 à 2:42 :
Pourquoi taxer le CH4 ? 1 seul atome de carbone...
Le gaz naturel est la seule énergie de transition avec des réserves suffisante pour l'économie mondiale en attente de l'hydrogène en réseau...
Les vert sont tellement terre à terre qu?ils vont nous faire bouffer des topinambours.
On sait aujourd'hui qu'il est impossible de fonctionner industriellement qu'avec des énergies EnR sans s'exposer à des coûts de production hors marché; Alors qui paye? Le consommateur et l'usager ou les lobbies d'idéologie partisane qui n?auront plus ce combat de l?énergie à mener quand la production d?hydrogène sera autosuffisante et distribuée par les réseaux gaz...
Je pense que le prétexte de l?environnement va servir à créer de nouvelles ressources à Bercy

Réponse de le 26/08/2013 à 14:19 :
decidement on croit rêver , pour votre info les entreprises liés au pétrole commence déjà a lorgner ailleurs que sur un secteur qui va devenir une niche , le nombre de raffineries a l'échelle mondiale va en diminuant , par contre au japon et aux US ils font déjà de la recherche pour exploiter les riches gisements mondiaux d' Hydrates de Methane qui sont le pétrole du XXIeme siècle , le seul hic reste le taux astronomique de pollution qu'ils engendrent , il faudra encadrer tout cela bien plus que le pétrole actuellement donc on respire les effets nocifs tous les jours par rapport au nucléaire .. cancer et cancers ?? .. l'énergie bon marché connait pas , mais une offre et une demande oui .. l'autarcie énergétique ? , bienvenu en corée du nord alors ?.. faut pas trop rêver non plus ..
a écrit le 25/08/2013 à 1:45 :
La Suède entre autres a une contribution climat énergie et elle n'est pas loin de se passer de pétrole en plus d'une très bonne efficacité enérgétique par habitant malgré un climat froid. Nous on importe près de 62 milliards d'euros d'énergies fossiles par an et çà augmente. Donc excellente mesure que cette contribution climat énergie, sans parler de la pollution, des coûts induits etc.
a écrit le 24/08/2013 à 18:08 :
Ca sent la taxe sur les pauvres, ceux qui ont des systèmes anciens et ne peuvent les changer. Au delà, les socialo-ecolos ont un sérieux problème avec les taxes qui relève de la psychanalyse.
Réponse de le 25/08/2013 à 0:17 :
A moins que ce soit vous qui ne compreniez pas l'avantage important d'orienter les français vers l'efficience énergétique qui n'a que des avantages. S'il y a des taxes c'est que les gouvernement précédent n'ont pas géré correctement les finances et là il s'agit d'une contribution compensée par des réductions par ailleurs et la suppression d'un autre impôt.
a écrit le 24/08/2013 à 11:59 :
Ils sont fous ces socialistes n'ayons pas peur des mots. Les verts quant à eux, ne représentent personne (2% de la population c'est peu) alors leur lobby qu'ils se les gardent, car nous on n'en veut point. Nous ne sommes pas près de sortir du trou avec des guignols pareils
Réponse de le 24/08/2013 à 12:47 :
Renseignez vous sur cette taxe avant de parler de "fous" et de "guignols".
Réponse de le 24/08/2013 à 13:37 :
justement personne ne sait à quoi elle correspond... ce qui pour le moins surprenant, voire inquiétant. Il y a vraiment un problème fondamental de compétences et/ou de courage avec ce gouvernement. Exemple : la loi sur l?artisanat, le commerce et les très petites entreprises ne mentionnant pas le seuil de revenus pour les entrepreneurs. Assez incroyable ! Autant lancer un produit sur le marché sans mentionner le prix...
Réponse de le 24/08/2013 à 16:15 :
Et comme ce sont des rats , ils voudront pas sortir du trou.
Réponse de le 25/08/2013 à 1:49 :
Les écologistes ont raison sur cette contribution climat énergie et les mesures vont être détaillées en septembre. La plupart des gens ne progressent généralement pas s'ils n'y sont pas incités. Tous les pays qui ont cette contribution ont progressé plus que la plupart des autres.
a écrit le 24/08/2013 à 11:07 :
Hollande en campagne contre Sarkozy était contre la hausse de TVA, il l' applique le 1er janvier 2014. Il était contre la hausse de la CSG il l' augmente, il était contre la taxe carbone, il la mets en place cet automne......Il disait que la crise était liée à Sarkozy et que lui parti, la crise finirai et que le croissance reviendrai et que le chômage partirai: Beau résultat d' un politicien de second rang auquel 51% des français ont cru : voilà le résultat 1 an plus tard !!!
Réponse de le 24/08/2013 à 12:44 :
Qu´a fait Sarkozy en 1 an??? Le bouclier fiscal pour ses riches amis!
Réponse de le 24/08/2013 à 18:11 :
@jazzies..donc Hollande à le droit d'être nul car Zarko était mauvais ?
a écrit le 24/08/2013 à 10:44 :
Encore une taxe carbone pour mieux nous enfumer...
Réponse de le 24/08/2013 à 11:37 :
@Lola : LOL !!
Réponse de le 24/08/2013 à 18:41 :
ouais !! +1
Réponse de le 25/08/2013 à 9:09 :
Lola ------------------ 100000000000000000000000000000000000000000 !
a écrit le 24/08/2013 à 10:04 :
une taxe de plus bien que vallaud belkacem dise le contraire, quelle est la difference entre une contribution et une taxe, elle sort d'ou celle la encore.
A quoi cela va servir à payer notre intervention contre la syrie. On n'a pas honte, on s'est melé de la lybie plus ou moins la guerre civie, la tunisie, plus ou moins guerre civile, le Maroc a été beaucoupplus intellgent en jetant les americains, pourtnt il ont essayé. La syrie ne sera jamains plus la meme avec son pluralisme de religions, les americains,
les europeens, ont formé des rebelles en jordanie ont forme des rebelles, les americains avaient du gaz sarin puisqu'ils en ont balancé en Irak, alors qu'il n'y avait meme pas de resistance, et les nations uniies elles ont dit quoi, rien parce que les amricains lt israel ont tous les droits. BHL israel, fabius israel , la maoitie du budget americain vient d'irsrael,
alors oui y en a marre, peut etre qu'israel veut s'annexer le liban on ne sait jamais.
c du grand n'importe quoi, lamoitie des rebelles sont des barbus kamicases on se met en danger et on nous met en danger nous qui vivont au maghreb. Vous les medias vous semblez avoir tous oublier comment les amerlocs ont menti pour l'irak;c la guerre civile,
l'afghanistant c pas mieux, l'egypte on aurait du aider Moubarak, mais il n'etait pas trop ami avec israel alors. On n'est pas dupe quand meme.
Quand Sir Hollande, parle avec fermeté sur la Syrie, il ferait mmieux de parler avec fermeté
dela france et de ses conneries. en plus acheter des drones, on a besoin de dronees, on n'est plus rien. Nous ne sommesplus rien du tout, les francais s'en rendent ils compte, ou sont ils toujours aveuglés par leur nombril
Réponse de le 25/08/2013 à 9:11 :
blablabla n'importe quoi
a écrit le 24/08/2013 à 9:11 :
Et pendant ce temps on pollue notre propre terre avec des engrais, pour faire de l'énergie verte.

Réduire notre CO2 c'est une façon de dire aux EU grâce à nous vous pouvez continuer de polluer 10 ans de plus.

Par contre pour les OGM et le gaz de schistes, à part ceux qui ont reçu des enveloppes, l'avis fait consensus sur leurs interdictions.
Réponse de le 24/08/2013 à 10:04 :
Vous aussi vous êtes plein d"à-prioris". Je n'ai aucun intérêt personnel à l'exploitation des gaz de schiste, et n'ai jamais reçu d'enveloppes ou autre. Mais néanmoins je suis pour leur exploitation, à condition que cela soit rentable (ce n'est pas forcément le cas pour tous les gisements aux US et Canada), et propre sur le plan environnemental, ce que les grandes sociétés pétrolières sérieuses savent très bien faire.
Ce pays n'a à mon avis pas d'avenir dans la décennie qui vient au moins car plein de tabous et d'idéologie obscurantiste. Je conseille d'ailleurs aux jeunes qui me demandent mon avis de partir faire leur vie à l'étranger, Ici ils ne peuvent être que déçus...
Réponse de le 24/08/2013 à 10:45 :
On t'a causé toi ?
Réponse de le 24/08/2013 à 17:43 :
Vous parlez de rentabilité, et l´environment, vous y pensez? Allez demander aux Indiens qui vivent autour des exploitations de gaz de schiste au Canada. C´est une catastrophe pour eux. Les terres, l´eau, la nature, tout est détruit et pollué. Merci pour eux. Nous les nantis des pays riches qui avons pillés, volés les ressources et qui avons détruits,et pollués la nature partout dans le monde entier, pour notre petit confort. Ne serait il pas temps de faire autrement? Pour nous, pour les autres, pour la planète.
Réponse de le 24/08/2013 à 18:42 :
@ Jazzies +++
a écrit le 24/08/2013 à 6:02 :
Je veux en avoir pour mon argent. A partir d'aujourd'hui, je ne fais plus d'effort pour l'écologie.
Réponse de le 25/08/2013 à 8:04 :
Vous avez raison. Payer une taxe supplémentaire, c'est me donner le droit de polluer. Il n'y a donc pas raison que je m'en prive puisque je paye. Tout comme vous, terminé, je ne ferais plus d'effort.
a écrit le 24/08/2013 à 1:49 :
Très bonne chose que ce type de contribution climat énergie si elle est bien pensée. Tous les pays qui en ont adopté une ont effectué une transition énergétique plus rapide et ont nettement amélioré leur efficience énergétique par habitant en se préparant progressivement aux hausses à venir et à l'insécurité d'approvisionnement des énergies fossiles tout en diminuant la pollution et ses impacts défavorables (entre autres les pays scandinaves).
Réponse de le 24/08/2013 à 17:16 :
"si elle est bien pensée" Ben oui, espérons, pas trop bâclée.
"en se préparant progressivement aux hausses à venir" c'est pour 2014 ! Viiiiite, améliorons avant le 31 décembre.
Les pays Scandinaves (donc pas la Finlande, elle est du Nord mais pas scandinave), ils ont fait quoi qu'on s'en inspire ? Isolation des maisons en bois ? S'il y a des techniques utiles, une façon de vivre, autant s'en inspirer. [Je vais en voyage de temps en temps en Suède/Finlande (un mois minimum) mais pas eu trop l'occasion de discuter avec des gens pour connaitre leurs atouts, camping + moustiques]
En Suède, le bio-gaz semble intéressant, on y viendra avec une certaine lourdeur.
a écrit le 24/08/2013 à 0:53 :
Les anti-français sont réunis ce week end à Marseille
a écrit le 23/08/2013 à 22:39 :
"Cette annonce doit permettre de rassurer les verts sur l'avenir de l'écologie au gouvernement."

En voilà une belle mentalité! Précipitons-nous pour retourner l'ascenseur aux Verts, pardi! Est-ce que c'est dans l'intérêt des Français? Mais qui s'en inquiète voyons?

Vive le clientélisme politique...
Réponse de le 24/08/2013 à 1:56 :
Les Verts pensent que c'est dans l'intérêt des français et ils n'ont pas tort. Il est nécessaire de se préparer dès maintenant aux hausses inévitables à venir des énergies fossiles qui nous coûtent dejà plus de 60 milliards d'euros par an. Les pays qui on ce type de contribution ont plus vite avancé dans la bonne direction.
a écrit le 23/08/2013 à 21:34 :
Bien que le gouvernement soit inquiet (Fabius, Moscouvici) d'avoir trop augmenté les impôts, encore une nouvelle taxe à l'horizon.
Et la porte parole qui se prend les pieds dans le tapis, il s'agit d'une transformation.
Alors quelles taxes devraient être supprimées ou diminuées en contrepartie ???
Aucune !! Donc il s'agit bien d'une nouvelle imposition.
Réponse de le 24/08/2013 à 1:52 :
Attendez le contenu avant de critiquer sans savoir. Si l'argent de la taxe des produits polluants est redistribué pour utiliser des produits moins polluants c'est une bonne chose.
Réponse de le 24/08/2013 à 10:20 :
Le problème c'est que même l'instigateur de cette taxe ne sait pas de quoi il en retourne (cf interview de sego relatant son entretien avec le ministre). Par ailleurs l'expérience des nouvelles taxes "vertueuses" fait raisonnablement craindre le pire à court ou à long terme.
a écrit le 23/08/2013 à 21:29 :
Les vacances sont bien terminées,en moins d'une semaine, déjà deux nouvelles taxes, la première sur les billets d'avion pour financer... le train et à présent la taxe carbone.... Dans le cadre de la simplification administrative, il serait opportun de lister ce qui n'est pas taxé... On économiserait ainsi des tonnes de carbone!
a écrit le 23/08/2013 à 20:11 :
La stère de bois sera t'elle taxée ? Le gaz ? Se chauffer avec des taxes je n'ai pas encore essayé.
a écrit le 23/08/2013 à 19:52 :
Et allez, une taxe de plus, mais je croyais avoir entendu qu'il fallait arreter d'augmenter les impots. Y'en a marre de ces taxicomanes incapables notoires et nocifs.Ils ne savent faire que ça, impots taxes, on n'en peut plus.
Réponse de le 23/08/2013 à 22:08 :
Arrêter avec les hausses d'impôts, mais cela n'a pas été dit sur les taxes. Cela est différent.
Réponse de le 24/08/2013 à 6:04 :
Il y a une différence entre "impôt" et "taxe". Si personne ne peut échapper aux taxes, seul 50 % des français paient l'impôt.
Réponse de le 24/08/2013 à 8:17 :
Parmi les 50% qui paient l'impot, 100% paient les taxes, donc ceux qui paient l'impot paient aussi les taxes,et sont deux fois touchés
Réponse de le 24/08/2013 à 10:49 :
Mets toi au RSA et tu ne paieras qu'une fois si tu préfères.
a écrit le 23/08/2013 à 19:45 :
Heureusement,l la prime de rentrée scolaire compensera pour les pauvres exonérés d'impôts.
a écrit le 23/08/2013 à 19:36 :
LA DISTRIBUTION DES BRIOCHES EST POUR 2014 ????
Réponse de le 24/08/2013 à 18:44 :
ben, ce sera pour quand il n'y aura plus de pain.........
a écrit le 23/08/2013 à 19:33 :
mise en panne de l'économie pour 2014 ! ... on y va tout droit !!!!!!!!!!!!!
a écrit le 23/08/2013 à 18:42 :
Hollande a voulu faire plaisir aux verts (2%, les verts !) bof ! il leur a accordé cette satisfaction, il n'y a qu'à voir les sourires de Duflot and Co, ces jours...ça rayonne..et puis, il pense aux municipales! ..un retour d'ascenseur, que voulez vous !
Réponse de le 24/08/2013 à 8:09 :
Ce pourcentage est vraiment petit.
Son pouvoir de déstabilisation est énorme comme du subprime dans du prêt prime.
On sait ce qu' il advint au crédit porté à ces produits (mal)structurés : défiance des zinvestisseurs
a écrit le 23/08/2013 à 18:40 :
Taxons les verts...
a écrit le 23/08/2013 à 18:35 :
taxons les fabricants de voitures ; les petroliers; les chimistes; ils faut taxe la ou il y a de l argent pas les consomateurs ca c est eux qui font tournes L ECONOMIE ,,???
Réponse de le 24/08/2013 à 10:06 :
ce ne sont JAMAIS les plus riches, qui paient le plus !
a écrit le 23/08/2013 à 18:24 :
Eh bien, il y a un moyen simple si vous êtes mécontents des hausses d'impôts à tout moment. Rendez-vous en 2014.... "Moi Président" devrait s'en inquiéter sérieusement et recadrer ce Martin rapidement...
a écrit le 23/08/2013 à 18:21 :
Faire de l'électoralisme avec les groupes de pression, c'est ça la démocratie ?
Et qui va encore payer les pots en perte de pouvoir d"achat, les retraités ?
a écrit le 23/08/2013 à 18:09 :
encore une taxe écolo pour récupérer des voix pour 2014. Et oui la peur de perdre est arrivée!
depuis 2012 la gauche nous taxe trop,impôt sur R, heures imposables,CSG, carburants, etc..
Regarder notre pays ; les entreprises ne tiennent plus, nous n'avons plus d'idées, les politiques se gavent et le peuple paie pour les gaver. Septembre et octobre 2013 soyons ensemble et unis pour crier contre cette dictature des taxes et des impôts.
a écrit le 23/08/2013 à 18:04 :
Les écologistes sont des irresponsables économiques qui appliquent leur méthode marxiste pour ammener la France à un niveau de pauvreté sans égal. Pour cela ils peuvent compter sur les socialistes qui sont des arrivistes sans stratégie économique mais soucieux d' électoralisme. La taxe carbonne est une démonstration de leur soumission aux vert en vue des prochaines municipales.Hélas cela ce fait sur le dos des Français ....... jusqu' ou pourront ils plier l' échine ?
Réponse de le 24/08/2013 à 2:01 :
Vous êtes sans doute un entrepreneur qui ne se gêne pas de polluer les autres et qui n'a surtout pas envie que çà change. Essayez d'être un peu responsable et non pas égoïste.
a écrit le 23/08/2013 à 17:49 :
Mais; bor..el, ça va s'arrêter quand, toute cette pantalonnade?????tous les jours, ils en pondent une nouvelle ! faut dire que les cris d'orfraies des Français sont assourdissants de silence, alors, ben, ils continuent...
Réponse de le 24/08/2013 à 2:03 :
Très bonne mesure au contraire. Et quant aux impôts ce n'est pas ce gouvernement qui est à l'origine des dettes, un peu d'objectivité le Piaf !
Réponse de le 24/08/2013 à 10:09 :
Ben, oui, c'est pas moi, c'est lui! la chanson de l'héritage", on la connait par coeur! quand aurons nous un peu quelqu'un d'inventif, de responsable, de bon gestionnaire, d'"honnête", un tant soi peu, à l'Elysée? !
a écrit le 23/08/2013 à 17:43 :
Mme Duflot, Mr martin et consort devraient payer une taxe pour l'utilisation des moyens de transport de la nation. ces personnes polluent plus que le pauvre ouvrier qui rejoint à ses frais avec son véhicule diesel son lieu de travail.
a écrit le 23/08/2013 à 17:37 :
tant pis pour ceux qui ont voté Hollande, ils devaient savoir à quoi ils s'attendaient.........mais pour les autres.....On va devoir réagir contre ce gouvernement de plus en plus inconscient et éloigné des problèmes des Français. Pauvre France et pauvres vrais Français, mais ça c'est un euphémisme.
Réponse de le 24/08/2013 à 2:06 :
Vous savez seulement râler ? Proposez et ayez des arguments sérieux et solides c'est mieux.
Réponse de le 24/08/2013 à 10:51 :
Pourtant, c'est ce que tu viens de faire ; alors arrêtes de râler.
a écrit le 23/08/2013 à 17:08 :
partie en fumée jeanne;;;;;; cécile patrie en taxes
a écrit le 23/08/2013 à 17:00 :
Salariés qui prenez votre voiture pour aller travailler quand l'essence augmentera de la taxe carbone ayez une pensée pour Mme Duflot, M. Mamère et les autres
a écrit le 23/08/2013 à 16:56 :
Les socialos écolos devraient s'interésser plus aux chinois qui adore se goinfrer d'éspece rare (hiboux,serpent,pangolins,tigre,elephant,rhyno...)ce sont eux les vrais destructeurs de la planete.
Réponse de le 23/08/2013 à 17:09 :
ouais, mais ça , c'est beaucoup plus difficile ! "courageux, mais pas téméraires !! , les Verts !!!
a écrit le 23/08/2013 à 16:55 :
Il ya deux jours Mosco trouve qu'il y a trop d'impôts. aujourd'hui on nous annonce une taxe carbonne, une taxe, ce n'est pas un impôt mais ça sort de ma poche. On me prend pour un ....
Réponse de le 23/08/2013 à 17:38 :
La réponse est oui;
a écrit le 23/08/2013 à 16:48 :
Hardi les gars la France Bobo va sauver la planète.
Garçon remettez nous une taxe;
a écrit le 23/08/2013 à 16:15 :
Allons-y pour la taxe carbone sur le gas-oil,le gaz,les gaz réfrigérants (les clims,les frigos) la liste n'est pas exhaustive,ces taxes seront payées in fine par le contribuable consommateur.Allons-y pour l?écho taxe le 1 octobre 2013 des poids lourds ex le volailler se fait livrer des poussins écho taxe,de la farine ou autre produit alimentaire écho taxe,du gaz (double taxe) écho-taxe,prendre livraison de ses poulets écho taxe.Donc l'alimentaire,les produits manufacturiers bref tout ce qui transit sur les poids lourds à base d'écho taxe sera payé in fine par le contribuable bien connu sous le pseudonyme de dindon de la farce.Et l'on nous sortiras une inflation insee à 0,3%.Trop forts les gars du gvt.
a écrit le 23/08/2013 à 16:12 :
C'est toujours pareil, des gens votent pour d'autres qui vont instituer un impôt qui va majoritairement épargner leur électorat et toucher les autres, toute autre raison n'est que fallacieux prétexte. Au final la démocratie ne fait qu'accumuler les lois pour légitimer le vol d'argent donc de temps et donc de vie, et à chaque nouveau gouvernement la pression fiscale générale augmente; à la fin, tout le monde sera en prison, comme en Corée du nord.
Réponse de le 23/08/2013 à 16:36 :
Retour à 3% de déficit en 2014 et 0% en 2017% si l?électorat PS il croit encore je ne suis pas sûr. A mon avis un grand nombre regrette son choix de 2012.

De toute façon en 2014 on est sauvé grâce à la hausse de la TVA qui va refinance toutes nos entreprises en pleine santé.
a écrit le 23/08/2013 à 16:11 :
Les verts .. Taxes supplementaires sur le diesel ( pas encore assez taxe ... sans doute ) , arret du nucleaire ( leur fond de commerce ) , interdiction pure et simple de toute recherche sur les gaz de schistes ... , contribution ecologique (taxe carbone) forcee , etc , etc . etc . C'est tout dire .
Laissez les faire et l'air que nous respirons aujourd'hui sera plus pur demain .. Mais il sera tellement taxe que nous n'aurons plus les moyens de le respirer .. Taxes , impots , contributions forcees , ... Toujours les memes solutions aux memes problemes . Pathetiques et tristes verts ...
Réponse de le 23/08/2013 à 17:11 :
en attendant, ils ont de sacrés émoluments! cherchez pour Doflot! c'est ahurissant
a écrit le 23/08/2013 à 16:08 :
Cela me fait penser qu'il faut passer a l'armurerie pour chasser le nuisible vert et rose.
Réponse de le 23/08/2013 à 16:36 :
Nous vous décernons l'Oscar de la conne...rie et du plus gros poix chiche.
Réponse de le 23/08/2013 à 16:52 :
Avec tes 2% tu doit te sentir un homme fort écolo de cirque
Réponse de le 23/08/2013 à 17:40 :
En tous les cas vous n'aurez pas l'Oscar de l'orthographe.
Réponse de le 23/08/2013 à 18:17 :
pas besoin d'armes pour l'instant.un bulletin de vote en 2014 et après on tire la chasse d'eau.
a écrit le 23/08/2013 à 16:06 :
De + en + fort les socialos : je sais ce que veut dire augmenter une taxe mais verdir une taxe ( mme vallaud) je sais pas
Réponse de le 23/08/2013 à 16:38 :
Désormais, vos lunettes sont peintes en vert.
a écrit le 23/08/2013 à 15:54 :
ne plus faire d'impôts nouveaux: seulement des taxes
a écrit le 23/08/2013 à 15:41 :
Un désastre !
Quand les politiques comprendront-ils qu'on attend la réduction du millefeuille politico-administratif qui n'a cours dans aucun autre pays?
-36785 communes, 101 départements,27 régions,2809 intercommunalités 19281 syndicats locaux gérant l'eau ou les ordures ménagères. Assemblée Nationale 577 députés + 72 députés européens (USA = 435 députés !) ; 348 sénateurs (USA = 100 sénateurs ) sans compter "les machins " ou "comités théodule".
Une débauche sans précédent de dépenses inutiles et redondantes.
Allons encore un petit effort de la classe politique et c'en sera fini de notre "cher et vieux pays".
De Gaulle, réveille toi, ils sont devenus fous !

Réponse de le 23/08/2013 à 16:27 :
Malheureusement je ne vous rassure pas en vous disant que rien ne changera dans ce pays...la France est entrain de mourir à petit feu...Je l'ai quittée il y a plusieurs années car il est impossible de réussir à faire quelques chose désormais, c'est extrêmement grave.
Bon courage au pays des bisounours tout de même...
Réponse de le 23/08/2013 à 17:27 :
Vu de l´étranger, La France fait figure d´exemple dans beaucoup de domaines. Ne jetons pas le bébé avec l´eau du bain.
Réponse de le 23/08/2013 à 17:34 :
vous pouvez préciser lesquels ?
Réponse de le 23/08/2013 à 17:50 :
Dans le monde entier.
a écrit le 23/08/2013 à 15:38 :
je n'aime pas le comportement dictatorial des écolos. S'ils veulent créer une taxe carbone (ce n'est pas un impôt nouveau, juste une taxe) je propose que tous les élus écolos - députés et sénateurs- paient trois fois le prix des repas qui leur sont servis dans les différents assemblées. En effet ils se gavent avec nos impôts et polluent autant que les vaches en émettant des volumes énormes de méthane.
Réponse de le 23/08/2013 à 16:20 :
Un jour la viande sera aussi chère que l'actuel boeuf de Kobe.
Personnellement je suis contre les écolos mais pas contre l'écologie, car les écolos( de gauche et souvent des anciens pro-soviétiques reconvertis mais qui veulent toujours attaquer le monde capitaliste) sont pour réduire la production( ce qui va rendre les produits plus chers et accentuer la différence riches-pauvres), ce qui est à tout à l'opposé du développement de la civilisation humaine depuis 10000 ans, l'écologie elle, est à l'origine un concept de droite, ultra-conservateur( et toujours soutenu par la noblesse), visant à préserver à long terme les capacités des ressources à s'auto-régénérer mais sans réduire les besoins( en clair c'est comme préserver ou agrandir une forêt pour que le gibier puisse se régénérer et soutenir une chasse).
Réponse de le 23/08/2013 à 16:43 :
@ Xavier-Marc : Je résumerai tout cela par le terme développement durable ou mieux, soutenable.
a écrit le 23/08/2013 à 15:38 :
Avec les socialistes serrez les .. car plus le tempstaxe ...plus en se fait ....avoir....!
Réponse de le 24/08/2013 à 18:48 :
hé!hé!
a écrit le 23/08/2013 à 15:27 :
le taux d'obésité explose en france:les causes?les français roulent pour un oui ou un non en grosses berlines allemandes au lieu de pédaler comme les hollandais qui pourtant ont un climat hostile.les français se chauffent trop,16 degrés et des pull over c'est largement suffisant.la taxe carbone doit impacter le kilométrage annuel parcouru et la facture edf des français.c'est juste du bon sens,toutes les taxes ne sont pas nocives !
Réponse de le 23/08/2013 à 16:22 :
J'espère que bientôt on mettra un taxe Internet pour les gens comme moi qui risque l?infarctus en lisant ce genre de commentaires.

Avec 75% de notre économie taxée, on devrait vivre au Nirvana, mais on sait où va l'argent. Et l'argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue, car plus de taxes demande à avoir toujours plus d'argent pour vivre/survivre.

Tous cela mène petit à petit à créer renforcer une évasion fiscale, une économie souterraine, de la délinquance.

Quand tu sais que des gens bossent en vivant dans des voitures il en faut du pétrole pour se chauffer. Pendant ce temps là on va réinsérer un récidiviste dans un appartement au frais des contribuables en plein centre ville grâce à une taxe carbone. Quand on est idéologiste on passe à côté de l'essentiel : la réalité de la vie.
Réponse de le 24/08/2013 à 21:37 :
Chiche mais dans les ministères, les administra rations et chez vous! On reparlera de tout cela l'hiver passé, si vous êtes encore là.
Réponse de le 26/08/2013 à 14:15 :
a élu PS , 16° de gré ou de force ? , non sans rire et les personnes malades ? malgré l'isolation refaite a neuf et les augmentations d'EDF ou de GDF de toutes façon on est cerné , mais quand meme la démagogie électoraliste y'en a marre , sarkozy en rêvait vous le faites , de mieux en mieux , plaignez vous ensuite de perdre des élections , ah propos vous voyez des obèses en mercedes ? , changez donc de quartiers , le Veme arrondissement de paris c'est peut-être le cas , mais au fin fond de la creuse c'est pas les memes habitants et eux n'ont pas forcement un RER ou un METRO pour se déplacer , qu'une vieille voiture polluante ou venant de corée du sud .. arrêtez donc de regarder que les quartiers huppés de paris et des départements de l'est de paris .. les gens malades et qui sont contraints de se chauffer l'hiver seront content de votre argumentaire .
a écrit le 23/08/2013 à 15:11 :
Je vais peut-être faire grincer des dents, mais 1) voyez le "virage" en Allemagne... Ils ont du mal, les gars. 2) recherchez la vidéo de Jancovici en audition du Sénat. Ca permet de mesurer que si nous voulons que l'Humanité dure encore quelques siècles, il est temps de réfléchir à se séparer du pétrole et autres fossiles. Soit, de notre mode de vie. Tant pis pour l'individualisme.
Réponse de le 23/08/2013 à 15:43 :
....à la condition que cette énième taxe soit employée à BON ESCIENT !!Mais, ça, qui nous le garantit???si c'est comme pour la vignette...vous voyez ce que je veux dire....!
a écrit le 23/08/2013 à 14:54 :
À quand une taxe sur l'air qu'on respire !?
Réponse de le 23/08/2013 à 15:12 :
Ca existe déjà, Pm. J'habite un quartier non pollué de Bretagne, et je le paie..
a écrit le 23/08/2013 à 14:32 :
Quand on sait que tout ce que l'on consomme vient de l'autre bout du Monde et est programmé pour durer au mieux 36 mois (téléphone mobile, appareils électro-ménager etc), c'est juste à HURLER DE RIRE ! Elle a bon dos l'écologie...
Réponse de le 23/08/2013 à 15:14 :
Réfléchissez, ptitpère. Moins de remplacement, ça fait moins de consommation, ça fait moins de travail et donc moins de sous. Vous voulez avoir moins de sous..?? C'est vous qui voyez.
Réponse de le 23/08/2013 à 15:45 :
on veut bien avoir moins de sous, à condition que le coût de la vie baisse! normal, non? !!
Réponse de le 23/08/2013 à 16:02 :
Vous savez que pour beaucoup, le coût de la vie ne dépend que d'eux mêmes. Essayer de vivre comme en 1990 avec le salaire de 2013, vous y arriverez en partie.Pourquoi toutes ces dépenses contraintes nouvelles, comme un tél portable pour chaque gamin d'une famille? tous ces jeux électroniques qui n'apportent pas grand chose à l'intellect....etc, etc, etc. Je suis certain qu'en s'y mettant à plusieurs,on peut élaborer une liste de dépenses qui n'apportent rien à la qualité de vie.Pour autant que je sache, en 1990,nous ne vivions pas dans les cavernes.
Réponse de le 23/08/2013 à 16:14 :
"comme un tél portable pour chaque gamin d'une famille? tous ces jeux électroniques qui n'apportent pas grand chose à l'intellect....etc, etc, etc." Cest votre point de vue a vous, peut etre etes vous passionnez de filatelie (desole pour l orthographe), de modelisme, de mots croisés, de sudoku, de petanque..... que sais je encore qui n apportent rien non plus pour certains a la qualité de vie...... Soyez plus mesuré dans vos propos cher amis.... On a deja fait ce meme proces a la tele, au rock avant ca, a la radio avant ca....... Il faut aussi savoir vivre avec son temps le monde evolue le monde de 2013 n est pas celui de 1990, encore moins celui de 1980.... Nos enfants trouverons surement que nos loisir actuel n apportent rien a la qualite de vie dans 20 ans........
Réponse de le 23/08/2013 à 16:47 :
Votre temps Monsieur, c'est peu de revenu et beaucoup d'impôt. Vivez en donc sans vous plaindre.
Réponse de le 23/08/2013 à 17:20 :
Vous connaissez le prix d'un loyer, au moins?? et manger? vous mangez aussi je présume, car il est vrai quelle économie ce serait si nous pouvions nous en passer...et, encore, on regarde, et beaucoup ce que l'on achète, ne serait ce que ces deux obligations, où en fait on ne peut que rogner encore et toujours que sur la 2eme, mais jusqu'à un certain point, car la santé aussi est en jeu, surtout si on a des enfants en bas âges et ados !! eh!oui, vous me direz, certains ont internet(pas 3,4 téléphones portables , iphones et tout le st frusquin), un abonnement à internet, oui! mais, pour ceux qui, hélas ne partent en vacances, c'est au moins...une petite consolation, bien moins chère, vous en conviendrez, j'espère....
Réponse de le 23/08/2013 à 17:22 :
Bien dit !
Réponse de le 23/08/2013 à 17:26 :
@Chris: vous avez raison.Nous aussi on veut nos Iphones dernier cri et nos chaussures nike. Il faut bien sûr vivre avec son temps.Nous pour baisser le coût de la vie, on achète ceux qui tombent des camions.
a écrit le 23/08/2013 à 14:27 :
Voter des textes pour faire plaisir à un parti... la gauche coule la France. Il ne faut pas pleurer ensuite parce que l'on investit nos deniers ailleurs.
Réponse de le 23/08/2013 à 15:16 :
Et dire que c'est la droite qui avait essayé de lancer ça y'a pas assez longtemps...
Réponse de le 23/08/2013 à 17:08 :
La droite elle est de gauche depuis 1995.
Réponse de le 23/08/2013 à 17:29 :
Tout est dans tout et réciproquement
Réponse de le 23/08/2013 à 17:32 :
Et la gauche, elle est de droite depuis Jospin.
a écrit le 23/08/2013 à 14:27 :
En respirant, les êtres humains rejettent du CO2, seront nous taxés ? Comment mesurer la quantité rejetée par chacun en fonction de son activité ?
Les animaux sauvages respirent aussi, comment allez-vous leur faire payer cet impôt ?
Les arbres absorbent le carbone, vont-ils être rémunérés pour cet acte "citoyen" ?
Si je tue quelqu'un, il arrêtera de respirer, (et de consommer des ressources naturelles) vais-je toucher une prime ?
Réponse de le 23/08/2013 à 14:44 :
Non, aucune prime si vous tuez quelqu'un.
Par contre au delà du 2e enfants (produisant du Co2 donc), là vous serez super taxé !
a écrit le 23/08/2013 à 14:22 :
Ce matin je suis allé faire des courses à Vintimille j'ai fait le stock sur tous les produits les moins chers, il ne faut pas chercher longtemps le pourquoi des prix en France, SMIC trop élevés + taxes.
Réponse de le 23/08/2013 à 17:38 :
Et les avantages sociaux des Italiens, par rapport aux Français??? Si nous voulons une protection correcte pour les citoyens, nous devons payer plus. Aller voir un peu á Naples, ce n´est pas loin de la cour des miracles, sans insulter les Italiens qui méritent beaucoup mieux.
a écrit le 23/08/2013 à 14:20 :
en clair droit de poluer pour les riches et lez élus qui nous l'avons vu se déplassent pour rien voir marseille et fait etrange pour ces gaspillages de co 2 les écolos sont bouche cousue ???,,
a écrit le 23/08/2013 à 14:11 :
Illustrer un article sur la taxe carbone destinée parait-il à diminuer les émissions de CO2, bouc émissaire idéal car taxable du possible réchauffement climatique, par le panache de vapeur d'eau émis par une centrale nucléaire, n'est pas digne d'un journal comme la Tribune.
Réponse de le 23/08/2013 à 15:48 :
Très juste : faut taxer les nuages. Sinon, vous devriez essayer de chercher un cerveau sur Ebay. Même d'occase.
a écrit le 23/08/2013 à 13:59 :
A part creer des taxes....le gvrt connait il le mot economies, taxer les pollueurs et non pas les contribuables glogalement, taxer ceux qui produisent de la mal bouffe, les pollueurs de paysans manipulés par Monsanto avec l aide de la FNSEA, etc etc....mais non une petite taxe ne fait pas de mal....et nos politiques vereux et incompetents n utilisent pas bcp de carnone avec leurs neurones....sauf pour se remplir les poches
a écrit le 23/08/2013 à 13:49 :
Cette contribution climat énergie, c'est une taxe pour les pauvres et une niche fiscale pour les riches.
a écrit le 23/08/2013 à 13:48 :
J'ai travaillé toute ma vie dans l'industrie et le domaine de l'énergie... Je connais un peu la musique,

Ce que vous montrez en photo en tête de votre article sont des tours de réfrigération, sans doute d'une centrale nucléaire car en bordure d'un fleuve. Il ne s'échappe pas un gramme de CO2 de ces tours de réfrigération, qu'elles appartiennent à une centrale nucléaire ou pas! Bravo... Pour un article qui se veut traiter du CO2 et de sa taxation, il fallait le faire.

Que ne feriez vous pas pour frapper l'attention du lecteur, plutôt que d'essayer de l'éduquer...
Réponse de le 23/08/2013 à 14:25 :
Comme l'eau des fleuves est polluée, la vapeur l'est aussi ;)

Et puis le CO2 est invisible donc il faudra des retouches photos.
a écrit le 23/08/2013 à 13:43 :
à quand la taxe sur l'air que l'on respire? propos stupide certes mais faisable par ses branquignolles.
Réponse de le 23/08/2013 à 14:17 :
Cette taxe-là, c'est pour après les élections de 2014. En attendant, chut !
a écrit le 23/08/2013 à 13:42 :
Pour quels écologistes. ..ceux qui causent, qui parlent, qui dissertent de ce qu'ils ignorent se portant en spécialistes ?
Pourquoi enfin ne pas entendre ceux qui toujours oeuvrent réellement en la matière sans avoir temps pour en faire politique, sans pour autant en faire carrière de parodie. Existe pour exemple des usines d'incinération d'ordures ménagères,industrielles, pharmaceutiques rejetant 0% de carbone et c'est français. Les économies seraient immenses. D'un impact sans commune mesure avec une taxe impossible. Pourvoyeur d'emploi immédiat, gains pour l'économie française et européenne, force vive et exemple de véritable écologie. Un tout gagnant. Une réalité qui gêne nos élus territoriaux dépensiers à souhait en d'autres projets. .. trop souvent futiles ou inutiles.
Réponse de le 23/08/2013 à 14:29 :
Une usine d'incinération rejetant 0% de CO2 : étonnant puisque la combustion conduit à l'oxydation du carbone contenu dans tout déchet et donc à l'émission de CO2.
Pouvez vous nous en dire plus sur le procédé utilisé ?
Merci
Réponse de le 23/08/2013 à 17:37 :
Votre procédé me semble pour le moins bien curieux. Est-ce l'effet d'un p'tit coup de rouge?
Réponse de le 23/08/2013 à 19:19 :
Peut-être, sauf que :
1. vous ne répondez pas à ma question
2. vous affirmez des choses sans les démontrer (incinération des déchets sans émission de CO2). Depuis quand l'affirmation a-t-elle valeur de démonstration ?

J'ai fait l'effort de vous expliquer pourquoi l'incinération des déchets produisait du CO2.
Merci d'en faire de même dans votre réponse et de me décrire votre procédé sans CO2.

J'ajoute à ma démonstration les données suivantes issues d'un rapport de l'ADEME intitulé "ACTEURS D?ÉMISSION DE DIOXYDE DE CARBONE POUR LES COMBUSTIBLES ":
Émission de CO2 par Kwh de chaleur produite (car vous n'êtes pas sans savoir que incinération des déchets = valorisation énergétique) :
Incinération déchets ménagers : 149 g CO2 par kWh
Gaz naturel : 206 g CO2 par kWh
Gazole : 271 g CO2 par kWh
Charbon : 343 g CO2 par kWh
a écrit le 23/08/2013 à 13:42 :
@ la Tribune, ce n'est pas du CO2 qui sort des tours aéoréfrigéantes, mais de la vapeur d'eau : très mal approprié pour l'article que l'image est sensée illustrer. En espérant que cette erreur soit rapidement corrigée
a écrit le 23/08/2013 à 13:35 :
Bilan de la SEMAINE
Augmentation de la taxe sur les billets d avions
UNE NOUVELLE TAXE CARBONE
Pour la SEMAINE PROCHAINE
AUGMENTATION DE LA CSG
AUGMENTATION DES TAXES SUR LES DIVIDENDES

BRAVO POUR NOTRE GOUVERNEMENT,

LES FRANCAIS N EN PEUVENT PLUS QUAND COMPRENDRONT ILS QU IL FAUT REDUIRE LA DEPENSE PUBLIQUE

Les extremes o t de beaux jours aux prochaines elections, la sanction est pour 2014
Réponse de le 23/08/2013 à 13:47 :
...mais puisqu'on vous dit qu'on n'augmentra pas les prélèvements !!! d'ailleurs Hollande vous l'avait déjà promis, et Fabius comme Ségo ont affirmé qu'ils estimait que les impots: tropp, c'est trop !!! ...alors ?? convaincu ??
a écrit le 23/08/2013 à 13:27 :
Une taxe de plus merci les socialos nous sommes combles a quand la prochaine ?
a écrit le 23/08/2013 à 13:23 :
Remarque pour les auteurs de cet article.
La photo montre de la condensation de vapeur d?eau, autrement dit, un nuage artificiel.
Le gaz carbonique (CO2) est incolore et inodore, et non toxique, faut-il le rappeler.
Et si la photo représente une centrale nucléaire, alors il n?y a pas d?émission de CO2.
Décidemment, la culture scientifique des journalistes laisse à désirer.
a écrit le 23/08/2013 à 13:07 :
Et une taxation de plus, avec comme d'habitude la dialectique socialiste = Foutage de G....... : ce n'est pas une taxe c'est une contribution pour "aider" le français débile à économiser l'énergie. C'est bien connu, le français adore voir ses notes EDF/GDF/Fioul......augmenter et a besoin d'une taxe pour "moins payer"....!!!! Le même jour, "on" (Le Roux) nous annonce....!!! que les hausses d'impôts/taxes/redevances.....c'est fini. Il a oublié les "Cons......tributions". Il n'est il est vrai pas plus menteur que son patron pépère et ses copains Mosco et Fabius qui ont tous évoqué voire timidement dénoncé le trop d'impôt. Cherchez l'erreur....!!!
a écrit le 23/08/2013 à 13:07 :
la jour ou une taxe sur la connerie verra le jour, les politiques PS seront ruinés.
a écrit le 23/08/2013 à 13:03 :
A quand l' annonce de la démission de ce gouvernement aussi pourri que le précédent?
a écrit le 23/08/2013 à 12:57 :
l annonce pour rassurer les verts ils en ont viré une et cette taxe c est pour ce faire pardonner.
cette taxe ne sera pas , que pour certain véhicule elle va s étendre comme une trainée de poudre et ont la prendra en pleine troche. cela ne résoudra pas le problème de pollution ex dans les déchèteries une benne pour chaque chose et bien dans la benne des encombrantes , rien n est trier des milliers de tonnes par ans enfoui ????????
a écrit le 23/08/2013 à 12:42 :
http://www.lepoint.fr/politique/la-rentree-de-francois-hollande-hausses-d-impots-et-nouveaux-couacs-21-08-2013-1715884_20.php
a écrit le 23/08/2013 à 12:42 :
http://www.challenges.fr/economie/20130822.CHA3199/ras-le-bol-fiscal-des-voix-de-la-majorite-s-elevent-contre-hollande.html
a écrit le 23/08/2013 à 12:27 :
Encore une fois ce sont les classes populaires qui vont trinquer. Rénover une maison ou changer de système de chauffage n'est pas à la portée de toutes les bourses. Ce gouvernement a supprimé les crédits d'impôts liés à l'amélioration de l'habitat, et c'est ce même gouvernement (de gauche) qui va pondre une mesure qui va évidemment impacter les plus pauvres: Ceux qui vivent dans des passoires énergivores, avec de vieilles chaudières au fioul (qui soufrent déjà avec la forte augmentation de ce dernier), et qui n'ont pas les moyens de se payer une pompe à chaleur à 15 000 euros. C'est sûr qu'en se gavant de sushis bios dans les beaux quartiers parisiens, les "écolos" ne connaissent pas forcément la vie de l'autre côté du périph (chez les sauvages)...
Réponse de le 23/08/2013 à 17:42 :
vous avez raison, les sauvages comme nous, ils n'en connaissent rien : ni la nourriture (évidemment !), ni la façon de vivre, de se protéger (body guards), de s'habiller, de penser (stress, déprime...), ni le chomage, ni les cabosses d'une vie d'ouvriers avec ses emmerdes, ni les soucis dus à leurs progénitures et leur avenirs, ni les retraites peau de chagrin, ni la misère..ni, ni.......ce sont des gens en cols blancs, de la belle "engence', nous des traine savates...eh! oui, des mondes nous séparent...nous n'avons et n'auront jamais "les mêmes valeurs", que voulez vous.....
Réponse de le 24/08/2013 à 10:16 :
@Pitcho+@ Pitcho + UN
a écrit le 23/08/2013 à 12:15 :
Nous nous engageons à réduire de 10 % minimum les dépenses de toutes les communes dont nous avons la charge et celles que nous allons conquérir en 2014 parce que nous voulons montrer que cela est possible et nécessaire. Ce gouvernement veut encore étouffer le peuple avec une nouvelle taxe que nous nous engagerons à abroger au moment tant attendu de l'alternance.
Réponse de le 23/08/2013 à 13:04 :
Vous vous engagez á réduire les dépenses de 10%, mais NS s´est engagé á augmenter son salaire de 70%. L´UMP est dans le rouge á cause de sa gestion calamiteuse et ses abus mégalomanes de meetings avec 10 TGV réservés et qui a couté 1.5m d´euros pour la journée. Votre parti (La Sarkozie) est en décadence morale et financière. Une fois, pas deux. Pour ce qui est des impôts, vous ferez comme les autres, car vous n´avez pas le choix.
Réponse de le 23/08/2013 à 13:20 :
LOL!
Réponse de le 23/08/2013 à 13:30 :
a élu UMP , que je me souvienne a défaut des autres français donc la mémoire fait .. bon je crois bien me souvenir que vous étudiez a l'époque la Taxe Carbone retirée inextremis car trop impopulaire ? , facile de promettre la lune , en plus des dettes laissées et donc il faut a présent payer l'addition ( comme au restaurant ) , je déplore encore une fois du clientélisme et surtout de la démagogie car certaines villes sont très fleuries et cela coute très cher au contribuable local , je ne citerais aucune ville mais quand meme cela me fait sourire , réduire les dépenses ? il a qu'a construire des logements vacants dans ces villes qui paient une sur-taxe via les contribuables locaux car pas assez de logements dit sociaux .. les loyers seront donc une recette qui permettrait de réduire d'autres frais et diminuer l'endettement .. mais au pays des sourds ..
Réponse de le 23/08/2013 à 13:41 :
70% mais ça c'est officiel, plus de caisse noire, à l'Elysée, seulement chez Cahuzac et chez Kucheida socialistes du nord. Quant à la gestion calamiteuse, j'ose espérer que vous plaisantez, vu les résulats CATASTROPHIQUES du gros et de sa clique. Décadence morale ??? que dire d'un parti le PS qui donne ses voix au FN dns le Lot etl'Oise. Triste racolage, et maintenant il racole les écolos, en matraquant les ouvriers d'une taxe encore une carbone. Dites votre propos est décadent supportez un parti qui assassine les modestes TRAVAILLEURS est indigne. COMPAREZ les RESULTATS AVANT ET APRES MAI 2012 puiqs on en reprele, chômage RECESSION, baisse de tout sauf HAUSSE exponentielle des impôts et taxes.
Réponse de le 23/08/2013 à 17:15 :
"Le Sarkozysme n´est plus une doctrine, n´est plus une politique: Il est une tentative permanente d´adaptation opportuniste aux réalités". Voilá, pourquoi il n´y a pas eu de résultats avant Mai 2012, et il n´y en aura pas plus, si retour au pouvoir en 2017.
a écrit le 23/08/2013 à 12:09 :
à lire tous ces commentaires et d'autres, on se demande comment il a té élu mais certains d'entre vous on voté pour ce gouvernement !
Plutôt que d'analyser le bilan de NSark, vous avez puni l'attitude, et maintenant on se plaind... trop facile
J'èspère qu'ils irant encore plus loin dans leur connerie !
Réponse de le 23/08/2013 à 12:52 :
La majorité des français ne se plaind pas du départ de NS, parce que lui et sa bande n´ont fait que s´enrichir et n´ont rien fait, sauf pour les riches.
Réponse de le 23/08/2013 à 13:58 :
vous vous trompez monsieur Sarkozy ne s'est pas enrichi, si oui comment, combien ,quand??, par contre Cahuzac, Guerini, Andrieux, Kaltenbach, etc...tous socialos en ont profité pour s'en foutre plein les poches et s'enrichir, d'ailleurs les milliardaires Bergé, Pigasse, Niels ne s'y sont pas trompés, tous ces gochos ont supporté le gros; vos propos sont stupides sans élément, vide de sens, en un mot SOCIALO et c'est d'ailleurs pour cela que les Français vous rejettent vous et votre bande de gens peu honnêtes.
Réponse de le 23/08/2013 à 17:23 :
Je pourrai dire la même chose de vos propos: Stupides, sans élément, et vide de sens. Pour ce qui est de l´honnêteté de la gauche, que chacun balaye devant sa porte.
a écrit le 23/08/2013 à 12:02 :
Pour créer des taxes et des impôts nouveaux, les socialistes et les Verts, comme le Front de gauche sont imaginatifs, tous issus de la haute fonction publique et députés à vie, cela ne les gêne pas. Ils oublient simplement que tous les boulets qu' ils collent aux pieds des français feront augmenter encore le chômage, et la fuite des entreprises vers des cieux moins sectaires : dommage que la connerie ne soit pas fortement taxée !!!!!!!
Réponse de le 23/08/2013 à 12:39 :
dans leurs administrations ils ont recréé la féodalité , les cerfs sont les malheureux qui ont cru à un monde meilleur en se lançant dans la reprise ou la création d'entreprise
a écrit le 23/08/2013 à 11:57 :
Bizarre cette taxe carbone : il me semblait qu'ils étaient contre à une "autre" époque...
Ils vont peut-être remettre la défiscalisation des HSup en vigueur (après l'avoir détricotée de suite...) ?
a écrit le 23/08/2013 à 11:52 :
De la SECESSION et de la PERDITION. Toujours plus de taxes et moins de croissance, enfin ça dépend où. On trouve dans la presse que la population est mécontente des résultats de l action politique en terme d économie, de sécurité et d Europe. Le Nord est en croissance, la France est encalminée et le Sud en récession. On annonce pour l Italie 140% de dette à venir et Schaubble un plan d aide à la Grèce qui va sur 180%. L endettement continue et ne produit pas de croissance. On fait de la répression financière : l épargne est orientée vers les obligations d Etat en problème de solvabilité alors que les banques auraient 1500 milliards d actifs toxiques, au lieu de financer la croissance, l innovation, le progrès technique, la productivité, l industrie. Ainsi nos diplômés sont en chômage. On fait la fête, on démolit le travail des français. Nous devons passer à une société du travail : allons-nous payer pour le Sud indéfiniment, le laxisme et la sous compétitivité de pays qui désindustrialisent ? C est une méthode de destruction de l économie. Ainsi les salaires baissent en Grèce : de 70% à 50 des salaires allemands, ou en Espagne de 80 à 65%. On nous annonce que la population émigre des pays surendettés. Les erreurs de gouvernance coûtent cher ! Le chômage chez les jeunes atteint 50% dans certains pays ! On fait dans le big pig et le guignol ! 70% des français estiment que la situation s aggrave, c est peu dire que les résultats sont plus que mauvais ! On fait semblant, comme pour la sécurité, nous avons une quasi unanimité dans les sondages pour renforcer la paix publique et la prospérité quand on nous fait l inverse, Mr Dagobert, Fat Brother de l Etat fonctionnarisé opprime le peuple qui lui est précaire : sur la justice les moyens sont insuffisants 72%, les prisons 81%, les crimes sexuels 88%, la récidive 87%, les affaires politico financières 80%, la drogue 79%, la délinquance juvénile 74%, les gangs 74%, la petite délinquence 62%. La population fait de la survie en milieu hostile. On veut la peau des français et la ruine de la société ! N existent ni le progrès, ni l équité, on nous sert la dévastation et l incurie administrative. A quoi sert le bac si tout le monde l a ? Si les banques qui font faillite sont recapitalisées et les Etats en problème de solvabilité, faut-il que le bon travail soit détruit par le mauvais travail ? La pauvreté et le chômage augmentent. Va-t-on financer les déficits par l intermédiaire des banques et ruiner l épargne par des taux d intérêt sous l inflation ? Va-t-on faire sauter l euro ? Faudra-t-il sortir de l euro pour éviter la faillite ? On nous annonce 146 de dettes pour la France en tenant compte des engagements européens? On voudrait tout bousiller qu on ne ferait pas mieux, qui parle d un monde de progrès, c est la perdition !
a écrit le 23/08/2013 à 11:39 :
rappelons que les écolo ne représentent que quelques % DES ELECTEURS ,LES SOCIALISTES raisonnables du gouvernement devraient démissionner
Réponse de le 23/08/2013 à 12:24 :
nos bons socialistes sont verts de
peur avant les municipales,ils veulent
justement grappiller même les infimes pour cents qui ,selon eux ,leurs permettraient de ne pas couler à pic
Réponse de le 23/08/2013 à 12:34 :
meme pas 2% ET ILS NOUS FONT CHI....
a écrit le 23/08/2013 à 11:35 :
pas la peine de raler,cette taxe sera indolore pour la pluspart d'entre vous.seront touchés les gros beaufs roulant en 4-4 diésel a saint germain des prés
Réponse de le 23/08/2013 à 11:46 :
Belle mentalité et grande démonstration d'intelligence ! On les épingle également sur le mur des cons ceux-là ?
Réponse de le 23/08/2013 à 11:47 :
@elu ps : donc augmentation du diesel ? Etes vous capable d imaginer une baisse du prix de l essence pour alignement du prix avec diesel ? Impossible pour tout écolo qui ne parle que d impôt punitif ..ELu ps je crois qu hélas il est temps pour vous de prépare les cartons : les français en ont surtout raz le bol d être pris pour des c...
Réponse de le 23/08/2013 à 11:48 :
A Saint Germain des Près, il n' y a que des snobs de la vraie gôche; leurs amis ne vont quand même les taxer. Et comment pourront-ils changer le monde s' ils ne peuvent plus aller grailler aux deux magots ou chez Lip sans arriver en 4x4. C'est pas séreiux un peu de respect pour les vrais bobos élevés sous la mère
Réponse de le 23/08/2013 à 11:50 :
les "beaufs qui roulent en 4x4" sont ceux qui font tourner l'economie... Pas les intellos a velo...
Réponse de le 23/08/2013 à 11:51 :
Fourrage de chien et enfumage de grand mère , ils payent déjà , et ils ne sont pas nombreux donc impact quasi nul ! Si les trottoirs de Paris n'étaient souillés que par les mégots de havane , Paris serait la ville la propre du monde.
Au contraire pour être efficace ( rendement ou impact "écologique" ) , cette taxe doit tous nous toucher !
Réponse de le 23/08/2013 à 11:53 :
A répondu..pas envie de perdre les prochaines élections sur une provocation supplémentaire..il suffit de parcourir l'ensemble des forums, y compris le Monde et Libération pour constater que 90 pour cent de la population ne va pas accepter cela..
Réponse de le 23/08/2013 à 11:57 :
Pauvre menteur de Baltringue
Réponse de le 23/08/2013 à 12:02 :
La France ne se résume pas à St Germains des Près, un 4X4 est un véhicule utilitaire et de loisir pas de "Luxe", comment peut-on écrire des conneries pareilles.....
Réponse de le 23/08/2013 à 12:03 :
"élu ps" porte en effet très bien son pseudo (qui hélas n'en est sans doute pas un) quand on voit la débilité de son commentaire ... Il est à l'égal de ces lieux communs de la bêtise politique actuelle que l'on nous sert tous les jours et dont la fausse excuse égalitariste n'a d'autres propos que de diviser, stigmatiser et exclure !
PS (sans jeu de mot): je roule en 4x4 diesel, à la montagne où c'est mon outil de travail
Réponse de le 23/08/2013 à 12:03 :
comme éluPS
Réponse de le 23/08/2013 à 12:08 :
Et quid des vieilles autos qui polluent encore plus ?
Donc faisons une loi pour interdire la circulation aux voitures de plus de 5 ans !!! En plus, ça relancera l'industrie automobile.
Réponse de le 23/08/2013 à 12:27 :
tu sais ce qu'ils te disent les gros Beaufs de St. Germain des prés???
et attends ...ces bobos là sont assez
truffes pour voter à gauche...ça va peut être les ramener à la réalité
Réponse de le 23/08/2013 à 12:30 :
Mort de rire d'entendre vote commentaire. Une Porche Cayenne, un véhicule utilitaire!!!!
Réponse de le 23/08/2013 à 12:33 :
Ils font tourner l'économie ? mon oeil. Ils creusent surtout le déficit commercial de la France.
Réponse de le 23/08/2013 à 13:00 :
elu socialiste . donc seuls les riches ont droit de poluer à commencer pas nos élus qui feraient mieu de bosser que de faire des déplacements qui ne servent à rien ex 13 morts à marseille au moins 20 déplacement et pas de resultat
a écrit le 23/08/2013 à 11:31 :
encore une taxe qui sera naturellement dévoyée à des fins de conjonctures ( politicienne ) prioritaires telle l'élection de 2014 ou pour une rustine sociale non financée etc......... quelle désolation cette démocratie punitive .... mais de l'autre ( Egypte et Syrie par exemple ) c'est pire ! alors au final . moi qui économise l'argent ! on me fait les poches pour le mettre dans des poches percées .. c'est sur ça va pas marcher bien loin . il faut que le monde se batte en duel comme en 14 comme en 39 ainsi après il y aura le plein emploi pour tous mon p'tit pierrot .
a écrit le 23/08/2013 à 11:30 :
il est urgent de changer ce gouvernement qui se contredit sans arret pourquoi n'a t on pas entendu ces faux écologistes pour tout le gaspillage CO 2 DE NOS eLUS EN PROPAGANDE pendant les vacances et en permanence avion,déplacement crs et compagnie .
a écrit le 23/08/2013 à 11:29 :
Bientôt, une taxe sur le méthane. Comme ça les vaches seront taxées ! MDR
a écrit le 23/08/2013 à 11:27 :
Les socialos ne savent qu'annoncer des taxes ou impôts nouveaux. Pour s'attaquer aux dépenses sociales qui coûtent plus de 600 milliards par an, on peut attendre encore longtemps.
Réponse de le 23/08/2013 à 12:30 :
Ca c'est clair. Remettre en question, certaines aides sociales qui ne sont ni controlées, ni justifiées, on ne les entend pas sur ce sujet là alors que ca coute aux francais un max d'argent. Et puis je dirai que tout le monde doit payer un minimum d'impot (ca coute 50? en frais de fonctionnement ? tout le monde paiera minimum 75? et pas 0? comme actuellement) Y a tellement d'autres sujets mais ils ne s'y attaquent pas ca ils ne pensent qu'a eux et leur places aux elections....
a écrit le 23/08/2013 à 11:23 :
George Carlin disait à propos de son gouvernement "il vous prendront tout"

Bah ici c'est pareil, le but pour eux c'est d'avoir une élite riche et tout le reste pauvre, autant qu'il disent tout haut "on veut supprimer la classe moyenne" lol
Réponse de le 23/08/2013 à 13:24 :
excellent Georges Carlin!
a écrit le 23/08/2013 à 11:22 :
On sent bien là, un gouvernement qui tient a amuser la galerie au ordre de la commission de Bruxelles, diviser les peuples avec des peccadilles afin qu'il n'y ai point de rébellion face a l'Europe que l'on nous construit!
a écrit le 23/08/2013 à 11:11 :
S'ils pouvaient mettre une taxe sur la conner*** des gouvernants la France aurait remboursé toute sa dette et même celle des PIGS depuis des lustres.
Réponse de le 23/08/2013 à 11:29 :
Ah ça c'est sûr ? Une de plus ! je me pose la question si, ceux qui nous gouvernement en
devraient tout simplement supprimer les retraites et nous donner des tickets de rationnement.
La France généreuse, qui face au monde veut péter plus haut qu'elle a le derrière donne des
retraites aux étrangers n'ayant jamais cotisés, idem des allocs etc....Et j' ai ouïe dire qu'elle
allait supprimer l'avantages des enfants scolarisés ? Veulent -ils une guerre civile ? Ils
devraient lire Épitres aux Imbéciles de feu le président TONTON. " Lorsque les Français
en auront marre de payer des impôts ils refuseront d'en payer ?
Réponse de le 23/08/2013 à 11:38 :
Bravo!
Pour faire bonne mesure je leur propose d'instaurer une CSG de 75% sur tous les revenus de mandats parlementaires, ministériels, et présidentiels!
a écrit le 23/08/2013 à 11:09 :
Erreur politique MAJEURE, que de créer une nouvelle taxe due à nos éclos. Cela rappelle la taxe sécheresse du milieu des années 75, qui n'a jamais été acceptée par les francais. Cette nouvelle tentative d'augmenter encore les taxes va mettre les gens dans la rue. C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Les socialistes viennent de perdre les prochaines élections, tout simplement.
a écrit le 23/08/2013 à 11:08 :
Et oui, quand on est un journal moderne, on racole avec de la grosse fumée sans en connaitre la composition.

L'information est le pouvoir, et aujourd'hui le pouvoir est entre le mains d'incultes pas plus informé que Gérard, habitué du bar tabac place de la gare.
Réponse de le 23/08/2013 à 11:34 :
d'être socialo
a écrit le 23/08/2013 à 11:00 :
Aller encore une taxe, ces gouvernements ne mettent en place que ce qui est le plus simple sans se creuser la tête... bravo Flamby et compagnie...
a écrit le 23/08/2013 à 10:55 :
Encore une photo trompeuse et racoleuse: Pour illustrer un article sur la taxe carbone, elle montre une centrale nucléaire, alors que cette source d'énergie ne produit pas de CO². La fumée blanche qui s'échappe des cheminées n'est que de la vapeur d'eau.
Réponse de le 23/08/2013 à 11:55 :
Bravo pour le commentaire sur la photo, le panache est effectivement de la vapeur d'eau, par contre, la centrale représentée n'est pas nucléaire mais thermique
a écrit le 23/08/2013 à 10:54 :
@Homme libre : Ca me fait rire ce genre de commentaires...
Car c'est bien beau de toujours mettre les diésels au piquet, mais une voiture neuve, diésel, rejete BEAUCOUP moins de particules et gaz nocifs que n'importe quelle véhicule d'avant 2000....
Je propose donc, sur cette logique, de taxer les véhicules, essence ou diésel, qui ne répondent pas à la dernière norme EURO5, et taxer encore plus ceux qui ne répondent pas à la EURO4, et ainsi de suite.
a écrit le 23/08/2013 à 10:52 :
Encore un coup de pouce pour la désindustrialisation de la France.
Un impot de plus, les verts seront ils sur le terrain pour aider les futurs chomeurs car le patronnat récupérera cette taxe sur le dos des salariés.
Les entreprises étrangéres implantées en france continueront l'exode vers d'autres pays où les taxes, impots sont supportables.
a écrit le 23/08/2013 à 10:51 :
BRAVO.... Une taxe carbone pour CEUX qui CONSOMMENT et ne PRODUISENT RIEN ... Ca va rapporter GROS .!!!!
a écrit le 23/08/2013 à 10:50 :
J'aime l'illustration : une centrale nucléaire.
Je ne savais pas que les centrales émettaient du carbone ! LOL
a écrit le 23/08/2013 à 10:49 :
Ils vont bientôt créer une taxe supplémentaire sur le papier WC car ils désirent que nous nous torchions naturellement avec des feuilles d arbres
Cela rapportera un maximum de ressources dans les caisses de l état pour contribuer a la vie de luxe de nos chers parlementaires
a écrit le 23/08/2013 à 10:47 :
sa commence à bien faire toutes ces taxes! Toujours les même cons qui doivent payer quoi!
Vivement que Hollande se casse, par ce qu'on va vraiment finir par couler!!!!
a écrit le 23/08/2013 à 10:47 :
Je désapprouve totalement cette méthode qui consiste systématiquement à 'annoncer de mesures qui reste à définir. Cela entretient un flou général inquiétant qui entretient le pessimisme et bloque l'esprit d'entreprise. Pas vraiment ce dont nous avons besoin.
a écrit le 23/08/2013 à 10:43 :
Dommage quand même .... On l'aimait bien ce nouveau président , et après un quinquennat trépidant on soufflait un peu ... Et là vraiment, ras le bol ! Cette langue de bois socialiste, cette "justice", cette surabondance de taxes dans un discours lénifiant. Le coup de balai inéluctable des prochaines élections ne sera pas un choix, mais un vote de lassitude.
Réponse de le 23/08/2013 à 10:53 :
" discours lénifiant ...et LENINANT...
a écrit le 23/08/2013 à 10:38 :
encore une taxe pour aider les copains de pépère à rénover leurs appartements à moindre frais au nom de l'écologie. Ce sont toujours les BOBOS roses qui profitent de la manne de l'état
a écrit le 23/08/2013 à 10:36 :
Il suffirait de titrer les articles "Nouvelle annonce du gouvernement" pour que tout le monde comprenne "nouvelle taxe"... monter en haut, descendre en bas, le gouvernement annonce une nouvelle taxe... florilège de pléonasmes!
Réponse de le 23/08/2013 à 10:53 :
Cela démontre que nous, contribuables, sommes à fleur avec ce gouvernement... Vous attendez-vous à de bonnes nouvelles avec cette taxe carbone? N'y aura t-il pas une augmentation du prix des tickets d'avion, du prix de l'essence et de l'électricité, d'une taxe annuelle sur l'usage de la voiture, d'une nouvelle taxe poids-lourds, etc ?
a écrit le 23/08/2013 à 10:34 :
Et pour la santé de tous, je propose le rétablissement de la gabelle sur la consommation de sel !!! ...non ?
a écrit le 23/08/2013 à 10:28 :
Très bonne idée si on taxe les produits en fonction de la distance lieu de production / lieu de consommation. Si on peut rendre les produits importés plus chers que les produits français c'est très bien.
a écrit le 23/08/2013 à 10:25 :
Il serait TEMPS de taxer les véhicules qui tournent au DIESEL !!!!!!!!!
Réponse de le 23/08/2013 à 10:39 :
Il searis TEMPS de taxer les commentaires stupides.... ça rapporterais beaucoup
Réponse de le 23/08/2013 à 10:42 :
pourquoi pas les véhicules de fonction. mettre une taxe à ceux qui utilise ces véhicule au long de l'année comme les présidents, ministres, sénateurs etc.
a écrit le 23/08/2013 à 10:24 :
"Je vous assure qu'à part la hausse de la TVA déjà décidé en 2012, il n'y aura pas de nouvelle taxe décidée en 2013" disait en substance Mr Hollande lors de sa conférence TV !!! Les promesses n'engagent que ceux qui les ont cru ...!!
Réponse de le 23/08/2013 à 10:42 :
tu vent
a écrit le 23/08/2013 à 10:22 :
Les impots "justes" c'est décidemment tout ce qu'ils savent faire ...et avec celui là , on est sur que la descente de l'économie aux enfers va s'accélérer ... et vive la "taille " au service de la politicaille ...
a écrit le 23/08/2013 à 10:21 :
Cette propension à liquider les bonnes idées de la majorité précédente (tva sociale, heures supps défiscalisées) et à remettre les mauvaises au goût du jour -taxe carbonne en l'occurrence- ou augmentation de la taxe de solidarité avions à quelque chose de fascinant vraiment..
Réponse de le 23/08/2013 à 11:43 :
Vous n'allez pas assez au fond des choses. Sachez que la loi TEPA qui comprenait entre autres les heures défiscalisées n'était pas financée. Elle était donc financée par la dette, ce qui explique en partie le supplément de dettes (600 MILLIARDS) laissé par la précédente majorité.Comme bonne idée, il y a mieux.
Réponse de le 23/08/2013 à 12:57 :
Absurde quasimment toutes les dettes des pays de la zone euro ont suivi la même courbe, ça s'appelle amortir les effets recessifs de la crise, ramener le surcroit dedéficit à la loi Tepa traduit au choix de l'ignorance ou de la mauvaise foi.
Réponse de le 23/08/2013 à 17:56 :
Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
La loi TEPA n'était pas financé.
a écrit le 23/08/2013 à 10:21 :
Taxer est encore taxer toujours taxer tout ce qui. N'estpas encore taxer le seras demain et ce qui l'est déjà augmenteras c'est la seule chose qu'ils savent mettre en ?uvre rapidement
Cela devient insupportable
a écrit le 23/08/2013 à 10:19 :
Et hop, une nouvelle agence d'état avec moult fonctionnaires nouveaux pour creuser le déficit du pays qui sera réduit .... par de nouveaux prélèvements !
a écrit le 23/08/2013 à 10:15 :
et encore une taxe encore une , le concours lepine continue de plus belle , cela donne raison a ceux qui s'en vont ailleurs , ou a delocaliser en chine ou là bas on peut polluer au charbon ou au pétrole sans risque de voir débarquer des écolos demagos qui ne jurent que par la décroissance et les taxes tout azimuts , c'est pas encore cette taxe qui va faire diminuer le chômage , continuons le concours lepine , continuons comme cela , les chinois eux rigolent
a écrit le 23/08/2013 à 10:13 :
Minables socialistes incompétents
a écrit le 23/08/2013 à 10:08 :
Le pire, dans cet amoncellment de stupidités, c'est que vouloir réduire le CO2 ne sert probablement à rien. Cela fait maintenant 17 ans que la terre ne se réchauffe plus et si la nature a de l'humour, elle fera en sorte que, dans 30 ans, il fasse nettement plus froid.
Quant aux taxes, les socialo-écolo-marxistes ne savent faire que cela.
Réponse de le 23/08/2013 à 10:56 :
Ca permettra de faire une taxe contre le refroidissement de la planète.
Réponse de le 23/08/2013 à 11:56 :
C'est bien d'écrire des commentaires, mais c'est irresponsable d'écrire n'importe quoi !!! La terre se réchauffe, continue de se réchauffer, et vouloir systématiquement le nier est tout simplement irresponsable.
Réponse de le 23/08/2013 à 15:23 :
Avec les innombrables manipulations de données de gens comme Michael Mann, James Hansen et autres soi-disant climatologues partisans dogmatiques du réchauffement climatique anthropique vous devriez être plus prudent dans vos affirmations. Il y a effectivement une augmentation légère des températures moyennes du globe de l'ordre de 0,7°C depuis 1850 (ce qui ne me semble pas avoir grand sens du point de vue physique mais on n?est pas à ça près dans le domaine) qui a suivi une mini période glaciaire mais aucune théorie scientifique sérieuse ne permet aujourd'hui d'extrapoler de manière catastrophique cette tendance. Quant à la responsabilité du CO2 dans cette affaire, j'attends toujours l'annonce d'une signature expérimentale irréfutable indispensable pour valider les hypothèses émises.
a écrit le 23/08/2013 à 10:04 :
La photo montre (il me semble) de la vapeur d'eau rejetée par les tours de refroidissement d'une centrale électrique et n'a donc rien à voir avec le sujet
Réponse de le 23/08/2013 à 10:16 :
ils ne savent que creer des impots ils ne savent pas creer de l'emploi du moins de l'emploi privé alors avec l'argent des autres tout est bon . .................
a écrit le 23/08/2013 à 10:02 :
Le gouvernement socialiste pieds et poings liés à un parti qui a fait 2,31% aux éléctions de 2012 et qui fait ch... tout le monde!! J'ai voté Hollande aux élections, pas E.Joly... Je ne me laisserai plus avoir pour les prochains scrutins...
Réponse de le 23/08/2013 à 10:48 :
Ben la prochaine fois faudra réflechir avant de voter à gauche...
a écrit le 23/08/2013 à 10:01 :
Que l'on commence par mettre une taxe de roulage sur les camping-cars vu le nombre encombrant nos routes :grosse consommation en augmentant celle des autres!!!!!...et en plus d'autres pollutions.....!
Réponse de le 23/08/2013 à 10:38 :
une taxe sur l'imbecibilité des commentaires rapporterais enormement.... une taxe sur les C__ rapporterais encore plus...
Réponse de le 23/08/2013 à 11:40 :
QI=1/10....comme vs en faites sûrement partie.....longue route...et à l'avenir portez vs mieux....ne ralentissez pas trop les utilitaires...svp...et une taxe sur la grammaire serait bienvenue...(rapporterait..AIT !!!)
a écrit le 23/08/2013 à 9:59 :
"AGENCE DE BIODIVERSITE"
Encor un "BIDULE" qui coutera cher et servira à pas grand chos sinon caser des petits copains....
a écrit le 23/08/2013 à 9:56 :
Une contribution (taxe) que nous allons payer pour nous permettre de faire des économies, j'ai toujours un peu de mal à comprendre les socialistes.
Les Shadocks c'était plus simple.
a écrit le 23/08/2013 à 9:56 :
Je propose une nouvelle loi dans la constitution... Aucun gouvernant ne pourra être élu sans avoir passé au moins 1 année de sa vie dans une petite entreprise de moins de 50 personnes !!!!!!
Réponse de le 23/08/2013 à 10:11 :
+1000 (plus un stage survie de six mois en banlieues difficiles)
Réponse de le 23/08/2013 à 10:27 :
Bah ... il suffirait de plafonner leur revenu à 19.000 euro et un contrat de 2 ans maxi, ...comme ils le veulent pour les auto-entrepreneurs : je suis sur qu'ils vont trouver la durée trop courte pour avoir le temps de faire ses preuves, et le montant trop faible !! (comme les AutoEntrepreneurs!!!)
Réponse de le 23/08/2013 à 14:40 :
A Petit Entrepreneur: je suis tout a fait d'accord. Tout ingénieur Allemand doit passer par un stage ouvrier d'une certaine durée. Il devrait en être de même pour nos présidents. J'irai plus loin en disant qu'il ou qu'elle devrait non seulement avoir passe un certain temps dans une PME mais aussi avoir fait ses preuves de comptabilité, de fiscalité, de profitabilite et de CREATION DE VRAIS EMPLOIS NON FICTIFS!!! On pourrait ajouter sans mal, être marrie depuis de nombreuses années Cad être au moins capable de gèrer son propre couple. Ce qui n'est même pas le cas des deux derniers "présidents" Francais...
a écrit le 23/08/2013 à 9:50 :
Et pendant ce temps, les US se réindustrialise grâce à un coût de l'énergie bas. Moi François le Français j'ai tout compris et j'?uvre pour le bien de mes concitoyens.
a écrit le 23/08/2013 à 9:50 :
Il serait peut-être important de rappeler que la "transition énergétique" a lieu actuellement : cela s'appelle la crise économique. La crise mondiale actuelle est en effet aussi si ce n'est avant tout un monstrueux choc pétrolier qui hélas ne fait que commencer, celui du pic mondial: http://blogs.mediapart.fr/blog/yt75/030713/transition-energetique Et ne pas ou plus être capable de le dire n'y change rien. Les montagnes de dettes ?Oui c'est en plus (et accumulées depuis les deux premiers chocs).
Réponse de le 23/08/2013 à 10:02 :
Justement en période crise on s'attache à enlever les boulets des pieds afin de repartir, mais ici les socialistes nous ajoutent des boulets ... Comme si, il y avait une volonté délibérée de mettre la France en faillite ...
Réponse de le 23/08/2013 à 10:36 :
Vous avez raison de pointer la relation entre la croissance économique et le coût de l'énergie.
Plus le prix de l'énergie augmentera, plus la dette du pays augmentera pour compenser la perte de niveau de vie de ses citoyens (jusqu'à quand?). Le mix énergétique actuelle tend très fortement vers les énergies carbonées et attendre que celles-ci deviennent très cheres pour engager la transition énergétique c'est oublier que construire une centrale nucléaire, ca prend 7 ans et que l'éolien et le photovoltaique, ne pourront que marginalement compenser la baisse de consommation de pétrole et de gaz et à coût bien supérieur. Etre contre cette taxe, c'est vouloir continuer de danser jusqu'à ce que la musique s'arrête mais avec des conséquences dramatiques pour le niveau de vie de chacun.
a écrit le 23/08/2013 à 9:50 :
Encore une taxe? Et aucune économie? INCAPABLES! DEHORS!
a écrit le 23/08/2013 à 9:49 :
On ne pouvait pas passer la semaine sans un nouveau projet de taxe !
a écrit le 23/08/2013 à 9:45 :
Le secteur aérien va-t-il être enfin assujetti ? alors qu'il ne s'acquitte pas de la TVA et pas plus de la TIPP.
Réponse de le 23/08/2013 à 10:43 :
ducon c'est le client qui paie la tipp et la tva
Réponse de le 23/08/2013 à 12:02 :
Réponse de Ducon (ne peut on rester poli ?) :
- concernant la TIPP (nouveau nom TICPE) : le Carburéacteur est éxonéré (source : http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-fiscalite-des-produits,11221.html)
- concernant la TVA : extrait du bulletin des impôts : "TVA - Champ d'application et territorialité - Transports internationaux de voyageurs
1.Les prestations de transport de passagers sont situées en France en fonction des distances parcourues en France (article 259 A-4° du code général des impôts (CGI) ; cf. BOI-TVA-CHAMP-20-50-30-III).
10. L'article 262-II-8° à 10°du CGI exonère de la TVA :
- les transports aériens ou maritimes de voyageurs en provenance ou à destination de l'étranger ou des territoires et départements d'outre-mer ;
- les transports ferroviaires de voyageurs en provenance et à destination de l'étranger, ainsi que les transports de voyageurs effectués par les trains internationaux et sur les relations désignées à l'article 24 A de l'annexe IV au CGI ;
- les transports par route de voyageurs étrangers en provenance et à destination de l'étranger, circulant en groupe d'au moins dix personnes."
Réponse de le 23/08/2013 à 12:06 :
Ben oui, c'est encore un des rares secteurs qui marche à peu près bien et qui exporte: vite, vite, tuons le, il gagne de l'argent !
Réponse de le 23/08/2013 à 13:56 :
@TVA et TIPP ne prennent pas l'avion: On peut peut-être rajouter des taxes sur Airfrance, comme ça , ils déposeront plus vite le bilan et laisseront la place pour Ryannair et ses salariés de droit irlandais !!! bonne idée !
a écrit le 23/08/2013 à 9:40 :
Bien évidemment, seules nos entreprises y seront soumises, et comme dans notre belle europe, il n'y a auncune limite aux frontières...on imagine très bien la suite !
Réponse de le 23/08/2013 à 10:24 :
En fait il faut comme pour la TVA taxer le consommateur de produit polluant et non l'entreprise de sorte à pénaliser les importations (idée d'Arnaud Montebourg). Ensuite il suffirait d'utiliser les recettes de cette taxe pour renforcer encore la compétitivité de nos entreprises (doper davantage le CICE par exemple) et on aurait alors réussi à "vendre" la TVA sociale à la gauche (en plus compliqué évidemment mais en politique on ne fait pas d'omelette sans casser d'oeufs).
Réponse de le 23/08/2013 à 13:35 :
Théophile,vous avez raison;on arrivera progressivement à une taxe sur l'énergie pour financer les retraites,mais il sera trop tard.
a écrit le 23/08/2013 à 9:37 :
On va taxer nos respirations? Avec un tarif différent si on est riche ou pauvre? Donc pour les riches c'est 1? la respiration et 1 centime pour les pauvres. Avec 23000 cycles respiratoires/jour ça va en faire des sous. La dette de l'état sera vite remboursée ou l'état vite remplacé ^^
Réponse de le 23/08/2013 à 9:51 :
vous voyez, qu'on y arrive, on est taxé li-tté-ra-le-ment sur tout!
a écrit le 23/08/2013 à 9:35 :
La taxe carbone existe en France depuis 1973.
Ca s'appelle la TICPE (ancienne TIPP).
Voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_intérieure_de_consommation_sur_les_produits_énergétiques
Réponse de le 23/08/2013 à 10:02 :
Exact et bruno Leroux a franchi le mur des c...ce matin en disant qu il n y aurait pas d impôts nouveaux : une augmentation de la tva de la csg de la taxe carbone etc ..ne sont pas impôts nouveaux . Le PS a cette faculté remarquable de jouer sur les mots .
Réponse de le 23/08/2013 à 10:30 :
@malcomprenant : c'est pourtant simple : une taxe n'est pas un impot, pas plus qu'une redevance ou une contribution !!! Parfois , on peut aussi parler de prélèvement, ou de cotisations obligatoires !!! Faut toujours payer , mais c'est pas pareil !!!
a écrit le 23/08/2013 à 9:35 :
Ah enfin la rentrée des classes des ministres incapables et la création de nouvelles taxes à foison ! Ca faisait bien longtemps que les socialos n'avaient rien inventé pour piquer l'argent des travailleurs !
a écrit le 23/08/2013 à 9:35 :
Incorrigibles socialistes, a chacun sa taxe bidon!!!
a écrit le 23/08/2013 à 9:32 :
Rendez-vous dans quelques années pour voir si cette "taxe" a entraîné un refroidissement climatique ! En attendant, taxer le transport des marchandises et financer tous ces portiques de collecte et les sociétés qui vont avec fera a coup sur monter les prix pour le consommateur
a écrit le 23/08/2013 à 9:30 :
Moscovici comprend le ras le bol fiscal des français et dans la foulée Duflot nous en remet une couche avec sa taxe/contribution... Bravo, belle cohésion !!
Réponse de le 23/08/2013 à 9:53 :
si cette taxe est aussi EFFICACE QUE LA VIGNETTE POUR LES "VIEUX", pendant X années, on est pas sortis de l'auberge ! Maffieux !!
a écrit le 23/08/2013 à 9:28 :
Très bonne nouvelle !! Une mesure qui va certe abaisser notre plein emploi ( à peine 12 % de chômeurs actuellement) , mais qui devrait à la longue permettre aux entreprises de faire faillite plus rapidement . Une excellente nouvelle pour notre gouvernement pro assiste et anti compétitivité ... Vivement la taxe sur les pets de vache qui polluent nos campagnes ??
a écrit le 23/08/2013 à 9:23 :
on vous dit que c'est pour votre bien.de toute façon quand ce sera trop chère vous irez à pied en bon écolo.
Réponse de le 23/08/2013 à 11:10 :
Ou on ira plus bosser...
a écrit le 23/08/2013 à 9:20 :
Je me demande combien à couter la recherche du nom Contribution climat-énergie. Un bon petit million d'euros ?
a écrit le 23/08/2013 à 9:19 :
Et allez...Hop! les couillons, au garde à vous! payez, vous serez "con-sidérés " ! vite! 2014, pour commencer la pâtée !!
a écrit le 23/08/2013 à 9:17 :
Et pan, un impôt de plus (appelé taxe en plus), tout ça pour faire plaisir à une poignée d'écolos soixante-huitard attardés dont le PS a besoin pour les élections.
A droite, c'est avec le vote FN, et à gauche c'est avec les écolos. bref, de la politicaille
a écrit le 23/08/2013 à 9:17 :
C'est envisageable à 2 conditions :

- que sa mise en oeuvre ne soit pas une usine à gaz telle qu'il faille du personnel supplémentaire dans les administrations et les entreprises pour la gérer

- que les recettes nouvelles soient restituées aux entreprises sous une forme à définir (renforcement du CICE, allègement pour les artisans permettant de les aider à concurrencer les auto-entrepreneurs sans brider ces derniers...)
a écrit le 23/08/2013 à 9:17 :
Aucuns détails n'est donné, donc on ne sait pas qui sera concerné, dans quelles proportions, qui en profitera a contrario, comment seront réinvestit les sommes collectés, etc... alors la valeurs des commentaires semblent trés relative,... Allez Jean Pierre remet un ptit blanc !
a écrit le 23/08/2013 à 9:13 :
Pour une fois je suis d'accord ! Si au moins cela permet de maintenir Fessenheim quelques années de plus, c'est la valda pour calmer les Verts.
Réponse de le 23/08/2013 à 9:55 :
ah! les Verts et Taubira, ce qu'ils s'aiment, tous ceux là! embrassades et tout et tout, en ce moment! n'importe quoi!
a écrit le 23/08/2013 à 9:06 :
Cette taxe carbonne sera-t-elle compensée par une baisse d'autres impôts ou est-ce juste un habillage marketing pour une taxe supplémentaire ?
a écrit le 23/08/2013 à 9:06 :
Tiens, ça faisait longtemps!... Une nouvelle taxe!?! Super... Bravo les nuls!
a écrit le 23/08/2013 à 9:02 :
chic et on vient d apprendre qu en amérique du sud on va détruire des milliers d hectares car ils ont trouver du pétrole . elle est ou l écologie?
a écrit le 23/08/2013 à 8:59 :
bonne nouvelle une taxe n'est pas un impôt , Mr Moscovisi a eu raison de prendre la parole hier
bravo la Hollande Team
Réponse de le 23/08/2013 à 9:21 :
Des taxes des taxes oui mais des moscovici !
a écrit le 23/08/2013 à 8:58 :
La taxe carbone était déjà très impopulaire à l'époque sous Fillon, mais maintenant c'est bien pire vu que la pression fiscale est au maximum, et montera encore d'un gros cran en 2014 ... Tant mieux, les verts se grilleront une fois pour toutes.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :