Réforme territoriale : la carte des régions adoptée à l'Assemblée nationale

 |   |  400  mots
La carte, deux fois modifiée par rapport à la version initiale de François Hollande, prévoit notamment la fusion des régions Poitou-Charentes, Limousin et Aquitaine. (Photo : Reuters)
La carte, deux fois modifiée par rapport à la version initiale de François Hollande, prévoit notamment la fusion des régions Poitou-Charentes, Limousin et Aquitaine. (Photo : Reuters) (Crédits : reuters.com)
Les députés français ont adopté mercredi par 261 voix contre 205 le projet de loi de réforme territoriale voulu par François Hollande pour simplifier le "mille-feuille" des compétences mais qui provoque des remous dans l'opposition et dans la majorité.

Adoptée, mais toujours pas consensuelle. Les députés ont voté mercredi le premier volet de la réforme territoriale, après avoir redessiné une carte de France à 13 grandes régions, qui pourrait encore évoluer au Sénat à l'automne.

Le projet de loi, qui prévoit également le report des élections départementales et régionales de mars à décembre 2015, a été approuvé par 261 députés, 205 votant contre et 85 s'abstenant.

Parmi les 35 députés PS n'ayant pas voté pour, quatre députés du Nord proches de Martine Aubry, hostile à cette fusion, se sont abstenus, tout comme deux députés du Bas-Rhin, opposés à une "dilution de l'Alsace dans un ensemble trop vaste".

La "compétitivité économique" comme seul objectif 

La carte, deux fois modifiée par rapport à la version initiale de François Hollande, prévoit notamment la fusion des régions Poitou-Charentes, Limousin et Aquitaine, le rattachement de Champagne-Ardenne à l'Alsace et la Lorraine et l'union entre le Nord-Pas-de-Calais et la Picardie.

La semaine dernière, le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, a martelé que ce redécoupage n'avait qu'un seul objectif, "la compétitivité économique des régions françaises au XXIème siècle".

>> Lire : La réforme territoriale peut-elle stimuler la croissance ?

Le Sénat pourrait encore modifier la carte 

Le Sénat, qui a adopté le texte en première lecture le 5 juillet après l'avoir vidé de sa substance, l'examinera en seconde lecture à l'automne, le gouvernement espérant faire voter définitivement sa réforme avant la fin de l'année. Après les élections sénatoriales de fin septembre, il y a une chance de voir les parlementaires du palais du Luxembourg prendre les ciseaux à leur tour. La carte n'est donc peut-être pas encore figée.

À défaut de réussir à modifier la carte, les sénateurs pourront peut-être assouplir le droit d'option qui permettra aux départements de changer de région à partir de 2016. Selon le texte actuel, il devra être approuvé par une majorité des trois cinquièmes du conseil général et des deux conseils régionaux concernés, ce qui rend "son utilisation quasi-impossible" aux yeux des écologistes et radicaux de gauche qui en font un point clé de leur futur vote.

Gouvernement Carte de France à 13 régions

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 29/07/2014 à 14:54 :
Evidemment quand on part du principe de ne pas toucher à la structure des départements, alors qu'on prévoit à terme leur disparition, ce qui paraissait tout simple devient compliqué dès qu'on affine un peu pour faire des nouvelles régions avec le minimum de cohérence. Il faudrait, il faut encore partir, non des préfectures, mais des sous-préfectures, marier au mieux des arrondissements. C'est ainsi que pour Nord- Pas de Calais et Picardie, on serait tous pour le rapprochement à condition d'exclure l'arrondissement de Senlis de l'Oise et celui de Chateau-Thierry de l'Aisne.
a écrit le 26/07/2014 à 15:38 :
Pour la réforme des régions, voila une bonne idée, alors doit-on dire en haut lieu on queen ou bien on couine? On nous sort on tape sur la gueule des gazaouis, mais alors pourquoi ne pas faire du gazanon, c'est absurde! Car si on fait croitre le pirate des partis pirates, c'est avec un bon hunier qu'on fait les saines croissances, alors si les français se parlent, on pourrait imaginer: ça va gazier? Alors on pourrait aussi dire dans faire fumer les enfumeurs de calumets de la paix sous les catalpas, partisans des grands épandages par le chômage au détriment d'autrui considéré comme détritus le soldat romain avec de bonnes caligae, bon voyageur ou bon passeur sous la résistance, pour quoi faire souffrir quand on peut faire prospérer, c'est une simple question de matière grasse, avec un steak à 20% il ira plus loin, comme une pile musclée de la marque duratruc! Reste l'épandage au gaz moutarde pendant qu'on y est, et pour le chômage allez-y au gaz serin!
a écrit le 24/07/2014 à 17:50 :
Vivement qu'ils regroupe aussi les membres du gouvernement.
a écrit le 24/07/2014 à 12:39 :
Des régions fusionnent. Leur endettement aussi j’imagine. Etant bas-normand, je suis ravi que nous fusionnions avec les Hauts Normands, nettement moins endettés que nous.
Amis Hauts Normands, vous avez été plus raisonnables que nous. Merci les gars, grâce à vous, après la fusion nous nous retrouverons mécaniquement moins endettés qu’auparavant par contre pour vous, c’est moins bien !!!
Il en est de même par exemple pour la Lorraine deux fois moins endettée que l’Alsace (à priori car les chiffres sont difficiles à trouver).
Pourquoi aucun journaliste ne s’est intéressé à cette injustice absolue?
Pire, comment se fait-il qu’aucun élu n’ait développé cet argument pour contester une fusion arbitraire? Peut-être par désintérêt de l’état des finances de leur circonscription?
a écrit le 24/07/2014 à 10:51 :
Des régions fusionnent. Leur endettement aussi j’imagine. Etant bas-normand, je suis ravi que nous fusionnions avec les Hauts Normands, nettement moins endettés que nous.
Amis hauts Normands, vous avez été plus raisonnables que nous. Merci les gars, grâce à vous, après la fusion nous nous retrouverons mécaniquement moins endettés qu’auparavant par contre pour vous, c’est moins bien !!!
Il en est de même par exemple pour la Lorraine deux fois moins endettée que l’Alsace (a priori car les chiffres sont difficiles à trouver).
Pourquoi aucun journaliste ne s’est intéressé à cette injustice absolue ?
Pire, comment se fait-il qu’aucun élu n’ait développé cet argument pour contester une fusion arbitraire? Peut-être parce que l'endettement n'est pas leur souci?
a écrit le 24/07/2014 à 10:40 :
Vous avez refusé de réunifier la Bretagne, on s'en souviendra au moment du vote.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :