Le gouvernement adopte le projet de transition énergétique avec 10 milliards d'euros à la clé

La ministre de l'Écologie, Ségolène Royal, a annoncé mercredi les grandes lignes de son projet de "programmation de la transition énergétique pour une croissance verte", qui mise sur les énergies renouvelables, les transports et le bâtiment mais laisse la main à EDF sur le nucléaire. Adopté en Conseil des ministres dans la matinée, il sera examiné en octobre par le Parlement.
Parmi la batterie de moyens prévus pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, 1.500 projets de méthaniseurs seront par exemple lancés aux côtés de l'éolien et du photovoltaïque. (Reuters)
Parmi la batterie de moyens prévus pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, 1.500 projets de méthaniseurs seront par exemple lancés aux côtés de l'éolien et du photovoltaïque. (Reuters) (Crédits : Reuters)

Maintes fois reporté, redouté mais aussi très attendu, le projet de loi sur la transition énergétique voit finalement le jour. Le Conseil des ministres a adopté mercredi le texte présenté par la ministre de l'Écologie, qui sera donc examiné à partir du 1er octobre à l'Assemblée. Pour faire un pas vers une "croissance verte", Ségolène Royal définit des objectifs chiffrés et annonce notamment 10 milliards d'euros de financement pour les mettre en place.

Des objectifs pour "décarboner" la France

Les 64 articles du texte visent à atteindre deux buts en particulier : "lutter contre le dérèglement climatique" et "réduire la facture énergétique de la France qui s'élève à près de 70 milliards d'euros par an", comme le rappelle la ministre citée par Le Monde. Autant de fins qui doivent en faire l'un "des plus grands chantiers du quinquennat".

  • Mettre en oeuvre le "facteur 4". Il prévoit de diviser par quatre les émissions de gaz à effet de serre du pays à l'horizon 2050. Cet engagement participerait, selon un membre du GIEC mentionné par Le Monde, à limiter à 2°C le réchauffement de la planète.
  • Réduire la consommation d'énergie fossile de 30% pour 2030.
  • Porter la part des énergies renouvelables à 23% pour 2020, puis 32% pour 2030, contre les 13,7% qu'elles représentaient en 2012.
  • Ramener la part du nucléaire dans la production d'électricité à 50% d'ici à 2025. Un sujet brûlant qui divise déjà les industriels et écologistes. Ces derniers fustigeant le renoncement de l'État à s'imposer dans le dossier nucléaire en laissant à EDF la décision de fermer un réacteur. La puissance nucléaire sera cependant plafonnée à son niveau actuel de 63,2 gigawatts.
  • Créer 100.000 emplois "durables et non délocalisables en trois ans".

Des moyens chiffrés et des mesures qui ciblent des secteurs "polluants"

Bien que certains adversaires politiques, comme l'UMP Hervé Mariton, affirment qu'elle ne trouvera pas les financements, Ségolène Royal assure que 10 milliards d'euros seront débloqués sur trois ans pour mettre en oeuvre son plan.

  • 10 milliards d'euros "qui ne relèvent pas de la dépense budgétaire. Ils permettront de générer trois fois plus de travaux", promet la ministre. La somme devrait être répartie entre les différents grands projets.
  • La Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) proposera une enveloppe de cinq milliards d'euros de prêts "croissance verte", destinés aux collectivités territoriales pour les encourager à prendre la voie de la rénovation énergétique des bâtiments publics.
  • La ministre veut également rendre les transports, responsables de 27% des émissions de gaz à effet de serre, "propres". Ainsi, 50% des véhicules de l'Etat devront être électriques ou à faibles émissions et 7 millions de bornes de recharges devront êtres installées pour les particuliers d'ici à 2030.  Une prime à la conversion allant jusqu'à 10.000 euros pour l'abandon d'un véhicule diesel au profit d'une voiture "propre" sera également intégrée à la loi pour favoriser leur acquisition par les ménages.
  • La part des énergies renouvelables devra être doublée avant 2030 pour qu'elles produisent 40% de l'électricité, 38% de la chaleur et 15% des carburants. 1.500 projets de méthaniseurs seront par exemple lancés.
  • Des prêts "verts" seront proposés par la Banque publique d'investissement aux entreprises développant les énergies renouvelables. Elle prévoit d'accorder chaque année, d'ici à 2017, jusqu'à 800 millions de prêts.
  • Pour développer les territoires à "énergie positive" et "zéro déchet", un fonds doté de 1,5 milliard d'euros sera créé.
  • Le Fonds Chaleur, destiné à favoriser les installations de chaleur renouvelable comme la biomasse, sera doublé, passant progressivement de 220 à 440 millions d'euros.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 39
à écrit le 31/07/2014 à 18:40
Signaler
Toujours rien de concret... Quand on voit l'augmentation du prix de la construction du aux normes 2012 et ce pour un gain sur la facture EDF quasi inexistant par rapport aux normes 2005... Là on recommence encore. Vous voulez quoi que les Français fa...

à écrit le 31/07/2014 à 15:55
Signaler
La rénovation thermique de l'habitat reste hors de prix. J'ai investi dans l'isolation: fenêtre, portes, toiture, isolation intérieure des murs. Quand on voit le cout total de la facture (une rénovation en entraine une autre non prévue) et la bai...

le 01/08/2014 à 10:45
Signaler
+1000

à écrit le 31/07/2014 à 12:11
Signaler
Ca va faire mal.

à écrit le 31/07/2014 à 12:10
Signaler
Il apparait de plus en plus clairement que l'Energiewende allemand tourne à la catastrophe et que les "renouvelables" sont essentiellement une captation de subventions.Royal pourrait faire de substantielles économies en arrêtant ces gadgets.

à écrit le 31/07/2014 à 9:49
Signaler
- Les épaisseurs d'isolants collés en extérieur sont limitées et ne permettent pas de respecter les normes d'isolation. - Ces isolants sont fragiles, notamment en partie basse. - N'ayant pas d'avant-toit, l'isolant fait saillie en partie haute au n...

à écrit le 31/07/2014 à 9:34
Signaler
Mais pourquoi consommons nous de l'énergie, c'est si simple de l'économiser? Il y a quelque chose qui m'échappe!

à écrit le 31/07/2014 à 9:13
Signaler
La plupart des " financements " indiqués, ne sont pas de vrais financements ,pas des nouvelles entrées de moyen. Donc on augmente la vraie dette. Par ailleurs, on cache les vrais montants qu'il va falloir investir, pour réaliser les objectifs donn...

à écrit le 31/07/2014 à 0:30
Signaler
Bon programme dans l'ensemble qui pour rappel est la conclusion de nombreuses consultations. Il arrive au bon moment à savoir : celui où la reprise va commencer à revenir en France, où les technologies renouvelables sont plus évoluées, moins chères e...

à écrit le 31/07/2014 à 0:28
Signaler
Bon programme dans l'ensemble qui pour rappel est la conclusion de nombreuses consultations. Il arrive au bon moment à savoir : celui où la reprise va commencer à revenir en France, où les technologies renouvelables sont plus évoluées, moins chères e...

le 31/07/2014 à 0:34
Signaler
Bien vu en effet, çà correspond aux réalités actuelles et à venir que beaucoup ne semblent pas vouloir regarder en face.

à écrit le 30/07/2014 à 23:47
Signaler
Le problème est de savoir pourquoi , on "doit" faire une transition énergétique?? et surtout une loi ? -Le recours aux energies renouvelables a été lancé dans la mesure du possible en enrichissant qqs investisseurs auquels on rachète l'électricité à...

le 31/07/2014 à 0:33
Signaler
On importe pour quelques 70 milliards d'euros par an d'énergies fossiles et voyez les rappels de Luc.B plus bas, çà répondra au moins à plusieurs de vos questions conservatrices et aveugles face à la réalité des évolutions dans le domaine énergétique...

à écrit le 30/07/2014 à 19:36
Signaler
Et si on utilisait le gaz de schiste -et le pétrole de schiste-pour ne plus dépendre de l'étranger et faire des économies Avec l'affaire ukrainienne et l'attitude de l'Europe, le prix de l'énergie risque fort d'augmenter brutalement, ruinant ainsi e...

le 30/07/2014 à 23:13
Signaler
Super idée. De cette façon, nous pourrons massacrer nos paysages, empoisonner nos nappes phréatiques, et continuer de polluer à donf notre pays. Le rêve en effet. Ainsi, nous perdrons nombre de touristes, nous devrons importer plus de nourriture, ...

à écrit le 30/07/2014 à 17:49
Signaler
Quand va t'on comprendre qu'il faut laisser faire les marchés, arrêtons avec cette administration et ministres incompétents. Tout cela c'est du vent.

le 30/07/2014 à 19:28
Signaler
Oui on voit d'ailleurs que cette methode est un vrai succes aux USA et au Canada avec toujours plus d'electricite produite a partir du charbon et l'extraction polluante des petroles de schiste et autre petroles bitumineux...Il y a rellement urgence, ...

le 30/07/2014 à 20:02
Signaler
C'est vrai que la France et en bonne voie de réduction de la consommation en tout genre. Retour au 19eme siècle. Super avenir!!!

le 30/07/2014 à 23:16
Signaler
Nous savons pourtant depuis au moins le XIXème siècle que les marchés ne fonctionnent pas. La fameuse « main invisible » n’est que la pierre philosophale des théoriciens du marché. Les faits ont démontré qu’ils avaient tort. Lisez vos livres d’hi...

le 31/07/2014 à 0:39
Signaler
Mauvais exemple Hope, les Etats-Unis n'ont au contraire pas appliqué cette méthode et quand ils l'ont fait dans certains Etats comme la Californie les résultats sont là ! Le dévelopepent du solaire et de l'éolien par exemple ces dernières années a ét...

le 31/07/2014 à 12:10
Signaler
Hausse de la production de petrole et gaz aux US en 2013: +11,8% et +4,6% La realite c'est que le developpement du solaire et de l'eolien n'a en rien diminue la part de fossiles dans la consommation primaire d'energie aux US. On est passe de 78,49% ...

à écrit le 30/07/2014 à 16:27
Signaler
En fait, je ne comprends pas l'intérêt de toutes ces lois et réglementations puisque travaillant dans le secteur HQE, nous sommes déjà au travail depuis longtemps. Ce que ne semblent pas comprendre le gouvernement, c'est que tout est question de rent...

le 30/07/2014 à 19:32
Signaler
La realite c'est que 90% des maisons individuelles d'aujourd'hui ne sont pas aux norme HQE, elles sont majoritairement construites comme il y a 20 ans et ca c'est dramatique, tout simplement parce que le cout est-elle (terrain et construction) que le...

le 30/07/2014 à 23:20
Signaler
HQE est juste totalement insuffisant. Toute nouvelle construction devrait impérativement être passive. La réglementation a ceci de bon qu’elle oblige une qualité minimale. Laissez faire et il se construirait encore aujourd’hui de nombreux bâtimen...

le 31/07/2014 à 9:58
Signaler
C'est bien une question de "rentabilité". Cette rentabilité dépend du cout du travail nécessaire et du prix de l'énergie économisée. Comment peut-on améliorer cette rentabilité?

à écrit le 30/07/2014 à 15:48
Signaler
Entre 2010 et 2012, l’Europe a importé pour plus de 1000 milliards d’euros d’énergie, principalement du gaz naturel et du pétrole. 1000 milliards d’euros partis principalement vers la Russie et le Moyen Orient. 1000 milliards d’euros qui financ...

le 30/07/2014 à 18:46
Signaler
les guerres aux portes de l'Europe ont été largement préparées et financées par nos amis américains, on devrait les aider en achetant leur gaz de schistes , ils cherchent justement des débouchés

le 31/07/2014 à 0:08
Signaler
Très bon rappel Luc.B Dommage qu'un troll de Poutine vienne polluer ce rappel avec sa propagande rituelle sans fondement.

à écrit le 30/07/2014 à 15:45
Signaler
Les caisses sont vides,la croissance est à zéro,à part déshabiller Pierre pour habiller Paul,je vois pas comment ils vont financer cela.Cela rappel le grenelle de l'environnement du Sarkoland avec l'équipe de choc Borloo et NKm,l'on a vu le résultat ...

le 31/07/2014 à 0:44
Signaler
Faire des économies d'énergie finance les investissements. La droite a creusé les déficits et c'est Mariton de l'Ump qui estime qu'il n'y a pas assez d'argent, il fallait le faire comme argument que vous reprenez ! Quand on fait des travaux intellige...

à écrit le 30/07/2014 à 15:18
Signaler
Encore des impots en plus qui vont arriver....avec des emplois détruits au passage et une hausse de la corruption/conflit d’intérêt : combien de maires ont demandé à ce que l'éolienne / champ d'éolienne soit déplacé sur des terrains qu'ils possèdent ...

à écrit le 30/07/2014 à 13:59
Signaler
Sinon, vu ce que la GB et l'Allemagne polluent, on est déjà largement en dessous d'eux.

le 30/07/2014 à 18:31
Signaler
et au vu du bilan de leur transition énergétique , on pourrait se dire qu'il est urgent d'attendre avant de s'y mettre.

le 31/07/2014 à 0:47
Signaler
L'énergie la moins chère est celle que l’on n’a pas besoin de produire ! Dans les faits l'Allemagne pourtant parfois si controversée pas toujours justement dans le domaine de l’énergie est pour autant champion mondial de l'efficacité énergétique grâc...

à écrit le 30/07/2014 à 13:54
Signaler
Le green washing est en marche... A coup (coût) de comm, ça devrait le faire.

le 30/07/2014 à 18:32
Signaler
oui vraiment à "coût" .... et avec de grandes brassées d'argent public , gaspillé encore une fois

à écrit le 30/07/2014 à 13:47
Signaler
Qui est prêt à payer deux à trois fois plus cher sa facture d’énergie ?? Prix du MGW du nucléaire 60€, prix du MWG de l’ hydrolienne 250£ ça donne à réfléchir.

le 30/07/2014 à 23:23
Signaler
Rassurez-vous, le prix du nucléaire va augmenter. Il est bas car il ne prend pas en compte les coûts réels de celui-ci. Attendez un peu la fin de vie de nos centrales qu’on rigole… Ne parlons même pas du coût de gestion des déchets, qui ne peut q...

le 31/07/2014 à 0:50
Signaler
Prix tout compris du nucléaire 250 euros le MGWh en hausse constante (accident(s) et stockage non compris). Prix de l'éolien 80 euros le MGWh toujours en baisse. Prix de rachat de l'éolien offshore 170 euros le MGWh, en baisse.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.