Le FMI exige plus d'efforts de la Grèce

Alors que la Grèce attend le versement d'une sixième tranche d'aide, le Fonds monétaire international a formulé ses exigences, ce lundi : Athènes doit faire plus d'économies. Le ministre grec des Finances, lui, s'est dit prêt à prendre des "mesures historiques".

latribune.fr, avec agences

19 Sept 2011, 8:27

Le sort de la Grèce devrait être tranché le mois prochain. Pour l'instant "La balle est dans le camp grec", le pays a fait des progrès mais il "doit encore en faire". Le représentant du Fonds monétaire international (FMI), Bob Traa, a posé ses conditions ce lundi, lors d'un colloque organisé à Vouliagméni près d'Athènes par le magazine britannique The Economist. Bien que son programme d'austérité "ne soit pas un échec", la Grèce doit, selon lui, prendre des mesures d'économies budgétaire supplémentaires.

Ces mesures qualifiées de "nécessaires" par le représentant du FMI touchent en particulier au système fiscal. "La Grèce doit améliorer le système de collecte de taxes, lutter davantage contre l'évasion fiscale", a-t-il demandé tout en mettant en garde contre une trop forte hausse des impôts. Il a aussi évoqué des réformes structurelles.

Récession

Le représentant de l'organisation internationale prévoit un ralentissement de la récession en Grèce en 2012, tablant sur un recul du produit intérieur brut de 2,5% l'année prochaine. Toutefois, avec une chute de la production estimée à 5,5% à fin 2011, "le programme traverse un moment difficile", a-t-il reconnu. Le néerlandais attend la reprise pour 2013.

Présent lors de ce colloque près de la capitale, le ministre grec des Finances, Evangélos Vénizélos, s'est dit quant à lui, "confiant" concernant le versement d'une sixième tranche d'aide du programme de sauvetage international décidé en 2010. Or, ce versement est en suspens pour l'instant. L'Allemagne conditionne en effet le déblocage des 8 milliards d'euros de cette aide au jugement de la "Troïka" - composée du FMI, de l'Union européenne et de la Banque centrale européenne. Celle-ci examine encore le dossier grec jusqu'à la fin du mois de septembre, comme l'a indiqué le Commissaire européen aux Finances, Olli Rehn.

Une "semaine très difficile"

La semaine qui s'ouvre "est une semaine très difficile pour le pays, pour la zone euro et pour moi personnellement" estime le ministre grec des Finances. Ce lundi à 18 heures (heure française, soit 16 heures GMT) une conférence téléphonique doit avoir lieu entre le ministre des Finances grec ainsi que les inspecteurs de l'Union européenne et du Fonds monétaire international.

Rappelant l'objectif de réduire le déficit grec à 1,8 milliard d'euros en 2011, après avoir atteint 24 milliards en 2009 et 11 milliards en 2010, Evangélos Vénizélos espère même retrouver un excédent budgétaire en 2012. Pour y parvenir "il faut prendre maintenant des décisions de caractère historique et si on les prend pas, on sera obligé à les prendre prochainement dans des conditions incontrôlables et douloureuses", a-t-il prévenu.

Commentaires 10

odette à écrit le 19/09/2011 à 21:01

Signaler

Est-ce Sarkosy a fait appel à l'épargne des Français pour le grand emprunt ? non ! il a emprunté aux fonds privés ! du reste sur les conseils de socialistes. Ceux qui nous gouvernent, comme ceux qui voudraient nous gouverner demain n'agissent pas pou...

alf52 à écrit le 19/09/2011 à 10:07

Signaler

pour quelle raison le fmi a prêté de l'argent à la Grece , alors que dsk nous dit qu'elle ne pourra pas rembourser ?

Réponse de ioanna le 20/09/2011 à 17:26

Signaler

bonjour, il faut se poser une question : à savoir pourquoi l'Allemagne n'a jamais remboursé à ce jour ses dettes de guerre envers la GRECE, le chiffre réactualisé laisserait rêveur ???

francequicoule à écrit le 19/09/2011 à 9:43

Signaler

Une crise argentine est-elle possible en France ? La France s?applique à elle-même les préceptes de la BM et du FMI qui ont ruiné l?Argentine. Cela aura-t-il le même effet ? Première partie : résumé des causes de la crise argentine Cette première ... Une crise argentine est-elle possible en France ? La France s?applique à elle-même les préceptes de la BM et du FMI qui ont ruiné l?Argentine. Cela aura-t-il le même effet ? Première partie : résumé des causes de la crise argentine Cette première partie est extraite de l?excellente synthèse faite par Elena Bessa dans son mémoire à l?Université de Québec sur le « Mouvement piquetero ». Les causes les plus criantes de la crise argentine sont : la surévaluation du peso, arrimé artificiellement au dollar la destruction de tous les systèmes sociaux, parfois directe, souvent à travers une « décentralisation » faite sous prétexte « d?efficacité » les privatisations systématiques : pétrole, eau, énergie, transport, santé... le démantèlement rapide de toutes les protections douanières le démantèlement du droit du travail la corruption d?un régime qui bénéficiait des privatisations et de la fuite des capitaux Leurs conséquences ont été : la destruction des services publics privatisés par les groupes internationaux qui les avaient rachetés, ou bien des augmentations de prix sans précédent la destruction de l?industrie locale, inapte à faire face à la concurrence internationale sans protection tarifaire, avec une monnaie surévaluée une destruction sans précédent du lien social une progression massive de l?endettement jusqu?à l?explosion et à la crise. Les dépenses publiques structurelles n?ont pas beaucoup diminué, mais le déficit commercial a obligé l?Etat à s?endetter pour masquer un moment les effets de la désindustrialisation. En résumé, on peut dire que les gouvernements argentins, et en particulier les gouvernements de M. Menem, ont volontairement sabordé leur propre pays, sous un « noble » prétexte idéologique de libéralisme et de totale fluidité financière, fortement conseillés et aidés en cela par l?Ecole de Chicago, la Banque mondiale et le FMI, dont ils étaient les meilleurs élèves. Ils en ont tiré un profit personnel en vendant à l?encan les biens publics, et en touchant leur dîme au passage. L?ouverture totale et rapide de l?économie a profité à des groupes internationaux, qui ont exploité le marché local sans en développer l?industrie. L?Argentine était auparavant l?un des pays les plus prospères d?Amérique du Sud. Deuxième partie : comparaison des causes La monnaie L?euro est surévalué, mais nous n?avons pas la possibilité de changer cet état de fait. M. Trichet en décide seul. La courbe des taux sur titres de l?Etat français, qui s?étalait il y a un an de 2,5% pour un an à 3,8% à trente ans, ne varie plus maintenant que de 3,6% à 3,8% : elle est complètement plate. Autrement dit, la BCE anticipe croissance et inflation, alors que le marché anticipe une stagnation. Une courbe plate est généralement considérée comme un indicateur de récession proche. La destruction des systèmes sociaux Le transfert des charges du RMI et de l?APA participe à la même logique de destruction qui a prévalu en Argentine. L?Etat français se désengage d?un grand nombre de charges sous prétexte de meilleure gestion ou d?efficacité. En quoi le RMI, dont le montant et les conditions d?attribution sont fixés par l?Etat, serait-il mieux géré localement ? Les privatisations EDF est privatisable, avec sa « rente nucléaire » que le privé saura valoriser. GDF est privatisable. France Telecom est privatisé. La Poste est privatisable. Le transport ferroviaire est libéralisé. Air France est privatisé. Le secteur de la santé est en privatisation constante et progressive. La pression des assureurs est forte sur le système de retraite. Le démantèlement douanier Aucun Etat européen n?est plus maître de ses questions douanières. L?UE participe à l?OMC où elle est représentée par un « négociateur » mandaté par la Commission, alors qu?il signe des traités qui auront force de lois. Il est vrai qu?ils devront être ratifiés, mais pas par les parlements nationaux. La notion de « préférence européenne » a été définitivement écartée du vocabulaire, et les protections tarifaires sont en voie de disparition. Le démantèlement du droit du travail Plusieurs articles sur ce site en font état. Le CDI traditionnel est en voie de disparition. Le CNE et ses descendants auront sa peau. La corruption du régime Ce point est délicat à prouver. Il l?était d?ailleurs également en Argentine. Disons que c?est pour le moins un sentiment de plus en plus répandu. Mais, par exemple, pourquoi vouloir à tout prix transmettre GDF à Suez ? Suez a profité des privatisations en Argentine dans le secteur de l?eau potable, à tel point que l?Etat argentin a fini par dénoncer son autorisation et lui reprendre ses concessions. Pour les Argentins, Suez est une entreprise française. Son principal actionnaire est Parjointco, appartenant à 50/50 à M. Frère, belge, et à Power Corp de M. Desmarais, Canadien, dont M. Dassault, frère du sénateur et député UMP, est administrateur, comme la BNP, deuxième actionnaire de Suez. Suez et la BNP sont-elles des entreprises « françaises » ? Les trois quarts de leur capital sont « flottants », c?est-à-dire anonymes, comme dans la plupart des grandes entreprises cotées à Paris. Selon une étude de la Banque de France (Bulletin n°149, mai 2006, Jean-Guillaume Poulain), fin 2005, 46,4% des actions de 37 sociétés du Cac 40 sont détenues par des « non-résidents ». Seize d?entre elles sont détenues à plus de 50%. La valeur était de 33,4% fin 1997 (selon le bulletin n°124 d?avril 2004.

attention à écrit le 19/09/2011 à 9:39

Signaler

Les causes les plus criantes de la crise argentine sont : la surévaluation du peso, arrimé artificiellement au dollar la destruction de tous les systèmes sociaux, parfois directe, souvent à travers une « décentralisation » faite sous prétex...

lecons à écrit le 19/09/2011 à 9:32

Signaler

Les leçons de la crise argentine[modifier] La première leçon est évidemment l'impossibilité de mener des déflations avec baisse de salaires, réduction des dépenses publiques, licenciement de masse etc. La crise de 1929 l'avait déjà largement prouvé.... Les leçons de la crise argentine[modifier] La première leçon est évidemment l'impossibilité de mener des déflations avec baisse de salaires, réduction des dépenses publiques, licenciement de masse etc. La crise de 1929 l'avait déjà largement prouvé. La crise argentine l'a définitivement confirmé. La seconde leçon est d'ordre monétaire : dans un système de changes flottants où la monnaie principale, en l'espèce le dollar, peut varier du simple au double, les systèmes de fixation de taux de changes rigides pour des petites monnaies sont vulnérables. Lors de la crise de 1998, dite « des pays émergents », toutes les monnaies d'Asie utilisant un currency board ou un peg furent emportées dans le tourbillon des dévaluations. Il est vrai que les monnaies flottantes s'effondrèrent également. On retrouve en 2009 les mêmes mécanismes de blocage que nous avons passés en revue pour l'Argentine de 1998 à 2002 dans celles des républiques d'Europe de l'Est qui ont une fixité de change organisée avec l'Euro, alors que tous les pays environnants ont vu leur monnaie fortement dévaluée. Le dilemme argentin se retrouve à l'identique : les contrats libellés en devises en fonction des parités monnaie locale/euro explosent en cas de dévaluation. Leur remboursement devient impossible. Et la perspective d'un défaut sur les dettes souveraines et privées est difficilement acceptable. Surtout quand on se prépare à entrer dans l'euro. On retrouve le FMI, les plans d'économie, la réduction forcée des salaires des fonctionnaires, la rébellion des intéressés ! La crise grecque depuis 2010 en est une autre illustration manifeste : quand un pays ne peut faire varier la valeur de sa monnaie pour l'adapter à son économie, il cherche à adapter toute son économie (dépenses publiques, salaires, etc.) au niveau de la monnaie. En d'autres termes, quand le chien ne peut plus remuer la queue, c'est la queue qui remue le chien ! Et ce n'est pas très agréable pour le chien, ni plein de bon sens... La troisième leçon concerne plus spécifiquement l'emploi des caisses d'émission. Jusqu'à ce que ce système soit retenu par l'Argentine, il n'avait jamais été utilisé dans de grands pays indépendants. Seuls les petits pays dans la dépendance d'un grand ensemble (colonies françaises et anglaises, petits pays d'Asie, d'Afrique ou d'Europe centrale) avaient retenu cette solution. Leur taille et la faiblesse de leur économie ne pouvaient pas fonder la valeur d'une monnaie propre. Le choix de Cavallo s'est révélé aventureux même si l'efficacité initiale fut grande et applaudie. Les économistes américains Stephen Hanke et Kurt Schuler, qui étaient en pointe dans la proposition de ce système, se sont systématiquement défendus en dénonçant le caractère « impur » du currency board argentin du fait d'avoir conservé une banque centrale qui a accepté à plusieurs reprises d'émettre de la monnaie contre des actifs, ce qui n'est pas souhaitable selon la doctrine du currency board. Pour eux cette solution n'est bonne que si elle n'est pas facile à contourner. L'éclatement est venu de la perte de confiance en la solidité du couple peso-dollar à cause de ces émissions « inappropriées » et de la faiblesse du pouvoir central de la fédération argentine. Avec un peu plus de patience et de rigueur, les ajustements auraient fini par se faire. Ils finirent par proposer la dollarisation complète de l'économie argentine comme voie de sortie de crise6. Cette solution qui considérait que la « confiance » était tout et la perte de compétitivité extérieure de l'économie infondée ne fut pas entendue en Argentine. Mais elle connut quelques succès ailleurs en Amérique latine (Equateur, Salvador) et les deux économistes se tournèrent alors vers l'Europe de l'Est. La quatrième est la violence des récessions d'origine monétaire. Lorsque les agents économiques perdent une part importante de leur avoir monétaire, la récession est inévitable et tourne à « l'hiver nucléaire ». Les banques sont bloquées ; tout s'arrête. Et il faut du temps avant que les affaires ne reprennent. Le monde expérimente à nouveau mais à grande échelle depuis septembre 2008 les conséquences récessives d'un blocage monétaire et bancaire généralisé.

ARGENTINE à écrit le 19/09/2011 à 9:31

Signaler

La crise financière mondiale qui a démarré en 2007 avec les subprimes et s'est brusquement aggravée en septembre 2008 avec la faillite de la banque Lehman Brothers touche tout le monde, y compris les pays émergents comme l'Argentine, contrairement à ...

sigismond à écrit le 19/09/2011 à 9:10

Signaler

pourquoi a t'on laissé la grèce organiser des jeux olympiques en 2004, ils n'ont toujours pas fini de payer !!!

herte à écrit le 19/09/2011 à 9:05

Signaler

Il va vraiment être souhaitable que le peuple grec se révolte. Les anciens dirigeants du pays sont il en prison? Ceux qui ont fermé les yeux sur le malversations sont ils en prison? et bien non! un des coupable va être nommé a la tète de la BCE. Alor...

Réponse de Antoinette le 19/09/2011 à 10:17

Signaler

"Quand des millions de personnes se rendront compte que l'on ne peut plus vivre comme par le passé, la révolution sera logique et inévitable" (livre super-idéaliste "les corps indécents") En Grèce comme ailleurs il y a de plus en plus de malheureux, ...

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

International

Le FMI exige plus d'efforts de la Grèce

Newsletter - La Tribune 12h