Climat : la transition écologique reste inabordable pour une grande partie des Français, alerte une étude

Rénover son logement ou s’acheter une voiture électrique, le think tank français I4CE dresse un bilan alarmant sur la difficulté des Français à supporter les coûts liés à la transition écologique. Un constat qui n’est cependant pas irrémédiable.
Selon les données récoltées par le rapport, en France, l'argent public prend en charge 25% à 60% de l'investissement dans la transition écologique.
Selon les données récoltées par le rapport, en France, l'argent public prend en charge 25% à 60% de l'investissement dans la transition écologique. (Crédits : DR)

Acheter une voiture électrique, investir dans la rénovation thermique de son logement... la transition écologique a un coût important pour une majorité de Français.  C'est l'une des conclusions d'une étude de l'Institut de l'économie pour le climat I4CE, un think tank français. Publiée en plein débat budgétaire au parlement, leur conclusion est claire : « Les conditions économiques ne sont pas réunies aujourd'hui pour que tous les ménages puissent investir », avec le risque que cela « génère un rejet des politiques de transition » et conduise « collectivement dans une impasse ».

Pourtant, ce ne sont pas les aides qui manquent. L'argent public prend en charge 25% à 60% de l'investissement, selon les barèmes. De plus en plus indexées sur les revenus, ces aides sont « environ deux fois plus élevées pour les ménages modestes que pour les ménages aisés ». Mais des effets de seuil peuvent venir brouiller la prise de décision pour une moitié de la population, ceux qui ne sont ni pauvres ni riches : « Ils font varier les montants d'aide de plusieurs milliers d'euros », relève l'étude.

Et même avec un prêt à taux zéro, « le financement du reste à charge continue de se heurter à la capacité d'endettement » des ménages. Cela se chiffre en dizaines de milliers d'euros, et représente plus d'un an de revenus pour les classes moyennes, et dix ans ou plus pour les ménages les plus modestes.

Les voitures électriques dans le viseur

Concernant les voitures, le constat est davantage alarmant. « Lorsqu'on compare l'achat d'une citadine électrique standard neuve avec le fait de garder une vieille voiture essence, cet investissement ne se rentabilise sur 20 ans pour aucun ménage », relève l'étude. En revanche, l'achat d'un véhicule électrique neuf par rapport à son équivalent neuf thermique « est rentable en moins de six ans » grâce aux économies de carburant. Sauf que l'acquisition pose encore « un problème de trésorerie » : même avec les aides, il faut sortir de sa poche entre 10.000 et 40.000 euros pour une voiture neuve et une borne de recharge selon les modèles.

Et aucun salut n'est à attendre des sociétés de location avec option d'achat, ou leasing, qui « en France facturent 56% de plus pour la location d'un véhicule électrique à batterie par rapport à un équivalent thermique ». Reste le marché de l'occasion, privilégié par une majorité d'automobilistes français. Il est cependant « encore peu développé » en électrique et, méfiance, il y a « un problème de compatibilité des véhicules électriques déjà anciens avec les systèmes de recharge actuels ayant connu un progrès technologique rapide », soulignent les auteurs.

Lire aussiRénovation des HLM : le gouvernement s'engage à verser 1,2 milliard d'euros sur trois ans

Un constat sans appel mais pas sans remède

Outre des freins financiers, l'étude souligne également une lourdeur administrative. Mais ce constat sans appel n'est cependant pas sans remède. « Une hausse des aides entre 10% et 50% serait nécessaire pour les ménages modestes et le début des classes moyennes », ainsi qu'une augmentation du bonus pour les plus modestes, suggère I4CE. Les auteurs suggèrent au législateur des pistes de changement pour les onze programmes d'aide actuels (six pour la rénovation dont la TVA à 5,5% sur les travaux depuis 1999, cinq pour la mobilité électrique).

Concernant les rallonges annoncées par le gouvernement pour les aides à la rénovation des logements MaPrimeRenov' en 2024, I4CE recommande « un rebasculement d'une partie des aides des ménages les plus aisés » pour financer une augmentation de plus de 20% des aides aux ménages modestes et à la première moitié des classes moyennes. Quitte à user de la réglementation pour pousser ceux qui ont les moyens à investir.

Une enveloppe supplémentaire de sept milliards d'euros

Malgré tout, jamais le gouvernement n'a prévu d'allouer autant d'argent public à la transition écologique dans le projet de loi de finances 2024. Avec sept milliards de financements supplémentaires pour la rénovation énergétique, la biodiversité ou encore le rail. Le gouvernement pourrait notamment financer une hausse du bonus écologique pour l'achat de véhicules électriques. Il promet aussi des réponses sur le financement des RER métropolitains ou des mesures pour des rénovations énergétiques de logements plus « performantes ».

Lire aussiLogement : Ma Prime Rénov' sera plus accessible aux ménages modestes, assure le gouvernement

Mais cette enveloppe reste insuffisante pour certains. MaPrimeRenov', va voir son enveloppe étoffée de 1,6 milliard d'euros pour la porter à 5 milliards en 2024. Cependant, il lui est reproché de financer des centaines de milliers d'aides limitées seulement à un changement de chauffage ou de fenêtres. « Il faut stopper ces travaux mono-gestes, et un recentrage sur la rénovation globale et performante des logements (...) celle qui divise par trois ou quatre la facture énergétique », avait alors déclaré Delphine Mugnier, co-présidente de CLER Réseau pour la transition énergétique.

(Avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 17
à écrit le 20/10/2023 à 10:56
Signaler
Ma prim'rénov une grosse escroquerie autant pour les entreprises qui attendent des mois pour être payées que pour les particuliers qui voient leur reste à charge trop élevé et donc s'endettent en crédits chers (5 à 6% minimum) le DPE est source de to...

à écrit le 20/10/2023 à 6:38
Signaler
Où l'on constate deux paradigmes opposés, la préservation de notre environnement et la préservation des paradis fiscaux, il faut faire un choix et ceux qui possèdent et détruisent le monde en ronflant l'ont déjà fait il y a bien longtemps maintenant ...

à écrit le 20/10/2023 à 1:01
Signaler
Le titre est trop criant. Pour ce qui concerne la partie automobile, le constant est en partie erroné et ne prend pas en compte l'évolution technologique. Par exemple, la Citroën ë-C3 fraichement sortie avec le bonus sera plus rentable qu'une essence...

le 20/10/2023 à 11:01
Signaler
@ ex-moscovite : votre raisonnement sur la voiture essence comparée à la C3 électrique par exemple est complètement faux: j'ai une 2008 essence pure tech 130CV qui a déjà presque 5 ans et que je peux encore conserver 10 ans ('moins de 7.000kms/annuel...

le 20/10/2023 à 15:21
Signaler
Croyez vous vraiment que ceux qui roule aujourd'hui avec une vieille R4 des années 1970 et plus polluant que ceux qui change de voiture tout les 2 ans? Désolé mais vous devez être un de ces moutons qui écoutent les idioties des ministres et président...

à écrit le 19/10/2023 à 21:58
Signaler
"« est rentable en moins de six ans » grâce aux économies de carburant" ça dépend de la consommation de pétrole de référence prise pour la comparaison ET aussi du prix du courant qu'on met dans la batterie, ça n'est pas gratuit, même chez soi (y avai...

à écrit le 19/10/2023 à 20:37
Signaler
Évidemment que le programme de transition écologique imposé par le gouvernement est totalement irrationnel et à plus d'un titre. Je crois savoir m'être suffisamment exprimé sur le sujet depuis des mois.

à écrit le 19/10/2023 à 20:28
Signaler
Étonnant, non?

à écrit le 19/10/2023 à 19:15
Signaler
Quand on n'a pas l'argent pour on se met au travail pour en avoir. L'état en fait déjà trop, c'est au tour du citoyen. On peut éteindre le chauffage et vendre sa bagnole et travailler dur pour économiser et puis investir dans une voiture ou dans s...

le 20/10/2023 à 11:55
Signaler
"travailler dur" ? à 70 ans passés, après une carrière bien remplie, faut pas rêver. Quant à une rentabilisation à long terme, il ne faut pas croire aux mirages. Economiser l'énergie, il y a longtemps que je pratique, pour le budget

le 21/10/2023 à 23:12
Signaler
Quand on n'a pas d'argent, dans le monde d'aujourd'hui, dans trois cas sur quatre on attend d'hériter. Les revenus du travail c'est fait pour entretenir le patrimoine.

à écrit le 19/10/2023 à 18:42
Signaler
c'est vraiment pathetique de decouvrir ca maintenant! mais comme c'est pas le cas et qu'ils savent depuis le debut que personne ne va acheter des voitures a 60.000 euros qui vont poser plein de pbs, et que personne ne va mettre du polystyrene qu'il f...

à écrit le 19/10/2023 à 18:28
Signaler
"En revanche, l'achat d'un véhicule électrique neuf par rapport à son équivalent neuf thermique « est rentable en moins de six ans » grâce aux économies de carburant." ...Seulement et seulement si l'État ne doit pas compenser par de nouveaux prélé...

à écrit le 19/10/2023 à 18:07
Signaler
le titre de l'article de l'autre quotidien économique français est plus nuancé : "Grâce aux aides publiques, la transition écologique devient accessible aux ménages français".

à écrit le 19/10/2023 à 18:03
Signaler
Et si il n'y avait que cela....La plupart cherche déjà à manger et payer les impôts.

à écrit le 19/10/2023 à 18:01
Signaler
Tiens, on ne rase plus gratis en France ?

à écrit le 19/10/2023 à 17:43
Signaler
Quelle découverte, il fallait sortir de X pour s en rendre compte.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.