Rachat de La Provence : Niel retrouve le droit d’agrément, et maintenant ?
Laurence Bottero
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Photo d'illustration
DR
Laurence Bottero
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Photo d'illustration
DR
Dans l'entourage du patron de Free, on est content mais pas surpris. Car le rétablissement du droit d'agrément par la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence ce 7 avril était précisément ce qui était attendu par ce même entourage, lequel soulignait déjà au lendemain de la décision du tribunal de commerce de Marseille en janvier dernier, que celui-ci n'avait pas forcément su tenir compte du droit et plus précisément de la loi du 1 août 1986 dont l'article 4 stipule bien que « toute cession est soumise à l'agrément du conseil d'administration ou du conseil de surveillance ».
Un tort en quelque sorte réparé qui surtout replace totalement le sujet du rachat des parts détenues par le Groupe Bernard Tapie dans un autre contexte, bien différent de celui qui depuis deux mois ne se concentrait que sur l'offre de l'autre candidat à la reprise, CMA CGM.
Certes le choix du tribunal de Bobigny de tenir uniquement compte de l'offre portée par le PDG de l'armateur basé à Marseille, Rodolphe Saadé a quelque peu eu tendance à faire en sorte que de nombreux acteurs du sujet en aient tiré (trop vite) conclusion. Finalement, près de deux mois après la décision du tribunal de commerce de Marseille, on en revient (presque) au point de départ. Avec donc, un avantage certain à Xavier Niel.
À lire également
La prochaine étape, c'est la tenue d'un conseil d'administration et l'étude de l'offre imaginée par CMA CGM. Une offre qui va être étudiée dans ses intérêts d'ordre social, éditorial et financier. Sur ce dernier point, on rappelle que le rapport Sécafi avait pointé la prise en compte dans la somme annoncée comme dédiée aux investissements, celle du prix de vente du siège social. A voir donc, exactement, ce qui relève de l'investissement pur et de ce qui relève d'un fléchage global.
Laurence Bottero