Attractivité : le dossier STX, symbole du mal français

Le gouvernement a décidé de nationaliser temporairement STX France, en attendant de trouver un accord plus équilibré avec l'italien Fincantieri. Cette décision peut-elle nuire à l'attractivité de la France ?
Fabien Piliu
L'entreprise STX, dont l'État n'est plus l'actionnaire majoritaire depuis l'entrée dans le capital du finlandais New Aker Yards, a failli disparaitre en 2008.

Les gouvernements ont beau se succéder, la France est incorrigible. C'est du moins ce que doivent légitimement penser nos partenaires et concurrents commerciaux. Trois ans après l'épisode Yahoo-Dailymotion, l'exécutif s'immisce à nouveau dans un dossier industriel en bloquant la reprise du chantier STX France par l'italien Fincantieri.

Jeudi, le gouvernement a indiqué la nationalisation temporaire des chantiers navals STX France. Elle coûterait environ 80 millions d'euros à l'État, une somme prise en charge par l'Agence des Participations de l'État. Bruno le Maire, le ministre de l'Économie a indiqué l'État pourra "récupérer cette mise (...) dès que nous aurons trouvé une solution industrielle" avec l'Italie et le groupe Fincantieri, seul candidat à la reprise de STX France.

Pourtant, l'affaire semblait conclue. Le 3 janvier, le groupe de Trieste avait été choisi par le gouvernement de François Hollande pour reprendre STX France, la filiale française de STX, le groupe sud-coréen actuellement en grandes difficultés financières. Rappelons que l'Italien était le seul investisseur à se manifester...

Pour acquérir 66,6% du capital des chantiers de Saint-Nazaire, Fincantieri s'était engagé à débourser 79,5 millions d'euros. Cet accord a ensuite été renégocié pour que Fincantieri n'ait pas les pleins pouvoirs. L'Italien s'est contenté d'acquérir 48% des parts, sauf que, grâce aux 7% détenus par une fondation de Trieste, il avait le champ libre pour guider à sa guise l'entreprise.

Face à cette situation, et après une prise de conscience que l'on considérerait comme bien tardive si l'on était italien, le gouvernement français a voulu une nouvelle modifier cet accord pour partager le capital de STX France à parts égales. Fincantieri a refusé, obligeant Paris a sortir son portefeuille.

Des raisons légitimes, mais tardives

Pourquoi ce revirement ? Certes, STX France se porte bien, car le carnet de commandes est actuellement plein. Mais son activité est cyclique, très sensible aux aléas de la conjoncture mondiale. L'entreprise, dont l'État n'est plus l'actionnaire majoritaire depuis l'entrée dans le capital du finlandais New Aker Yards, a failli disparaitre en 2008.

Dans ce contexte, l'État s'inquiète des conséquences sociales en cas d'une prochaine chute de l'activité.

Les relations étroites entre Fincantieri et la Chine inquiètent également. En février, l'Italien a signé un accord dont le montant s'élève à un contrat de 1,5 milliard de dollars pour la construction en Chine de deux navires de croisière pour le marché local, avec son partenaire China State Shipbuilding Corporation. Un transfert de savoir-faire est redouté par Paris

Enfin, les chantiers de Saint-Nazaire sont le seul site capable de construire de grandes coques pour des navires militaires. Un enjeu de souveraineté stratégique existe donc bel et bien.

La France is back, ou pas

Toutes ces raisons sont légitimes. Il est simplement regrettable qu'elles n'aient pas été évoquées avant la signature du contrat avec Fincantieri. Avec ce revirement, la France trouble son image auprès des investisseurs étrangers et en l'occurrence avec des investisseurs italiens. Dans la Péninsule, la colère est vive.

La décision du gouvernement français " est grave et incompréhensible. Nous considérons grave et incompréhensible la décision du gouvernement français de ne pas donner suite à des accords déjà conclus ", affirment dans un communiqué conjoint le ministre de l'Économie et des Finances Pier Carlo Padoan et celui du Développement économique Carlo Calenda.

Certes, Emmanuel Macron a appelé le chef du gouvernement italien Paolo Gentiloni pour " dissiper toute mauvaise interprétation " de la décision française et souligner son souhait " d'un accord qui fasse une large place " au groupe italien Fincantieri, a indiqué l'Élysée.

" C'est évidemment une décision transitoire pendant laquelle les discussions continuent pour trouver un accord, et notre souhait est évidemment que cet accord fasse une large place à Fincantieri ", a fait valoir l'Élysée, assurant que " M. Gentiloni était très apaisé" à l'issue de sa conversation avec le président français.

On saura très vite s'il a eu raison d'être apaisé.

La France coutumière du fait ?

Ce n'est pas la première fois que la France agit ainsi ces dernières années. En 2012, le gouvernement avait exigé et obtenu des compensations pour les salariés du groupe ArcelorMittal, après que la direction du  groupe sidérurgique ArcelorMittal ait annoncé son intention de fermer la filière chaude de son site de Florange.

En 2014, Arnaud Montebourg alors ministre de l'Économie s'était largement immiscé dans le dossier Alstom, tentant de faire racheter la branche énergie de l'industriel français par l'allemand Siemens, au détriment de l'américain GE. Toujours en 2014, le gouvernement, par la voie de son ministre de l'Économie, s'était opposé à la reprise de Dailymotion, le site de vidéos en ligne, par l'américain Yahoo.

Un an plus tard, son successeur à Bercy, Emmanuel Macron avait repoussé les offensives du chinois PCCW sur cette même proie.

Ne nous leurrons pas, cette attitude n'est pas l'apanage de la France. Tous ses rivaux défendent avec ardeur leurs intérêts économiques quand ils sont stratégiques. Lorsqu'en 2014 le gouvernement a publié des décrets pour protéger les secteurs stratégiques, il n'a fait que combler un retard de la France par rapport à bien de ses concurrents, Allemagne et États-Unis en tête. Le seul problème, c'est que cette volonté de protéger STX France intervient alors même qu'Emmanuel Macron tente de donner une autre image de la France auprès des investisseurs internationaux. "La France is back", martèle le président de la République dès qu'il en a l'occasion auprès de ses interlocuteurs étrangers. Back to the past ? Peut-être.

Fabien Piliu
Commentaires 49
à écrit le 30/07/2017 à 22:45
Signaler
OUI ,la FRANCE EST DE RETOUR . On n'allait quand même pas laisser ce fleuron a nos amis les ritals . On est européen ,mais on n'est pas des naïfs et on n'est plus des faibles . Fincantierri n'attendait que ça pour dépecer son plus coriace concurrent...

à écrit le 30/07/2017 à 10:54
Signaler
Une certaine presse se pleinds du protectionnisme économique de notre pays , mais nous avons tellement de sans emploi, qu'il me semple importante de régir , ensuite nous ne voulons plus du dementellement de nos groupe industriel sur les marcher inter...

à écrit le 29/07/2017 à 16:00
Signaler
Une nationalisation très temporaire à 80 millions pour se donner une bonne image et éviter quelques remous sociaux, c'est pas cher payé. Largement compensé à coté d'une possible privatisation des aéroports de Paris qui rapporterai quelques milliards....

le 02/08/2017 à 10:29
Signaler
Le coût économique est faible comparé au bénéfice politique interne, certes. Mais le coût diplomatique risque d'être élevé, car les Italiens sont très remontés - c'est la troisième "gifle" de la part de Macron en quelques semaine (après les migrants ...

à écrit le 29/07/2017 à 14:24
Signaler
Certaines sociétés travaillant (ou susceptible de le faire) dans le domaine militaire sont "stratégiques". Il est donc normale que l'État "garde la main" sur ces chantiers navals. Le problème du gouvernement est de trouver des fonds pour rester major...

le 29/07/2017 à 16:55
Signaler
@CRT: si c'est stratégique, il ne fallait pas signer d'accord avec les Italiens. Cet amateurisme des dirigeants français aura des répercussions majeures pour la France, car comment faire confiance à un pays qui n'honore pas ses engagements ! Les diri...

le 30/07/2017 à 8:37
Signaler
Il y a des chantiers navals aux Pays-Bas, Italie, GB, Allemagne,...tous privés. Il ne viendrait à l'idée de personne dans ces pays de nationaliser une activité qui relevé de l’économie marchande et en rien du régalien. Cette notion attrape-tout d’...

à écrit le 29/07/2017 à 14:21
Signaler
Qu'est ce que la difference entre un gouvernement nationaliste, un gouvernement socialiste, ou un melange des deux?

à écrit le 29/07/2017 à 11:54
Signaler
Il y a 3 ou 4 ans l'état est entré au capital de psa à hauteur de 14% pour limiter les ambitions de l'actionnaire chinois qui visait les 30% !!!! . Actuellement il y a la famille Peugeot avec 14%, l'état 14% et donfeng ( chinois ) 14% et le reste en...

à écrit le 29/07/2017 à 10:18
Signaler
Ca y est le gouvernement bashing a commencé ... !!

à écrit le 29/07/2017 à 9:49
Signaler
STX...les carnets de commandes sont plein !! le comble et cela ne Marche pas a l image de la politique en Marche

à écrit le 28/07/2017 à 19:58
Signaler
Ce qu'il faut retenir de cet article: "...Un enjeu de souveraineté stratégique existe donc bel et bien." "...cette attitude n'est pas l'apanage de la France. Tous ses rivaux défendent avec ardeur leurs intérêts économiques quand ils sont stratégi...

le 29/07/2017 à 9:19
Signaler
C'est un constat sans appel de la médiocrité intellectuelle de nos élites de tous bords qui ont préféré s'occuper de leurs intérêts personnels au détriment de la France.....Voilà où nous en sommes aujourd'hui !

à écrit le 28/07/2017 à 16:56
Signaler
Comme nos industriels ont fait plus d'emplettes en Italie que l'inverse j'ai hate voir al réaction de nos amis et voisins. Au lieu de bomber le torse pour une annonce éminemment politique, dans un contexte de droit du travail, il aurait mieux valu né...

à écrit le 28/07/2017 à 15:43
Signaler
pourquoi n'avons nous qu'un repreneur ,? partout où l'etat est present nous avons des problèmes exemple de Renault Nissan ou l'etat Français a modifie les regles de vote des actionnaires !!!!!!!!!!Quel mauvais exemple pour des investisseurs etrang...

à écrit le 28/07/2017 à 14:45
Signaler
Et si la France était condamnée par Bruxelles pour entrave à la concurrence entre pays européen ??que dirait notre président, lui qui ne jure que par ou pour l l Europe ???

le 28/07/2017 à 20:00
Signaler
Les intérêts stratégiques ne sont pas condamnables !!!

le 29/07/2017 à 21:47
Signaler
@UPR: vendre les intérêts stratégiques du pays à une puissance étrangère, cela s'appelle de la haute trahison :-)

à écrit le 28/07/2017 à 14:44
Signaler
Donc les Américains font du protectionisme à gogo depuis des décennies, les Chinois idem, les Suisses aussi, même les Allemands viennent de faire paraître un décret visant à garder la main sur des entreprises stratégiques, mais si la France a le malh...

le 30/07/2017 à 8:44
Signaler
"Donc les Américains font du protectionnisme à gogo depuis des décennies" Ah bon? exemple SVP d'une boite nationalisée aux US ou en Suisse? Au moins c'est clair pour vous cette opération (STX) c'est du protectionnisme

le 02/08/2017 à 0:24
Signaler
keizer, allez essayer de racheter un chantier naval américain produisant une partie de leurs navires militaires, et vous verrez comment se présente le protectionnisme US, sortez de votre monde de bisounours!

à écrit le 28/07/2017 à 14:26
Signaler
Cet article est empreint d'une telle naïveté que cela en deviendrait presque touchant.

à écrit le 28/07/2017 à 13:54
Signaler
Quand on voit ce qu'il s'est passé pour Alsthom, dépouillée par GE, et Arcelor par Mittal on préfère cette solution.

le 28/07/2017 à 21:43
Signaler
Tous des experts ici ;)

le 30/07/2017 à 8:46
Signaler
Mais n'importe quoi Alstom ne s'est jamais aussi bien porté (voir cours de bourse)

à écrit le 28/07/2017 à 13:53
Signaler
Une fois de plus, le gouvernement revient sur un contrat signé. Est-ce que cela ne nuit pas à la crédibilité de la France ? J'espère et je pense que les Italiens vont totalement se retirer et que les autres seront frileux de signer avec la France. En...

le 28/07/2017 à 14:28
Signaler
Seul l'état fort peut sauver nos entreprises fragiles.S'il faut nationaliser,alors pas de dogme,allons y.En plus ce n'est pas cher(80 millions parait il).Au pire on peut toujours augmenter la tva d'un point(indolore) si d'autres difficultés apparais...

le 28/07/2017 à 14:54
Signaler
Mais bien sur, l'attractivité ne va en rien souffrir puisqu'il est prévu de trouver un partenaire etranger. Quant aux Italien, leur colere est à la mesure de leur hypocrisie : ils voulaient racheter les Chantiers de l'Atlantique pour l'annihiler qua...

le 28/07/2017 à 16:11
Signaler
@Steph: la question n'est pas de savoir qui fait du tort à qui, car on ne signe pas un accord sans être d'accord. Une fois l'accord signé, on doit tenir ses engagements; et c'est là que le problème se situe. Signer et ne pas tenir ses engagements rel...

le 28/07/2017 à 18:38
Signaler
@élu ps: 1) une entreprise, c'est fait pour gagner de l'argent, et les entreprises privées qui sont mal gérées disparaissent naturellement...contrairement aux entreprises publiques qui sont soutenues par l'argent du contribuable. 2) Les augmentations...

le 28/07/2017 à 21:02
Signaler
@éluPS Mais bien sûr, allons-y, nationalisons tout à gogo ! C'est bien connu, partout où l'état fourre son nez (SNCF, Air France, EDF, Areva) tout marche à merveille ! On se croirait en Grèce dans les années 80 à vous entendre !

à écrit le 28/07/2017 à 13:37
Signaler
Bonne décision du gouvernement. Nous venons de quitter le monde des bisounours et nous entrons dans un monde de violences et de guerres: pénurie de gaz , pénurie de pétrole ,réchauffement climatique, acidification des océans, sécheresses catastrophiq...

le 28/07/2017 à 21:42
Signaler
In Vino Veritas , rever ca ne coute rien ;)

à écrit le 28/07/2017 à 13:35
Signaler
STX n est pas performant economiquement sinon ne serait pas dans cette situation. Cette entreprise n est pas non plus le seul fabriquant de navires militaires et ces dettes sont enormes. La preuve est qu'il n y a eu qu un seul candidat à la réprise d...

à écrit le 28/07/2017 à 13:25
Signaler
Les serviteurs du dogme néolibéral sont en émoi, une nationalisation ? La peur gagne dans le milieu des laquais alors que la grande majorité des citoyens français trouve cela parfaitement justifié. "Tout est bruit pour celui qui a peur" Sophocle

le 31/07/2017 à 10:33
Signaler
3ème trollage de suite sur ce commentaire de votre part, que je signale bien entendu une troisième fois. PLutôt que de venir faire pitoyablement le guignol et mettre votre amour propre à la poubelle vous devriez plutôt nous expliquer pour ce suje...

à écrit le 28/07/2017 à 12:52
Signaler
quand je lis cet article j'y vois un des aux français: La soumission à la mondialisation. est-on obligé de se laisser marcher dessus? cela fait des années que nous subissons ces prises de participations ou le rachat par des groupes étrangers de nos i...

à écrit le 28/07/2017 à 12:47
Signaler
On comprend mieux pourquoi personne ne veut venir en France, les entreprises préfèrent d'autres pays plus sûr et moins confiscatoires. Il y en a même comme BMW qui vont fabriquer les voitures en Angleterre.

le 30/07/2017 à 22:56
Signaler
toto ne dit que des bêtises , .....!

à écrit le 28/07/2017 à 12:29
Signaler
l etat a raison de defendre l emploies et le savoir faire Français,? un partage a 50: /50 ET EQUITATABLE? SI TOUT SE PASSEZ COMME CELA AUX NIVEAUX EUROPEENS SE SERAIS UN SIGNE QUE LUNION EUROPEENE FONCTIONNE RELLEMENT???

le 28/07/2017 à 14:28
Signaler
Pourquoi un coréen peut avoir 66 % et cela ne pose pas de problème, alors lorsqu'un européen veut la même chose, cela pose problème?

à écrit le 28/07/2017 à 12:11
Signaler
"Le mal français" c'est que les Français n'ont pas le goût du risque et que toute la "puissance" financière part dans le bâtiment, certes important, mais au détriment de la création de valeurs économiques marchandes. Les bas de laine s'investissent ...

à écrit le 28/07/2017 à 12:03
Signaler
Nos énarques et autres polytechniciens ont déjà détruit des sociétés prestigieuses comme la CGE (Alcatel) complètement démantelée, Thomson ( Technicolor) idem, Arcelor qui après avoir reçu des milliards des contribuables pour renflouer l'entreprise, ...

le 28/07/2017 à 12:28
Signaler
Ce qui a détruit CGE et autres, ce sont les privatisations décidées pour des raisons purement idéologiques par les gouvernements de droite qui, dans leur précipitation, on laissé ces entreprises à n'importe qui.

le 28/07/2017 à 12:30
Signaler
Je vous rejoins dans vos arguments et malheureusement il n'y a pas de vision à moyen long terme en France et encore moins de stratégies... Tous est fait à la va vite et l'ancien gouvernement s'est planté manifestement... Fincantieri est une société...

le 28/07/2017 à 12:52
Signaler
Ce qui à détruit Alcatel n'est ni les énarque ni les privatisations de la droite, c'est la fusion raté avec lucent.... Le problème de beaucoup d'anciennes sociétés publiques c'est que l'Etat n'est pas toujours un actionnaire efficace, changeant s...

le 28/07/2017 à 13:52
Signaler
Croyez-vous sérieusement que des dirigeants comme Jean-Marie Messier qui à détruit la Général des eaux (Vivendi) , Harberer avec le crédit Lyonnais n'ont aucune responsabilités ? Pour CGE ou Thomson, c'est la même chose des choix stratégiques su...

à écrit le 28/07/2017 à 11:59
Signaler
"les chantiers de Saint-Nazaire sont le seul site capable de construire de grandes coques pour des navires militaires", cette spécificité à elle seule est suffisante pour ne pas laisser STX à une société privée. Alors une société privée étrangère, n'...

à écrit le 28/07/2017 à 11:58
Signaler
Il ne serait guere etonnant que les italiens echaudes, renoncent definitivement. Ce ne sera que la suite logique de cette arnaque. La France se decredibilise encore une fois.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.