Grand débat : les risques d'une hausse des seuils de l'impôt sur le revenu

Un relèvement des seuils d'imposition sur le revenu augmenterait le taux de pauvreté du fait de l'augmentation du niveau de vie médian, souligne une étude publiée ce mardi par l'Insee, à deux jours de la fin du Grand débat.
Grégoire Normand
Une progression de 5% des tranches de l'impôt sur le revenu exonérerait un million de ménages mais augmenterait légèrement les inégalités, selon l'Institut national des statistiques.
Une progression de 5% des tranches de l'impôt sur le revenu exonérerait un million de ménages mais augmenterait légèrement les inégalités", selon l'Institut national des statistiques. (Crédits : CHARLES PLATIAU)

Pendant deux jours, les parlementaires doivent discuter des quatre thèmes annoncés par le gouvernement au mois de janvier en amont du lancement officiel du Grand débat. Quatre débats thématiques sont organisés dans l'hémicycle à raison de deux par jour : transition écologique puis fiscalité mardi, démocratie et citoyenneté, Etat et services publics mercredi.

Quelques heures avant le début des échanges à l'Assemblée, les économistes de l'Insee ont publié des travaux  très éclairants sur les conséquences d'une variation des transferts sociofiscaux sur les niveaux de vie et les inégalités. Si des pistes pourraient améliorer le sort de milliers de ménages, les orientations budgétaires du gouvernement et l'enveloppe annoncée par Emmanuel Macron le 10 décembre dernier en réponse à la crise des "gilets jaunes" pourraient limiter amplement les marges de manoeuvre.

> Lire aussi : Smic, CSG, heures supp : une opération déminage à 10 milliards pour Macron

Les effets à double tranchant du relèvement des seuils

La question de la fiscalité pendant les premières semaines du Grand débat a provoqué de vives discussions. Des milliers de contributions numériques sur l'impôt et les dépenses publiques ont été recensées sur la plateforme nationale. Au 2 avril, 186.710 contributions déposées par 152.471 participants ont été enregistrées sans compter les propositions exprimées lors des réunions et dans les cahiers de doléances. Parmi les sujets souvent évoqués sur le site figure l'impôt sur le revenu. Les députés de la République en marche ont planché ces dernières semaines sur des pistes relatives à cet impôt spécifique.

Pour l'institut de statistiques public, le relèvement des seuils peut avoir des effets à double tranchant. Une augmentation de 5% des tranches de l'impôt sur le revenu entraînerait une exonération pour plus d'un million de ménages. Ce qui permettrait de redonner 5 milliards d'euros aux contribuables. "Le niveau de vie des ménages initialement assujetis à l'IR augmenterait en moyenne de 0,7 %. Celui de l'ensemble de la population progresserait de 0,5 % en moyenne" expliquent les auteurs de l'étude.

A l'opposé, cette opération pourrait représenter un manque à gagner fiscal très important pour les finances publiques, difficile à financer. Par ailleurs, une augmentation des seuils de 5% pourrait avoir une incidence sur la pauvreté et les inégalités. Les statisticiens de l'organisme public ont ainsi calculé qu'une telle hausse augmenterait le seuil de pauvreté de 0,4% (en raison de la hausse du niveau de vie médian) et le taux de pauvreté de 0,2 point. Une telle variation à la hausse pourrait avoir des répercussions sur les inégalités de niveau de vie. Le rapport interdécile D9/D1, qui met en évidence l'écart entre le haut et le bas de la distribution, progresserait de 0,03 point et l'indice de Gini de 0,001 point.

Une hausse du barème des APL diminue la pauvreté

La décision du gouvernement de baisser les APL de cinq euros avait suscité de vives polémiques. Les effets de cette mesure ont provoqué des débats houleux entre économistes. A l'époque, Emmanuel Macron avait appelé tous les les propriétaires à baisser les loyers de cinq euros. Un an et demi après cet appel, l'organisme de statistiques explique "qu'une hausse de 5 % du barème des aides au logement au premier janvier 2017 augmenterait de 781 millions d'euros le revenu disponible total des ménages, anciens comme nouveaux bénéficiaires (soit autant en coût pour les finances publiques)".

La modification du barème par le haut de 5% entraînerait un élargissement conséquent du nombre de ménages bénéficiaires. L'institution signale que 127.000 ménages supplémentaires pourraient bénéficier de ces aides, soit une hausse de 2,2%. "Le taux de pauvreté de l'ensemble de la population diminuerait de 0,2 point et l'intensité de la pauvreté de 0,1 point. Les inégalités baisseraient légèrement : - 0,02 pour le rapport interdécile et - 0,001 pour l'indice de Gini".

Le RSA efficace pour faire baisser la pauvreté

Près de 10 ans après sa création, le revenu de solidarité active (RSA) comptait, en septembre 2018, 1,8 million de foyers bénéficiaires selon un récent décompte de la CAF. Un chiffre qui est en légère baisse par rapport à septembre 2015 (1,9 million). Ainsi, une hausse de 5% du montant forfaitaire de ce dispositif, soit 27 euros de plus par mois, (par rapport à un montant de 539 euros mensuels en moyenne sur 2017), pourrait coûter 825 millions d'euros au trésor public. L'augmentation du RSA de 5% élargirait la population éligible avec 135.000 ménages supplémentaires. D'après les calculs de l'Insee, cette revalorisation entraînerait une diminution du taux de pauvreté de 0,2 point et une baisse de 0,8 point de l'intensité de la pauvreté.

> Lire aussi : Gaz, allocations, formation, RSA, CMU... ce qui change au 1er avril

Grégoire Normand
Commentaires 63
à écrit le 08/04/2019 à 16:24
Signaler
Eternel débat franco Français : encourager l'assistanat presque permanent (RSA et sucettes fiscales ou sociales) ou l'activité de ceux qui veulent travailler ? Alors savoir si l'on baisse de 5% l'entrée à l'I.R. ou pas alors que seuls 47% des Françai...

à écrit le 08/04/2019 à 12:03
Signaler
Non, le problème de la pauvreté ne devrait pas être une simple formule mathématique basée sur un niveau de vie médian, c est d ailleurs une belle démonstration de son côté "théorique" si on le réduit a ça ! Quant a utiliser cet argument pour retoque...

à écrit le 08/04/2019 à 8:21
Signaler
De toute façon il va bien falloir payé le déjeuner gratuit et le repas à un €...La conclusion est donc claire.

à écrit le 08/04/2019 à 7:59
Signaler
Interessante l approche. Ce n'est pas la pauvreté le probleme mais son taux standardisé calculé par l'insee. Ca n'enleverait rien au D1 et 2 non concernés par l'impot et l'effet maxi serait pour D3 a D5 (+0.9 et 0.8%) classe moyenne inferieure, qui c...

à écrit le 04/04/2019 à 18:49
Signaler
Les caisses d allocations sont vides forcément on distribue à tour de bras à n importe qui nous nous n avons jamais eu d aides avec 2 enfants aujourd hui nous sommes âges de 74 et 77 ans le logement du propriétaire a été vendu en nous nous retrouvero...

à écrit le 04/04/2019 à 15:27
Signaler
L'impôt sur le revenu est-il un problème d'Etat? NON, car il concerne actuellement moins d'un foyer sur deux; la question de sa légitimité dans une société "démocratique" est donc posée. Or l'impôt et la taxe sont des moyens pour assurer le fonctionn...

à écrit le 04/04/2019 à 12:00
Signaler
A force de vouloir augmenter les aides ,de vouloir diminuer les impôts et augmenter les aides, la France se fera taper les doigts par l'Europe parce qu'elle dépassera les critères établis. On ne voit mal comment le Gouvernement veut compenser ces p...

le 04/04/2019 à 21:53
Signaler
Le problème n'est pas l'UE mais la capacité de la France de financer ses déficits sur les marchés à faibles taux.

à écrit le 04/04/2019 à 11:20
Signaler
Les caisses sont vides et nous sommes au paroxysme quant aux impôts et taxes...les contribuables en ont raz le bol car la machine à sous n'arrête pas de s'emballer ! Quand est ce que cela va finir ??? Tout est à revoir et l'état continue de se goin...

le 04/04/2019 à 21:56
Signaler
Quel politique est prêt à se suicider politiquement en imposant des économies drastiques sur, par exemple, l'éducation ou les dépenses sociales ?

à écrit le 04/04/2019 à 10:39
Signaler
Il faut taxer les plus pauvres et les classes moyennes encore plus fortement et exonérer de tous impôts et taxes les plus riches qui ont un train de vie important et donc de grosses charges et qui font de leur mieux pour créer des emplois en Chine ou...

à écrit le 04/04/2019 à 10:25
Signaler
Et baisser les dépenses publiques pour baisser les impôts? Avec cette idée folle, on va passer de 47% de ménages payant cet impôt à 40%.... Stop à la concentration de la fiscalité. J'ai envie de dire aux jeunes diplômés, allez aux USA, en Austral...

à écrit le 04/04/2019 à 8:42
Signaler
Ci joint ma proposition pour le « Grand Débat » Impôt sur le revenu (Par part imposable) : 10 tranches 1) De 0 à 5000………………………1% 2) De 5000 à 10000…………………2% 3) De 10000 à 15000………………. 4% 4) De 15000 à 20000………………...8% 5) De 20000 à 30000 …………...

le 08/04/2019 à 0:54
Signaler
A quoi bon travailler plus? Pourquoi n.y a t il pas de GAFA en France? Est il souhaitable que Griezmann gagne 30 M d.euros/an et un professeur de lycée 2000 euros? Est il normal que l’on puisse gagner 1 ou 150 M d’euros au loto mais pas en travail...

le 08/04/2019 à 12:07
Signaler
500KE, vous jouez petit.

à écrit le 03/04/2019 à 22:56
Signaler
Comme quoi, la pauvreté est un phénomène très statistique.

à écrit le 03/04/2019 à 19:36
Signaler
Le grand débat ? Quelle foucade ! Alors que l’un des volets importants de son sale travail allait être d’essayer d’endormir les Gilets jaunes sur la question de la baisse du niveau de vie des Français (dont de plus en plus basculent dans la misè...

le 03/04/2019 à 21:40
Signaler
" Les Français dans la misère " Il est vrai que vous semblez connaître le rayon farce et attrape.

le 03/04/2019 à 22:42
Signaler
Ses 14 666 euros bruts mensuels elle continue à les toucher vu que c'est sa fonction qui les lui donne, elle devait s'occuper de ça EN PLUS du reste, une mission parmi toutes les autres (ça ne chôme pas).

à écrit le 03/04/2019 à 19:28
Signaler
Magnifique rhétorique et de plus indiscutable , mais trop subtile . Je vous explique ; ceux qui ne paient pas d impôt continueraient en ne pas en payer , pour eux opération nulle . Ceux qui en payent un peu en payeraient moins , ils seraient donc g...

à écrit le 03/04/2019 à 19:22
Signaler
On peut diminuer les tranches d'impots a condition que l'impot sur le revenu soit payé par tous.Il suffit d'imposer les 55% qui ne payent pas d'impots.Une première tranche a 50 euros minimum pour les plus modestes.Cela ne fait jamais que 4 euros par ...

le 04/04/2019 à 7:17
Signaler
Vous avez trouvé la formule magique pour tripler le nombre de gilets jaunes du jour au lendemain.

à écrit le 03/04/2019 à 18:47
Signaler
57% sont exonérés. 10% paient 70% du produit. Impot couteux pour l'Administration et donc les con tribuables. A SUPPRIMER Remplacer par la seule hausse de la TVA : seul le taux de 20% Baisser la CSG, compensée par la seule TVA de 20% Taux...

le 03/04/2019 à 20:14
Signaler
Ca n' est pas très compliqué, GOPE à supprimer et marges de manoeuvres retrouvées dans la dignité ...

à écrit le 03/04/2019 à 15:09
Signaler
Et si l'on augmente l'impôt sur le revenu, on diminue (statistiquement) le nombre de pauvres. S'il fallait faire la preuve de la bêtise de ce calcul du seuil de pauvreté....

à écrit le 03/04/2019 à 13:58
Signaler
.bonjour .le gouvernement oublie de signaler qu'il a supprime les APL mettant en difficulte une certaine personne qui ne gagne a peine 1000 € par mois elle avait 245 € d'APL (loyer 540 € ) et un enfant a charge . au mois de janvier elle a vu cette ...

le 08/04/2019 à 1:11
Signaler
Il est amusant de constater qu’un manteau a 3000euros représente environ 1 paquet de cigarette/jour/an..Or on entend peu de gens râler quand un voisin fume 1 paquet de cigarettes/jour.Il est honteux de laisser nos concitoyens brûler impunément de tel...

à écrit le 03/04/2019 à 13:55
Signaler
Si je comprends bien, si on fait payer moins d'impôts au Français on les appauvrit !!! On nous prend pour des c... ou quoi ?

le 03/04/2019 à 16:22
Signaler
Non, la pauvreté relative se calcule en fonction du revenu médian. Donc si vous êtes juste au dessus du seuil et que le revenu médian augmente sans que le vôtre ne change, automatiquement vous passez dans la stat de la pauvreté relative. Vous aurez ...

le 04/04/2019 à 21:59
Signaler
Oui, avec ce calcul du seuil de pauvreté, on prend les français pour des c...

à écrit le 03/04/2019 à 13:22
Signaler
Comment leur dire qu’avant de faire du bricolage fiscal, il faut faire un plan drastique de baisse de la dépense publique, tous les jours tout citoyen voit des dépenses publiques excessives, alors agissez au lieu de debattre

le 03/04/2019 à 13:59
Signaler
De quelle dépenses publiques parlez vous ? Des fonctions régaliennes de l'Etat (police, justice, armée, éducaton), des transferts sociaux (retraite, sécu, chomage), des dépenses des collectivités locales ? Alors, maintenant, on tape où ?

le 03/04/2019 à 15:57
Signaler
@Fakes News, Pour une baisse conséquente il faut avoir une vision minimum à 10 ans, la quantifier mettre en place une évaluation privée pas par les députés ni les sénateurs trop attachés à une France sous contrôle politique dans le sens très administ...

le 03/04/2019 à 16:06
Signaler
@Fake News Il semblerait, notamment à cause du système d'options, que le coût du lycée en France par élève soit 30% supérieur à ce qu'il est ailleurs en Europe (alors que dans le primaire et au collège il est plutôt inférieur). On pourrait commencer ...

à écrit le 03/04/2019 à 12:56
Signaler
On a un résultat tangible du mouvement des GJ, hausse des impôts pour les riches, les riches étant ...ceux qui paient des impôts, les heureux. L' ISF n'est pas mieux, sauf à satisfaire les idéologues ou nihilistes de tout bord. Il fait fuir le cont...

à écrit le 03/04/2019 à 12:55
Signaler
Avec Macron c est impôt taxes tva csg radars gasoil rsa spl écologie retraite aah at mp habitation mutuelle Coca-Cola vins ??

à écrit le 03/04/2019 à 11:26
Signaler
le bon populaire dit je serais content de payer des impots car cela prouverais que je suis RICHE???

à écrit le 03/04/2019 à 11:19
Signaler
Y en a marre de tous ces impots a quand la reduction de la depense public 57% du PIB record mondial et pourquoi quel resultat!!!

à écrit le 03/04/2019 à 9:33
Signaler
L'éléphant dans la pièce que n'aborde pas cet article c'est l'arret de l'indexation des tranches d'imposition sur l'inflation sous FH. En gros quand votre salaire augmente pour compenser l'inflation, désormais, vous vous faites spolier par le fisc qu...

le 03/04/2019 à 11:18
Signaler
C'est faux. Les tranches d'imposition continuent d'augmenter tous les ans. Pour la tranche d'imposition à 14% en 2018 c'était 27086 et en 2019 c'est 27519. La réduction par part 2018 était de 1372,98 en 2019 elle est de 1394,96

le 03/04/2019 à 11:51
Signaler
@ecolyon Oui mais non. Le gel de l'indexation du barème de l’impôt sur le revenu a duré 2-3 ans, mais depuis c'est reparti : tous les ans, le barème est réévalué à hauteur de l'inflation. Vous aussi, vous auriez pu revenir aux basiques...

à écrit le 03/04/2019 à 9:21
Signaler
Il serait possible de remplacer les deux tranches à 14% et 30% par une seule tranche ayant comme crédit d'impôt par part le RSA forfait (soit 6600 euros par an ou un peu plus que la tranche à 30%). Le taux serait légèrement supérieur à 30%, calibré s...

le 03/04/2019 à 15:15
Signaler
Quelle usine à gaz ! Et encore des impôts supplémentaires, des charges pour les entreprises, une augmentation du coût du capital, ce qui va augmenter le chomage. Faisons simple, flat tax à 15% au-dessus de 12 000€ - 13 000€ par an pour tout le monde...

à écrit le 03/04/2019 à 9:13
Signaler
personne ne parle d'economies, juste d'impots pour les autres a priori ca n'inquiete personne que seules 15% des entreprises sont transmises, que les seuls emplois qui se creent sont des emplois d'independants qui n'ont pas vocation a embaucher en p...

à écrit le 03/04/2019 à 8:50
Signaler
L'INSEE est vraiment mal placé pour parler des inégalités dans ce pays. Pour info, cet institut considère dans le calcul de l'inflation que le logement représente 6 % des dépenses d'un ménage. Dans la réalité, on est plus proche de 30%. Le hic, c'est...

le 03/04/2019 à 16:10
Signaler
"le logement représente 6 % des dépenses d'un ménage. Dans la réalité, on est plus proche de 30%." ça dépend pour qui. Ceux qui ont fini de rembourser leur emprunt ou encore ceux qui sont logés en HLM avec un loyer complètement pris en charge par l'A...

à écrit le 03/04/2019 à 8:46
Signaler
Le titre est particulièrement trompeur! Évidemment augmenter les salaires fait monter la moyenne et mécaniquement bascule statistiquement les petits revenus dans un plus petit décile. Si on suit la logique, doit-on diviser par 2 les revenus pour avoi...

le 03/04/2019 à 11:07
Signaler
"Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère." (Churchill). Le socialisme dont la France n'arrive pas à se dépêtrer tire tout le m...

à écrit le 03/04/2019 à 8:44
Signaler
tout le monde devrait payer de l'impot pour les responsabiliser !!!!! quitte à les compenser par un revenu mini

à écrit le 03/04/2019 à 8:34
Signaler
Ah ils vont tout faire pour ne pas aller chercher les 100 milliards d'évasion fiscale des mégas riches hein, même le pire, d'ailleurs à part ça... Le Rsa En Marche

le 03/04/2019 à 11:09
Signaler
Si vous connaissez la méthode pour le faire en restant dans le cadre démocratique et de respect des libertés constitutionnelles, envoyez la donc à Darmanin, il sera sûrement preneur. L'armement de Bercy est déjà considérable.

à écrit le 03/04/2019 à 0:53
Signaler
Pour ma part et en ce qui me concerne, j'y vois plutôt l'opportunité d'une baisse de l'impôt... Le titre de l'article est pour le moins orienté n'est t'il pas ?

à écrit le 02/04/2019 à 23:05
Signaler
Et si on supprimait toutes les aides sociales (je parle du RSA et des diverses allocations, y compris chômage avant 15 années d'activité, sauf celles pour les handicapés). Cela permettrait de réduire les charges sociales sur les salaires, augmentant ...

le 03/04/2019 à 5:03
Signaler
"donc le pouvoir d'achat tant réclamé, et réduirait drastiquement le chômage car pour manger, il faudrait travailler." 300.000 offre d'emploi 6.000.000 de chômeur ...Bon apétit

le 03/04/2019 à 18:25
Signaler
Un texte à 23h05 il est préférable parfois d'aller se reposer cela évite d'écrire des bêtises

à écrit le 02/04/2019 à 21:57
Signaler
Il est vrai que notre "cotisation volontaire obligatoire annuelle" vis a vis de Bruxelles va augmenter avec le Brexit! Il faudra encore emprunter quelques milliards supplémentaires pour avoir l'honneur de mettre en application leurs directives! Payon...

le 03/04/2019 à 7:08
Signaler
Completement faux comme d habitude. D abord la France est le pays qui recoit le plus grand montant de l Union Europeenne, et qui recupere la quasi totalite de Sa contribution avec la PAC. Ensuite le projet de budget propose pour la periode post 2020 ...

le 03/04/2019 à 10:18
Signaler
Contributions de la France à l'UE : 18,69 mds eur en 2017 19,9 mds eur en 2018 21,5 mds eur en 2019 (prévision) la France est le 2è contributeur au budget de l' UE 8,3 % des impôts versésà l'Etat par les Français iront à l'UE en 2019 La Franc...

le 03/04/2019 à 11:17
Signaler
@pierre33 : 76€/habitant... soit bien moins que ce que coûterait à chaque français chaque année : -les coûts de change par exemple pour les vacances d'été en Espagne si la France n'avait plus l'€ comme monnaie -les frais d'itinérance téléphonique q...

à écrit le 02/04/2019 à 21:34
Signaler
La moitié des foyers fiscaux français ne paie pas d'impôt sur le revenu alors qu'il n'y a quand même pas 50% de pauvres en France... La seule solution valable est une flat tax pour tout le monde et tous les revenus, avec suppression de tous les poste...

le 03/04/2019 à 16:47
Signaler
Pas mieux! Ajoutons que ça pourrait fonctionner avec une politique libérable. Bien vérifier la définition du libéralisme pour comprendre et pas la propagande et la désinformation qui sévit en France sur le libéralisme

à écrit le 02/04/2019 à 19:16
Signaler
Tout cela c’est très bien mais à la sortie qui paye on augmente les impôts .les français font partis des plus taxés au monde.on veut réactiver une taxe carbone.c’est une nouvelle révolution que l’on veut

le 03/04/2019 à 11:31
Signaler
généralement ce sont ceux qui ne paient pas d'impôts qui sont favorables à leur augmentation

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.