Le plan d'économies du gouvernement est toujours aussi flou

Valérie Rabault, la rapporteure générale du budget peine à identifier les mesures d'économies promises par le gouvernement.
Fabien Piliu

2 mn

Le ministère des FInances est-il en mesure de préciser les économies prévues en 2016 ?
Le ministère des FInances est-il en mesure de préciser les économies prévues en 2016 ? (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2010. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Le 30 septembre, lors de la présentation du projet de loi de finances (PLF) 2016, la gêne du gouvernement était palpable. Interrogé sur les détails du plan d'économie, Michel Sapin, le ministre des Finances avait été plutôt évasif, un peu contrarié, puis un peu excédé lorsque les questions sur le sujet se sont répétées. Quelques jours plus tôt, le 24 septembre, Marisol Touraine, la ministre des Affaires sociales n'avait pas été plus précise.

Un objectif jugé ambitieux

A la veille de la présentation du PLF à l'Assemblée nationale, cette absence de détails précis sur la seconde partie du plan de 50 milliards d'économies annoncé pour la période de 2015 à 2017 interpelle toujours. Concrètement, l'Etat a prévu de réduire de 16 milliards le niveau de ces dépenses. Petit détail, ce n'est pas au stock mais au flux que l'exécutif s'attaque. En effet, il compte réduire le rythme naturel de l'augmentation des dépenses. Celles-ci ne devraient pas augmenter de 30 milliards d'euros l'année prochaine mais de 14 milliards d'euros. Cet effort est jugé « particulièrement ambitieux », par le Haut Conseil des finances publiques présidé par Didier Migaud.

Un peu de clarté

Est-ce par ce que cet objectif est trop ambitieux que le gouvernement peine à expliquer sa méthode ? Dans son rapport présenté samedi, Valérie Rabault, la rapporteure générale du budget a tenté en vain d'identifier les mesures d'économies annoncées pour 2016. Sur les 16 milliards d'euros d'économies, 3,45 milliards d'euros seraient « non documentés » par des mesures concrètes. Les 600 millions d'économies imposées aux ministères étant également « peu documentées », c'est donc un quart du plan d'économies promis pour 2016 qui n'est pas encore précisé. La présentation du PLF au Parlement devrait permettre d'apporter un peu de clarté.

Fabien Piliu

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 13/10/2015 à 18:59
Signaler
Dépenses sous-estimées, recettes sur-estimées, gestion à la lanterne, ... Et toujours pas de miracle pour sauver les meubles !

à écrit le 13/10/2015 à 13:30
Signaler
Déjà si on se fixait une baisse des coûts par unité d'oeuvre (passer de 10500 euros par an et par élève au lycée à 10000, passer de 2800 euros par an et par français de dépenses de santé remboursées à 2700, etc...) ce serait plus opératoire...car évi...

à écrit le 13/10/2015 à 11:35
Signaler
Il n'y a pas de "mesure d'économie " il peux y avoir simplement une " réduction des dépenses " voir " une moindre réduction des dépenses " ce qui est déjà beaucoup plus réaliste. Il faut arrêter de dire n'importe quoi.

à écrit le 13/10/2015 à 10:03
Signaler
Plan d'économies du gouvernement? Mais y-a-t-il réellement la volonté de faire des économies ou d'attendre une timide éventuelle et durable reprise qui permettrait de dégager une médiocre marge de manœuvre? Pour que les Français se rendent compte de ...

à écrit le 13/10/2015 à 9:39
Signaler
Le gouvernement n'arrive pas à "boucler" son plan d'économies ... il faudrait peut être aussi ouvrir les vannes des rentrés fiscales par exemple, préalablement récupérer et faire payer la TVA sur toutes les prestations de piètres conseils fac...

à écrit le 13/10/2015 à 0:01
Signaler
Un proverbe chti "quand c'est flou c'est qu'y a un loup".

à écrit le 12/10/2015 à 21:32
Signaler
Au cas où quelqu'un aurait loupé qu'il existe une crise économique mondiale à nouveau (comme en 1929) initiée par les us depuis 2007, qu'il reste bêtement de droite, soit, plus croyant en sa cassette que dans son avenir. Donc, là, en franco-franchoui...

le 13/10/2015 à 0:06
Signaler
S'ils rélèvent leurs taux, nous irons plus mal, tu le sais ça au moins ? T'as pas l'air d'y comprendre grand chose en économie.

à écrit le 12/10/2015 à 21:30
Signaler
S il n'y avait que ce plan qui etait flou tout irait bien Faites confiance Jean marc de Nantes va éclaircir tous ca !! Mort de rires

à écrit le 12/10/2015 à 21:08
Signaler
L'exécutil peine de plus en plus à masquer le fait qu'il ne fait strictement rien pour réduire les déficits et maîtriser une dépense publique d'un niveau pourtant délirant. Des postes d'économies massives existent pourtant, notamment à l'Education Na...

à écrit le 12/10/2015 à 19:40
Signaler
Plus puissant, il élimine les agents pathogènes et les listes tenant les mêmes discours culpabilisant et stérilisant depuis Vincergetorix. C'est pour dire. Je ne sais pas comment Valls va mettre un terme à l'Apartheid en France mais la question d'un...

le 12/10/2015 à 20:08
Signaler
Trop fort... Je suis plié de rire. Vive le Kärcher... Tout à fait d'accord l'ami. :-D

à écrit le 12/10/2015 à 19:02
Signaler
De nouveaux prélèvements tarabiscotés en perspective...les régionales arrivent avec la raclée pas la peine d'en rajouter une couche tout de suite ..2016 début de l'année...

le 12/10/2015 à 20:03
Signaler
regardez vos taxes d'habitation et fonciere......... pour commencer... tout est dit, non?

le 12/10/2015 à 21:36
Signaler
Fallait peut-être pas essayer de gagner trop, ce qui a entrainé 2007 comme 1929, non..?? Lisez Marx et revenez.

à écrit le 12/10/2015 à 18:01
Signaler
franchement qu'est que je m'en tape ... de toute facon ils ne réduiront pas les charges de fonctionnement et ne limiterons pas les fonctionnaires ... dans une entreprise quand ca na vas pas on dégraisse et en ce moment on outsource : donc RAP

à écrit le 12/10/2015 à 17:48
Signaler
valerie rabault : elle va raboter ? oui dans notre poche

à écrit le 12/10/2015 à 17:40
Signaler
Pour paraphraser Martine Aubry, « sa grand-mère disait: quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup ». Moi, je pense que notre gouvernement nous ment sur ce dossier et bien d'autres.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.